Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
2 september 2013, 12:35 | #21 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.313
|
Als er een fout in je aanslag zit, dien je toch gewoon een bezwaarschrift in ?
Is gebeurd. Dan worden er gezocht naar informatie die hun aanslag moet verantwoorden.Hier komen begrijpelijkerwijze geen antwoorden op. Dan krijg je een negatief antwoord wegens het ontbreken van informatie en sta je voor de rechter. Even benadrukken... er word op geen enkele manier getracht om uw verklaringen te toetsen aan de waarheid, ook al liggen de bewijzen voor hun neus op tafel. Niet dat ik snel zonder 'opmerkelijke' gebeurtenissen ga vallen, ik heb op die 4 jaar tijd genoeg gezien en meegemaakt maar ik verkies toch het ganse verhaal niet hier uit de doeken te doen. |
2 september 2013, 12:37 | #22 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.313
|
Dan heb je enorme inkomsten gehad en ben je een rijk man.
Wel, dat zal ik even aan mijn vrouw en zoon vertellen. Het zal ze opfleuren.... |
3 september 2013, 10:04 | #23 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.313
|
De dubbele bestraffing die België toepast, mag overigens niet van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), maar het Hof van Cassatie keurt ze nog altijd goed.
Uit DS vandaag. Hoe zit dat eigenlijk met die 'omgekeerde bewijslast' ivm inkomstenbelastingen waar ik vandaag het slachtoffer van ben? Is dat ook al niet door Europa afgeschoten? |
3 september 2013, 12:15 | #24 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Alweer de vraag: wat heb jij gedaan om die aanslag te veroorzaken ?
|
3 september 2013, 12:45 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Of een voormalige werkgever die een vergissing heeft gemaakt, ipv €5230,15 ontslagvergoeding op papier/computer 5230.15 Of zelfs een frauduleuze werkgever... zoals ik heb meegemaakt in 1997. Dat heeft me €3000 gekost, en is in 2012 als verjaard verklaart. In België is het simpel, de belastingen hebben altijd gelijk, en als je kan aantonen dat ze ongelijk hebben, dan kost het je nog jaren knokken tegen deurwaarders, dwangbevelen en dergelijke. Het ergste is als je al betaald hebt, dan heeft de belastingsdienst totaal geen enkele reden om enige informatie te verstrekken of medewerking te tonen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
3 september 2013, 13:06 | #26 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.313
|
Alweer de vraag: wat heb jij gedaan om die aanslag te veroorzaken ?
Waarom zou ik iets moeten gedaan hebben om die aanslag te veroorzaken? Ik ben de laatste jaren al veel wijzer geworden. Niet om mij te amuseren maar uit bittere noodzaak. Gewoon een citaat uit de conversatie op één en dezelfde belastingsdienst. "mijnheer, wij denken dat U die persoon bent en daarom belasten we u alvast, maar omdat U officieel die persoon niet bent kunnen we U geen verdere informatie overhandigen." Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 3 september 2013 om 13:09. |
3 september 2013, 13:30 | #27 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
Citaat:
of gewoon foute reglementeringen ... zo hanteert Stad Antwerpen een reglement grondbelasting dat de naakte eigenaars belast ... terwijl de wet duidelijk stipuleert dat het de vruchtgebruikers zijn die kosten en baten dragen ... antwoord vd stadsdiensten (om volledig te zijn, wel onder vorig bestuur; maar ik vermoed niet dat dit inmiddels wijzigde): "da's allemaal veel te complex, daar kunnen wij ons niet mee bezighouden ze, procedeer maar als ge wilt dat t verandert" ... tyi : naakte eigenaars zijn natuurlijk talrijker dan vruchtgebruikers...ergo er zit profijt aan voor de stad ... |
|
3 september 2013, 17:04 | #28 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.313
|
"tja, gebeurt wel hoor ... omwisselingen of gewoon foute reglementeringen ..."
Gooi ze maar bij elkaar hoor, ze gaan hand in hand. Ik zal nog even een beknopt overzicht geven van de gebeurtenissen omstreeks maart dit jaar. -Een vonnis dat het dossier van onze federale overheid financiën bevestigd. (slik...) -Wat later in het advocatenkantoor: sorry mijnheer Daelemans maar de wetgeving zit op zo'n manier in elkaar dat U zich eigenlijk niet kan verdedigen. (paniek...) Een artikel in de Standaard dat wat belletjes doen rinkelen... (hoop....) -Wat later bij een inspecteur van de Federale opsporingsdienst te Mechelen: Och mijnheer Daelemans, wij weten al van bij de aanvang van dit onderzoek dat jij hier niets mee te maken hebt....efkes nakijken..., rekeningnummers... neen,voor U is er niets aan de hand ….en dat is ook de reden dat U nooit van ons heb gehoord. (oef....) Die oef was voorbarig. Onmiddelijk de top van onze administratie op de hoogte gebracht.Nu, bijna 6 maand later resultaat NUL. |
3 september 2013, 17:32 | #29 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.567
|
Kijk, als je hulp wil hebben, moeten we het dossier heel kennen.
Anders advocaat nemen en hopen dat ie iets kent van Fiscaal Recht. We kunnen misschien iets inzamelen om u te helpen. |
3 september 2013, 21:15 | #30 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.313
|
“Kijk, als je hulp wil hebben, moeten we het dossier heel kennen.”
Van bij aanvang is het dossier waar de belasting op gebaseerd voor mij ontoegankelijk. Niemand wist waar het naartoe was. Laatste poging om het dossier te bemachtigen was een bezoek aan de finnanciëntoren te Brussel. Nog steeds geen dossier maar andere zeer bruikbare informatie. Tot op vandaag heb ik nog steeds geen toegang gezien mij strafrechterlijk niets word aangewreven. Dienst A schiet een kemel van formaat waarna dienst B na onderzoek daar zich een breuk om lacht. Dienst B beschikt echter niet over een “procedure” om die info terug naar dienst A te sturen. Ik stuur de nodige info opnieuw zelf naar dienst A, enkele maanden later krijg ik een brief waarin zwart op wit staat dat men over geen info beschikt om de zaak intern te herzien. Dus maanden nadat de informatie eveneens is doorgestuurd naar de Heren Carlos Six, Pascal Jacobs en Christian Gillet, allen topambtenaren bij de federale dienst financiën. 4 jaar geleden had ik zo'n verhaal als complete nonsens en totaal ongeloofwaardig bestempeld. Nu, na bijna 4 jaar opgedane ervaring weet ik beter. “Anders advocaat nemen en hopen dat ie iets kent van Fiscaal Recht. “ Ik heb een advocaat (betaling wordt voorlopig geregeld door mijn ouders) maar dat zijn eigenlijk vijgen na pasen. Die zaken slepen zo lang aan dat het kalf al lang verdronken is vooralleer er een oplossing kan geforceerd worden. Iemand een veel te grote feestmaaltijd aanbieden als ze reeds enkele jaren geleden de hogerdood zijn gestorven is weinig zinvol! We zijn nu al 4 jaar verder en hoelang gaat dat nog aanslepen? Mijn zoon binnen 5 jaar naar de hogeschool sturen? Nog 5 jaar trekken met mijn 30 jaar oude motorfiets? Ik ben 52 en stel medische ingrepen uit, koop brillekes van 5€ en kan mijn hoofd niet leeg maken om opnieuw een verantwoordelijke job uit te oefenen. Als je mensen meer afpakt dan wat ze bezitten heeft dat zo zijn gevolgen. “We kunnen misschien iets inzamelen om u te helpen.” Dit verhaal zie ik graag in de pers. Verzamel mensen die mee verontwaardigd de vuist in de lucht steken. Ik alleen ben een burger zonder enige waarde en het is daardoor dat deze wantoestanden blijven bestaan. Ik heb geschreven naar onze premier Di Rupo, John Crombez en een hoop andere politici, resultaat NUL. Eén Senator heeft echt moeite gedaan om iets te forceren, prachtkerel met kl**** aan zijn lijf. |
3 september 2013, 22:05 | #31 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Als je dit leest, dan verbleekt Kafka.
@Johan Daelemans: Deze wespennest kan je m.i. zelf niet meer oplossen. Neem een goede advocaat onder de arm. Buiten dat, kan niemand je hier goede raad geven.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
3 september 2013, 22:12 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Die hebben een arm zolang dat er geen einde aan komt. Geen andere hé.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
3 september 2013, 22:19 | #33 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.313
|
"Best zich eens wenden tot een boekhoudingskantoor/accountants van KPMG.
Die hebben een arm zolang dat er geen einde aan komt." Ik vrees dat de geldbeurs van mijn ouders daar te klein voor is. |
3 september 2013, 22:23 | #34 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Na die consultatie zal je allicht beter geïnformeerd zijn en een kostenplaatje ontvangen. In elk geval je zal iets hebben. KPMG is geen klein grut met grillen.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
3 september 2013, 22:32 | #35 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
250'000€ belastingen dat zal allicht wel niet op beroepsinkomsten slaan.
Me dunkt dat er toch meer aan de hand moet zijn dus. Iets van illegale activiteiten of een kortstondige doch zeer lucratieve zelfstandige activiteit? Erfenis? Men moet zich toch op iets baseren?
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
3 september 2013, 22:46 | #36 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
En eenmaal betaald is het vechten tegen de bierkaai om het terug te krijgen, tenzij er "vriendjes" bij betrokken geraken. Zo 1 van de voordelen van kennissen hebben binnen het politieke bestel. 1 van de lessen die ik in 1997 geleerd heb, de belastingen hebben geen enkele reden om mee te werken aan het dossier vanaf er betaald is.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
3 september 2013, 22:57 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Belastingen hebben ook iets nodig om hun cijfers waar te maken. Is dat er of is dat er niet?
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
3 september 2013, 22:59 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
En wat maakt het uit dat 10 jaar nadat je alles bent kwijtgeraakt dat geld terug terugkrijgt met een beetje interesten...
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
3 september 2013, 23:16 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Als jij uw loonfiche hebt en zij hebben daar iets dat 10'000€ of meer hoger is dan leg je dat wel eens naast elkander. Ooit hadden ze mij ook eens 80'000bfr meer aangerekend dan mijn inkomsten maar na een bezoek was dat meteen geschrapt want ze hadden daar geen inkomstbewijs van. Fouten gebeuren nu eenmaal, maar normaal gezien zetten ze dat zonder veel problemen ook weer recht. Je moet er wel naartoe gaan.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
3 september 2013, 23:40 | #40 | ||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||||