Voorstel: een stuk Sahara voor nieuwe Vlaamse Staat: Blokkia! - Pagina 2

Pieke · 23 juli 2006, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben een halve dag weg en: GEEN ENKEL INHOUDELIJK ANTWOORD.
Dank u !

misschien eens beginnen met zelf iets inhoudelijks te posten?

Knuppel · 23 juli 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben een halve dag weg en: GEEN ENKEL INHOUDELIJK ANTWOORD.
Dank u !

Er zijn zotten die al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren 'weg zijn' en die ook nog altijd geen inhoudelijk antwoord kregen op wat ze in hun Jezus Christus of Napoleonwaan te vertellen hadden.

Boadicea · 23 juli 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De manier waarop het VB wordt aangepakt is ronduit fascistisch. Dat je de ideeën van het VB niet verdraagt, geen probleem. Maar maar met de manier waarop nep-democraatjes als jij die ideeën in de kiem willen smoren,
brengen jullie dat fascisme dat jullie in het VB zien zelf in de praktijk. Het maakt niet uit hoe hard jij jezelf als verdraagzaam probeert af te schilderen.

Prachtig verwoord. De splinter in het oog van een ander ziet men direct, maar de balk in eigen oog niet.

Boadicea · 23 juli 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben een halve dag weg en: GEEN ENKEL INHOUDELIJK ANTWOORD.
Dank u !

Oké ... voor u sterft aan een hersenvliesbloeding van opwinding, want dat willen we niet op ons geweten hebben.

Is het niet beter en goedkoper om de Westelijke Sahara naar België te halen? Antwerpen lijkt me geschikt als Blokkia. Je mag mijn stad in 1 grote zandbak veranderen en alle auto's buitenschoppen. Men mag er zich enkel nog op dromedarissen verplaatsen. Dan ben ik van die smerige, vuile auto's verlost en verhuist een groot deel Merceses, BMW en andere auto bezitters vanzelf uit mijn buurt. Dan maken luidruchtige claxons me niet meer wakker in het midden van de nacht en geef toe ... we krijgen de laatste dagen het klimaat van een woestijn er nog eens cadeau bij.

Gesnopen?

gm10 · 23 juli 2006, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch 200.000 voor ze het gat van de CD&V likte.

Dat zijn er nog altijd 187.000 meer dan de bub.

je zou denken dat het er 10 maal meer zijn als je die arrogantie van boergeois en de nva'ers op dit forum bekijkt

Jazeker · 23 juli 2006, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

dit doet mij aan iets denken: een tijdje geleden las ik dat de Franse regering onderhandelingen doet met Magreb-landen en Lybië,om in die landen opvangkampen te bouwen, waar men door Europa uitgewezen illegalen van Afrikaanse afkomst zou kunnen opvangen, alvorens ze verder naar hun eigen land door te sturen.Het is zo, dat de illegalen die in Europa in zo een kamp zitten, gewoonlijk weigeren te zeggen uit welk land ze komen, dus kan men hen niet wegsturen.Men rekent er op dat mensen die in N-Afrikaanse kampen gehuisvest worden, wél hun land van afkomst willen bekennen...In elk geval zitten ze daar al een eind in de goede richting...

Waar heb je dat gelezen?

Lof der Zotheid · 24 juli 2006, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben een halve dag weg en: GEEN ENKEL INHOUDELIJK ANTWOORD.
Dank u !

Hebt gij zelf wel enige inhoud?

predator · 24 juli 2006, 10:23

ericferemans schreef :

Citaat:

Ik ben een halve dag weg en: GEEN ENKEL INHOUDELIJK ANTWOORD.
Dank u !

Er zijn vele mogelijke antwoorden op een tekst die eigenlijk zo idioot is dat hij géén antwoord nodig heeft buiten : "shit usualy stinks"!

Maar om deze forumgek, te vertellen : shit is gevaarlijk ... hij kan blijven plakken én je kan erop uitglijden ... ga ik hem hier de mening geven van, indien mogelijk, nog een grotere "zot" :
Herr AbouJajjah over diversiteit !

Er is alleen maar plaats voor Arabische staten, voor de criminelen van Israël is er alleen de vuilnisbak van de geschiedenis !

Vervang Israël door Borgerhout en we weten hoe laat het is !

NAschrift.
Bron en originele tekst : terug te vinden het Laatste Nieuws, blz. 2, met commentaar van Luc Vanderkelen.

Distel · 24 juli 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben een halve dag weg en: GEEN ENKEL INHOUDELIJK ANTWOORD.
Dank u !

Straf he? Dat we dat nog mochten meemaken: iedereen blijft on-topic.

ericferemans · 24 juli 2006, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Straf he? Dat we dat nog mochten meemaken: iedereen blijft on-topic.

vind je?

Citaat:

Vlaanderen, met zijn gelovigen en ongelovigen, met zijn gastvrijheid en zijn talenkennis, met zijn mensen die Bourgondiërs zijn maar waar elke internationale keuken meer en beter aanwezig is dan in New York, dit Vlaanderen is een landje dat staat voor VERSCHEIDENHEID.
Van godsdiensten (vergeet onze Geuzen niet en de "vrijzinnige kerk", de Loge!), van partijen (alle kleuren van de regenboog!).

Het is niet omdat er nu weer een stukje Vlaanderen bij komt (4 procent en niet echt nieuw: we hebben al een enorme invloed van de Moren ondergaan in de Middeleeuwen) dat we moeten gaan on-Vlaams worden.

Voor de on-Vlamingen, die niet van VERSCHEIDENHEID houden, en die zelf niet verdraagzaam zijn maar eerder intollerant is er dan een probleem: naar waar moeten ze uitwijken ?
Het Vlaanderen waar zij van dromen heeft immers nooit bestaan!
Het zijn Joden zonder Israël!

Dat Blokkers on-Vlamingen zijn, omdat ze ingaan tegen de historiek van de Vlaamse volksaard, is daar IEMAND inhoudelijk op ingegaan?

Het is nochthans een gefundeerde en grondige, vernietigende analyse van wat het BLok waard is, historisch gezien.
Naast het feit dat ze stoemeling in hun brochures toegeven dat migratie nodig en wenselijk is zijn ze wat ze zijn: renegaten.
En dus vervallen jullie in de meest domme persoonlijke dingen (die niet persoonlijk kunnen worden opgevat vermits ze totaal kant noch wal raken).
Verwijzen naar Aboe Jachjach is al helemaal stupied: is het omdat er andere gekken zijn dat het VB niet zot is?
Antwoorden over kiekes zijn niet relevant in deze context. Dit heeft met SPirit niets te maken. Ik zie dat jullie absoluut niet op de hoogte zijn van het verval van Spirit noch van mijn houding daar tegenover, nochtans heb ik een website...
Als ik vraag om inhoudelijk te antwoorden krijg ik het antwoord of ik dat zelf wel kan.
De struisvogelpolitiek en het luid fluiten in het duister bewijst dat niemand mijn argumenten kan verwerpen. Het moet wreed zeer gedaan hebben om aan het twijfelen te wordn gebracht.
Ik ben blij dat mijn tekst aanzet tot paniek én tot nadenken.
De reacties zijn inderdaad ondermaats. Maar wat KAN je op die argumenten als barbaar antwoorden?

Amon_Re · 24 juli 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

vind je?

Dat Blokkers on-Vlamingen zijn, omdat ze ingaan tegen de historiek van de Vlaamse volksaard, is daar IEMAND inhoudelijk op ingegaan?

Is het mijn gedacht, of pleit je voor deportatie van anders gezinden? Is zoiets niet eerder fascistisch? Zelfs racistisch?

Als ik zo eens deze thread bekijk.... ge zou voor nie minder schrik krijgen van de linkse.

Citaat:

Het is nochthans een gefundeerde en grondige, vernietigende analyse van wat het BLok waard is, historisch gezien.

Dus, omdat we ons in't verleden door Jan & alleman onder de voeten lieten lopen moeten we dat nu weer doen?

Citaat:

Naast het feit dat ze stoemeling in hun brochures toegeven dat migratie nodig en wenselijk is zijn ze wat ze zijn: renegaten.
En dus vervallen jullie in de meest domme persoonlijke dingen (die niet persoonlijk kunnen worden opgevat vermits ze totaal kant noch wal raken).
Verwijzen naar Aboe Jachjach is al helemaal stupied: is het omdat er andere gekken zijn dat het VB niet zot is?

Me dunkt moet u dringend in een spiegel zien.

kingtiger · 24 juli 2006, 15:54

Na de vlaamse onafhankelijkheid kunnen de belgicisten,de politiek correcten en hun vreemde vriendjes best uitwijken naar een nieuw belgie.Misschien kunnen ze een stuk grond in Congo vragen aan Kabila.Salut en de kost.

ericferemans · 24 juli 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is het mijn gedacht, of pleit je voor deportatie van anders gezinden? Is zoiets niet eerder fascistisch? Zelfs racistisch?

Als ik zo eens deze thread bekijk.... ge zou voor nie minder schrik krijgen van de linkse.

Dus, omdat we ons in't verleden door Jan & alleman onder de voeten lieten lopen moeten we dat nu weer doen?

Me dunkt moet u dringend in een spiegel zien.

Weerom het negeren van de inhoud van die tekst.
Hij stijgt met de minuut in waarde!
Vlaanderen is door zijn contact, vrijwillig én onvrijwillig rijker geworden.
Het is hierdoor Vlaanderen geworden. De openheid, verdraagzaamheid en het gezond verstand dat we in het verleden gebruikten om niet alleen te overleven maar om op te bloeien wordt nu in vraag gesteld door een bende kloefkappers.
Deze noemen zich "Vlamingen bij uitstek" en zijn FIER op hun fundamenteel on-Vlaamse houding: onverdraagzaamheid.
Naar mijn weten wordt Vlaanderen helemaal niet onder de voet gelopen: het gaat om een kleine minderheid van mensen die ons nieuw bloed en nieuwe culturen bijbrengen. Dit noem ik een infuus, geen kogel door de borst.

ericferemans · 24 juli 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Gij zijt een verrader aan uw eigen volk *knip*

Dit zijn dus de enige argumenten van Rechts?
Nadat ik haarfijn heb uitgelegd waarom het VB een renegaten partij is, een on-Vlaamse partij wordt zonder meer het tegenovergestelde over mijn persoon gesteld. Daar ging de topic niet over!
Daarenboven zijn zo'n uitlatingen van woede getuige van totale machteloosheid om ook maar enigszins inhoudelijk te antwoorden.
Door je reactie heb ik niet alleen gelijk: je geeft me onrechtsstreeks gelijk!
Dank u!

baarle · 24 juli 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze noemen zich "Vlamingen bij uitstek" en zijn FIER op hun fundamenteel on-Vlaamse houding: onverdraagzaamheid.

Heel uw "analyse" steunt op de hypothese dat "deze Vlamingen bij uitstek" onverdraagzaam zouden zijn.

Dat blijft aan te tonen.

Vanzelfsprekend kan niet geargumenteerd worden tegen een analyse die vertrekt van een onbewezen hypothese.

ericferemans · 24 juli 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Heel uw "analyse" steunt op de hypothese dat "deze Vlamingen bij uitstek" onverdraagzaam zouden zijn.

Dat blijft aan te tonen.

Vanzelfsprekend kan niet geargumenteerd worden tegen een analyse die vertrekt van een onbewezen hypothese.

Het toppunt: je keert mijn redenering om: die gaat er om dat Vlamingen historisch gezien het meest tollerante volk ter wereld zijn...
En dat het VB hier een einde aan wil maken.
Ga je nu beweren dat het VB de bij uitstek verdraagzamen zijn????

kingtiger · 24 juli 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit zijn dus de enige argumenten van Rechts?
Nadat ik haarfijn heb uitgelegd waarom het VB een renegaten partij is, een on-Vlaamse partij wordt zonder meer het tegenovergestelde over mijn persoon gesteld. Daar ging de topic niet over!
Daarenboven zijn zo'n uitlatingen van woede getuige van totale machteloosheid om ook maar enigszins inhoudelijk te antwoorden.
Door je reactie heb ik niet alleen gelijk: je geeft me onrechtsstreeks gelijk!
Dank u!

Door uw geleuter bewijst ge een verrader te zijn aan uw eigen volk en met dergelijke personen wordt niet gepraat.Dat is zinloos.

baarle · 24 juli 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het toppunt: je keert mijn redenering om: die gaat er om dat Vlamingen historisch gezien het meest tollerante volk ter wereld zijn...
En dat het VB hier een einde aan wil maken.
Ga je nu beweren dat het VB de bij uitstek verdraagzamen zijn????

Ik keer helemaal niets om. Ik zeg dat de hypothese van waaruit je vertrekt (rudimentair samengevat: het VB is onverdraagzaam) onbewezen is.

Die vertrekhypothese zal je eerst moeten aantonen, vooraleer je een discussie kan krijgen over de analyse die je erop gebouwd hebt.

ericferemans · 24 juli 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Met uw soort argumenteert men niet.*knip*

Indien men voor het Blok staat gaat rechts geweld gebruiken.
Gelukkig zijn de grote meerderheden dit soort van gedreig, gestapo, en kampen beu.
Onze maatschappij, ook internationaal, aanvaardt dit soort boemannen niet meer. Ze worden nu tijdig voor het blok geplaatst.
Indien je mijn argumenten niet juist vindt: antwoord dan.
Wij leven in een democratische maatschappij waar bullebakken als jij niet langer in getolereerd worden. Je kan dus beter zelf oprotten.

ericferemans · 24 juli 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik keer helemaal niets om. Ik zeg dat de hypothese van waaruit je vertrekt (rudimentair samengevat: het VB is onverdraagzaam) onbewezen is.

Die vertrekhypothese zal je eerst moeten aantonen, vooraleer je een discussie kan krijgen over de analyse die je erop gebouwd hebt.

ah: het Vlaams blok pleit voor de interculturaliteit? Nieuws hoor!
Of doen ze het tegenovergestelde?
Weet je eigenlijk dat dit grappig is???
Een simpel argument: naast de inhoudelijke aspecten van het VB, die op hun site en in hun geschriften duidelijk zijn geformuleerd is er natuurlijk de veroordeling wegens racisme en xenofobie.
Is dit nog niet genoeg misschien?

24 juli 2006, 15:54	#32
kingtiger Banneling Geregistreerd: 7 mei 2006 Berichten: 1.096	Pc Na de vlaamse onafhankelijkheid kunnen de belgicisten,de politiek correcten en hun vreemde vriendjes best uitwijken naar een nieuw belgie.Misschien kunnen ze een stuk grond in Congo vragen aan Kabila.Salut en de kost.