Open brief aan Jozef De Witte - Pagina 2

ancapa · 28 juli 2006, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hoe je die zaken afleidt uit mijn post, is een volkomen raadsel? Of een daad al dan niet racistisch is, kan enkel beoordeeld worden op basis van feiten, zoals uitspraken en schrijfsels. Als die er niet zijn, dan is het onmogelijk om daar een uitspraak over te doen. Maar dat heeft dus niets met de huidskleur of afkomst te maken. Een mop over een Marokkaan is trouwens evenmin racistisch als een mop over een Nederlander.

ben je zeker van die moppen ? ken je die van het monopoly spelletje ?

ancapa · 28 juli 2006, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hoe je die zaken afleidt uit mijn post, is een volkomen raadsel? Of een daad al dan niet racistisch is, kan enkel beoordeeld worden op basis van feiten, zoals uitspraken en schrijfsels. Als die er niet zijn, dan is het onmogelijk om daar een uitspraak over te doen. Maar dat heeft dus niets met de huidskleur of afkomst te maken. Een mop over een Marokkaan is trouwens evenmin racistisch als een mop over een Nederlander.

weet je waarom de lichten uitgedaan worden op de vuilnisbelten 's nachts ?

weet je waarom er steeds mannen met de vuilkar meelopen ?

waarom vuilkarren oranje zwaailampen hebben in plaats van blauwe ?

Tegendradigaard · 28 juli 2006, 08:52

vooral racistisch vind ik...

Edina · 28 juli 2006, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dit lijkt ook de mening van de huidige directeur van het CGKR inzake racistische discriminatie:
De Standaard woensdag 26 juli 2006
"Maar "omgekeerd racisme" bestaat in principe niet, racisme is racisme of het nu tegen allochtonen of autochtonen is gericht", vindt De Witte."

Dit spoort evenwel niet met De Witte dan anderzijds in Het Laatste Nieuws van 19 mei aan zijn 'experts' van het CGKR toeschrijft, naar aanleiding van de klacht van Jan Van Gucht i.v.m. de actie 'Vuile Hetero':
"Ik meen te mogen zeggen dat ik hier enkele experts in dienst heb die weten wat discriminatie is. Stigmatiseren van een meerderheid hoort daar niet echt bij. Discriminatie is iets dat per definitie een minderheid overkomt."

Contradictorisch niet?

Je haalt wel 2 zaken door elkaar, nl. racisme en discriminatie. Dat zijn 2 aparte wetten. Racisme kan ook tot discriminatie leiden, maar is veel meer dan dat. Racisme is ook aanzetten tot haat en geweld op basis van afkomst (en dat kan dus even goed tegen blanken zijn). En hoewel een meerderheid in theorie volgens mij ook kan gediscrimineerd worden, zal dat in praktijk veel minder voorkomen dan omgekeerd. De uitspraak die je aanhaalt ging over de idiote campagne "vuile hetero". Die kon je bezwaarlijk discriminerend noemen, aangezien die campagne helemaal niet aanzette tot discriminatie van hetero's (en dat bleek duidelijk uit de achterkant van die kaartjes). Beledigend zou je ze wel kunnen noemen. Hoewel je wel erg lange tenen moet hebben om je daardoor beledigd te voelen, maar soit. Ik heb het trouwens altijd een idiote campagne gevonden.

Twanne · 28 juli 2006, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nochtans... Nochtans wordt elk geval van geweld van autochtonen tegen allochtonen uitgelegd als racistisch geweld.

Hoe zou het intussen zitten met die allochtonen wiens huis afbrandde. nog gehoord hoe dat afliep qua onderzoek of tevreden met de uitleg van de media dat het racisme was ?
Bouazza : die moeder mocht over alle media tieren dat Filieeeeeeep Dewinter moest ophouden want dadis racisme. Nog gehoord hoe het onderzoek afliep ? De zogezegde dader is bekend maar is hij aangehouden ? Is hij in beschuldiging gesteld ? Nochtans zal je het op de site van De Morgen waarschijnlijk nog steeds vinden in het dossier "Racisme anno 2006".

Moet ik verdergaan ?

Geweld tegen allochtonen door autochtonen is ook niet per definitie rascisme.

Tegendradigaard · 28 juli 2006, 08:57

St. Racisme en St. Discriminatie... de twee taboeheiligen van de Politiek Correcte Sekte...

Edina · 28 juli 2006, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ben je zeker van die moppen ? ken je die van het monopoly spelletje ?

Ja hoor! Bij mijn weten is er trouwens nog nooit iemand veroordeeld voor racisme louter wegens het vertellen van een mop...

Je moet die moppen natuurlijk niet grappig vinden hé. En als iemand voortdurend en uitsluitend moppen vertelt over Marokkanen, dan zal ik wel een vermoeden beginnen krijgen dat die mopjes niet "toevallig" zijn...

Twanne · 28 juli 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ja hoor! Bij mijn weten is er trouwens nog nooit iemand veroordeeld voor racisme louter wegens het vertellen van een mop...

Je moet die moppen natuurlijk niet grappig vinden hé. En als iemand voortdurend en uitsluitend moppen vertelt over Marokkanen, dan zal ik wel een vermoeden beginnen krijgen dat die mopjes niet "toevallig" zijn...

Waarom zijn er geen mongole negers?
Omdat God geen twee keer straft!

Deze joke vond ik best wel grappig, maar daarom ben ik geen rascist. Want die hieronder vond ik even grappig!

En waarom hebben de Vlamingen het Vlaams Belang en de Amerikanen de Ku Klux Klan?
Omdat de Amerikanen eerste mochten kiezen!

Tegendradigaard · 28 juli 2006, 09:44

zijn er dan geen mongole negers ??

Sneta · 28 juli 2006, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

zijn er dan geen mongole negers ??

Er zijn zelfs witte negers (man links op de foto)

Supe®Staaf · 28 juli 2006, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je haalt wel 2 zaken door elkaar, nl. racisme en discriminatie.

Uiteraard.
Dat doet tegenwoordig iedereen in het racisme-debat.
Bij strafbaar racisme gaat het immers om discriminatie op raciale gronden:
Site CGKR:
"Er zijn tal van gronden waarop mensen gediscrimineerd kunnen worden. In de praktijk zijn vooral leden van minderheidsgroepen hier het slachtoffer van: buitenlanders, homoseksuelen, gehandicapten, ouderen, etc. In het dagelijks taalgebruik noemt men discriminatie op basis van huidskleur, nationaliteit of (etnische) afkomst veelal racisme. "

Lof der Zotheid · 28 juli 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Er zijn zelfs witte negers (man links op de foto)

Da's dan wel een albinoneger...

Chrilord · 28 juli 2006, 10:55

moord in station: dader :een romeen
moord op kind in antwerpen:dader:snotneus die teveel t v kijkt
"moord" op marokaan die in de schelde springt:dader:onbekend
moord op bus in antwerpen:daders marokanen
moord op mechelse pianist:dader tunesier
moord op 2 kinderen in luik:dader:vermoedelijk marokaan.
moord met gecarjackte wagen :dader:marokaan.
Maak de som maar en vergelijk den tamtam eens in de pers wanneer er een
moord gebeurd op een vreemdeling of op een belg.

Chrilord · 28 juli 2006, 10:58

--------------------------------------------------------------------------------

moord in station: dader :een romeen
moord op kind in antwerpen:dader:snotneus die teveel t v kijkt
"moord" op marokaan die in de schelde springt:dader:onbekend
moord op bus in antwerpen:daders marokanen
moord op mechelse pianist:dader tunesier
moord op 2 kinderen in luik:dader:vermoedelijk marokaan.
moord met gecarjackte wagen :dader:marokaan.
Maak de som maar en vergelijk den tamtam eens in de pers wanneer er een
moord gebeurd op een vreemdeling of op een belg.

de konklusie is:Jozef de Witte is een vlaming en belgenhater:

Harald · 28 juli 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hij had het over discriminatie, niet over racisme. Dat zijn twee aparte wetten.

Racisme is gebaseerd op discriminatie.
Uit de antiracismewet : http://www.mensenrechten.be/main.php?item_content=338

Citaat:

Met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen wordt gestraft :
1° hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek aanzet tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon wegens zijn ras, zijn huidskleur, zijn afkomst of zijn nationale of etnische afstamming

Maar ook de antidiscriminatiewet is gelinkt aan racisme:
http://www.elfri.be/NL/Juridische%20...minatiewet.htm

Citaat:

[FONT=Verdana] Art. 2. § 1. Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling dat niet objectief en
redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd, rechtstreeks gebaseerd is op het geslacht, een zogenaamd ras, de
huidskleur, de afkomst, de nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, de burgerlijke staat, de
geboorte, het fortuin, de leeftijd, het geloof of de levensbeschouwing, de huidige of toekomstige gezondheidstoestand,
een handicap of een fysieke eigenschap.

mvg

Harald.
[/FONT]

Edina · 28 juli 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Racisme is gebaseerd op discriminatie.
Uit de antiracismewet : http://www.mensenrechten.be/main.php?item_content=338

Als je selectief leest wel ja. Zet eens een andere bril op en probeer nog eens :

Citaat:

Met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen wordt gestraft :
1° hij die in de omstandigheden genoemd in artikel 444 van het Strafwetboek aanzet tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon wegens zijn ras, zijn huidskleur, zijn afkomst of zijn nationale of etnische afstamming

Misschien begrijp je het woord "of" niet zo goed...

En lees dan nog eens wat ik erover schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je haalt wel 2 zaken door elkaar, nl. racisme en discriminatie. Dat zijn 2 aparte wetten. Racisme kan ook tot discriminatie leiden, maar is veel meer dan dat. Racisme is ook aanzetten tot haat en geweld op basis van afkomst (en dat kan dus even goed tegen blanken zijn). En hoewel een meerderheid in theorie volgens mij ook kan gediscrimineerd worden, zal dat in praktijk veel minder voorkomen dan omgekeerd. De uitspraak die je aanhaalt ging over de idiote campagne "vuile hetero". Die kon je bezwaarlijk discriminerend noemen, aangezien die campagne helemaal niet aanzette tot discriminatie van hetero's (en dat bleek duidelijk uit de achterkant van die kaartjes). Beledigend zou je ze wel kunnen noemen. Hoewel je wel erg lange tenen moet hebben om je daardoor beledigd te voelen, maar soit. Ik heb het trouwens altijd een idiote campagne gevonden.

Edina · 28 juli 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrilord

moord in station: dader :een romeen
moord op kind in antwerpen:dader:snotneus die teveel t v kijkt
"moord" op marokaan die in de schelde springt:dader:onbekend
moord op bus in antwerpen:daders marokanen
moord op mechelse pianist:dader tunesier
moord op 2 kinderen in luik:dader:vermoedelijk marokaan.
moord met gecarjackte wagen :dader:marokaan.
Maak de som maar en vergelijk den tamtam eens in de pers wanneer er een
moord gebeurd op een vreemdeling of op een belg.

de konklusie is:Jozef de Witte is een vlaming en belgenhater:

Conclusie: jij verdraait/verzwijgt graag feiten:

1) Wat is een romeen? Ik dacht dat het een Pool was...

2) De "snotneus" was een Vlaming, waarom moet dat er ineens niet meer bij. De "Romeen" was trouwens ook een snotneus. Hoe weet jij dat hij teveel TV keek en wat doet dat terzake?

3) Waarom spreek je enkel over de moord op het kind? Telt het zwarte kindermeisje plots niet meer mee? Of zou dat niet goe overkomen?

4) Op de bus in Antwerpen is geen moord gebeurd.

5) Denk je nu echt dat een psychopatische pedofiel zijn slachtoffers uitkiest op basis van huidskleur? Zijn nichtje was trouwens zijn eerste slachtoofer.

6) Ook bij de carjacking is geen sprake van moord.

Distel · 28 juli 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Misschien begrijp je het woord "of" niet zo goed...

Mensen die dat woord wèl begrijpen, weten dat dat hier betekent dat slechts 1 van die 3 voorwaarden moet voldaan zijn om al van racisme te kunnen spreken. Discriminatie "jegens een persoon wegens zijn ras, zijn huidskleur, zijn afkomst of zijn nationale of etnische afstamming" is dus voldoende om volgens deze wet van racisme te kunnen spreken. En volgens Dewitte is dergelijke discriminatie (naast andere vormen van discriminatie) dus niet mogelijk indien ze uitgaat van een minderheid ten opzichte van een meerderheid.

daiwa · 28 juli 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En volgens Dewitte is dergelijke discriminatie (naast andere vormen van discriminatie) dus niet mogelijk indien ze uitgaat van een minderheid ten opzichte van een meerderheid.

Kan hij dat staven met een wetsartikel of is dat een uitvinding van hem?

Jazeker · 28 juli 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kan hij dat staven met een wetsartikel of is dat een uitvinding van hem?

De wil van de inquisiteur is wet...

28 juli 2006, 08:52	#23
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	vooral racistisch vind ik...

28 juli 2006, 08:57	#26
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	St. Racisme en St. Discriminatie... de twee taboeheiligen van de Politiek Correcte Sekte...

28 juli 2006, 09:44	#29
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	zijn er dan geen mongole negers ??

28 juli 2006, 10:55	#33
Chrilord Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 april 2005 Berichten: 389	moord in station: dader :een romeen moord op kind in antwerpen:dader:snotneus die teveel t v kijkt "moord" op marokaan die in de schelde springt:dader:onbekend moord op bus in antwerpen:daders marokanen moord op mechelse pianist:dader tunesier moord op 2 kinderen in luik:dader:vermoedelijk marokaan. moord met gecarjackte wagen :dader:marokaan. Maak de som maar en vergelijk den tamtam eens in de pers wanneer er een moord gebeurd op een vreemdeling of op een belg.

28 juli 2006, 10:58	#34
Chrilord Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 april 2005 Berichten: 389	-------------------------------------------------------------------------------- moord in station: dader :een romeen moord op kind in antwerpen:dader:snotneus die teveel t v kijkt "moord" op marokaan die in de schelde springt:dader:onbekend moord op bus in antwerpen:daders marokanen moord op mechelse pianist:dader tunesier moord op 2 kinderen in luik:dader:vermoedelijk marokaan. moord met gecarjackte wagen :dader:marokaan. Maak de som maar en vergelijk den tamtam eens in de pers wanneer er een moord gebeurd op een vreemdeling of op een belg. de konklusie is:Jozef de Witte is een vlaming en belgenhater: