Walen benoem veel meer politiek personeel dan Vlamingen ,die toch alles betalen

[Knuppel]

Deze draad heeft ook niks met het Cordon sanitaire of met het Vlaams Belang. Wél met het schandelijke onevenwicht wat betreft het aantal politieke mandaten.

Vlaanderen heeft bijna dubbel zoveel inwoners als Brussel en Wallonië, maar vier keer minder parlementsleden.

Vandaag 11.15u

Franstalig België telt een pak meer politieke mandaten dan Vlaanderen en dat is ook het geval in Brussel, zo blijkt uit een studie van de economen Jean Hindriks en Alexandre Lamfalussy. Niet alleen hebben Wallonië en Brussel meer politici, ze hebben per inwoner ook meer politiek personeel. "De institutionele complexiteit van Brussel is problematisch", concludeert het rapport.

België telt over alle niveaus samen 31.800 politici, bestuurders en kabinetsmedewerkers. De onderzoekers tellen onder meer 54 ministers met alles samen 2.000 kabinetsleden, 592 parlements?*leden, 13.300 gemeenteraadsleden en 9.580 bestuurders van intercommunales.
De meeste ministers

Van alle types politici zijn er meer in Wallonië en Brussel dan in Vlaanderen. Om te beginnen telt Vlaanderen 1 Vlaamse minister per 740.000 inwoners. In Brussel en Wallonië is dat 1 per 230.000, voor dat cijfer kijkt de studie naar de Waalse, Brusselse en Franse Gemeenschapsregering die samen beleid voeren in Franstalig België. Voor het Brussels Gewest apart gaat het om 1 gewestelijke minister of staatssecretaris per 157.000 inwoners. Vlaanderen telt dus maar negen ministers voor 6,8 miljoen inwoners, Wallonië en Brussel tellen er samen 21 voor 4,8 miljoen burgers.

De drie regeringen die in Brussel en Wallonië beleid voeren hebben ook de grootste kabinetten. Zo zijn er 272 cabinettards in Vlaanderen, tegenover 986 voor Wallonië, Brussel en de Franse Gemeenschap. Dat geeft per miljoen inwoners een score van 40 kabinetsmedewerkers in Vlaanderen en 205 in Franstalig België. Het kabinet van Brussels minister-president Rudi Vervoort heeft bovendien de meeste personeelsleden van alle ministeriële kabinetten in ons land, namelijk 80 voltijdse equivalenten, zo berichtte de RTBF vorige maand al. Samen met de federale regering kosten de kabinetten volgens de studie jaarlijks 300 miljoen euro.

Geen enkel regeringslid in België heeft meer kabinetsmedewerkers dan Brussels minister-president Rudi Vervoort (PS)

De parlementaire mandaten tonen dezelfde verdeling. De Franse Gemeenschap en het Waals Gewest tellen per hoofd van de bevolking twee keer meer parlementsleden dan Vlaanderen. In Brussel is dat zelfs vier keer zoveel.

Zo heeft Vlaanderen 1 Vlaams parlementslid per 55.000 inwoners en is dat voor het Parlement van de Franse Gemeenschap 1 per 33.500 inwoners, voor Brussel gaat het om 1 parlementslid per 14.000 Brusselaars. In België heeft alleen de Duitstalige Gemeenschap er nog meer. In Europa steekt alleen Luxemburg Brussel voorbij qua aantal volksvertegenwoordigers, het gaat om 92 per miljoen inwoners in Luxemburg, versus 72 in Brussel.

De inventarisstudie is uitgevoerd door Jan Hendriks, professor Economie en Alexandre Lamfalussy, onderzoeker aan het instituut voor statistische analyse LIDAM, beiden zijn verbonden aan de UCLouvain en de denktank Itinera. De resultaten van de studie die het aantal mandatarissenen en politie personeelsleden wordt zaterdag gebracht in De Tijd/L’Echo, La Libre Belgique en Sudinfo.

https://www.bruzz.be/actua/politiek/...ren-2024-06-15

Deze schande veeg je niet weg door over het Vlaams Belang te zeiken.

[Knuppel]

OOk De Morgen, HLN, en V-nieuws klagen dezelfde toestand aan.
De Standaard zwijgt er over als vermoord.

Idem de belgicistjes. Maar we wisten al dat belgicisten evenmin een probleem zien in de jaarlijks miljardentransfers van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dan snap je niet wat democratie is.
Neen omdat ptb/pvda gewonnen heeft en zoveel zetels heeft moet je daar niet mee samenwerken evenmin als met VB. Zo werk democratie niet.

Er is geen cordon sanitaire wet als je dat gelooft, het CS is niks meer dan niet samenwerken met ene extremistische partij.

Aah zoiets als op de speelplaats, met U spelen we niet.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het Cordon heeft niets met extremisme te maken ,dat is enkel de façade ,
maar alles met de Vlaamse onafhankelijkheid.

Onzin want dan zou NVA erook inzitten.

Dat heeft alels te maken met de ideen en personen die in het VB rondlopen. Zolang die de fascisten in hun partij laten zal die partij nooit aan de macht deelnemen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Aah zoiets als op de speelplaats, met U spelen we niet.

Nee eerder iemand op de speelplaats die de school in de fik wil steken waarop de andere daar niet mee willen helpen. Tja logisch.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het Cordon heeft niets met extremisme te maken ,dat is enkel de façade ,
maar alles met de Vlaamse onafhankelijkheid.

Zo is dat. Vlaamse onafhankelijkheid betekent het einde van België.

Daarom durfde geen énkele partij, op de N-VA en het Vlaams Belang na, het referendum aan dat Di Rupo voorstelde over "het voortbestaan van België".

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Origineel, man, maar totaal naast de kwestie. Het is en blijft een feit dat BdW met zijn slaafse volgzaamheid aan een links concept ervoor zorgt dat hij zwak staat, dat de Franstaligen met een treiterige lach op hun gezicht al zijn verzuchtingen in de vuilbak kunnen gooien, waar hij er bij staat. Ook nu zal hij volop mogen ondervinden dat de MR en les Engagés dat terreinnadeel geweteloos zullen uitbuiten.

Leef gewoon mee met het feit dat de meeste partijen in dit land geen interesse voor het confederalisme of de splitsing van het land hebben.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin want dan zou NVA erook inzitten.

.

Om dat te vermijden heeft De Wever punt1 van de partij statuten al laten vallen, Vlaamse onafhankelijkheid is voor hem niet meer nodig.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is dat. Vlaamse onafhankelijkheid betekent het einde van België.

Daarom durfde geen énkele partij, op de N-VA en het Vlaams Belang na, het referendum aan dat Di Rupo voorstelde over "het voortbestaan van België".

Zonder België zou er geen Vlaams gewest met de huidige grenzen bestaan. Einde van België = einde van Vlaanderen met de huidige grenzen. En zal het einde van Vlaanderen tot gevolg hebben.
Een onafhankelijk Vlaanderen is een land van twee snelheden, en twee verschillende belangengroepen: 'de ruit" en 'de parking'. Dat onafhankelijk Vlaanderen is gewoon een wortel die de Vlaming voorgehouden wordt zodat die van 'de ruit' nog meer macht krijgen.
Waarom denkt ge dat de provincies moesten verdwijnen? Om het geld daar weg te halen. Nergens anders voor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zonder België zou er geen Vlaams gewest met de huidige grenzen bestaan. Einde van België = einde van Vlaanderen met de huidige grenzen. En zal het einde van Vlaanderen tot gevolg hebben.

Helemaal niet. Noord-Macedonië is ook ontstaan door Joegoeslavië en toen dat staatsverband uit elkaar viel, betekende dat ook niet het einde van Macedonië. Bij dergelijke scenario's is het trouwens zo goed als altijd zo dat de bestaande binnengrenzen ook de nieuwe staatsgrenzen worden. Denk maar aan bijvoorbeeld de oostgrens van Estland en Letland. Ook wonen daar heel veel Russen, er werd niet getornd aan de grens. Ook daar werd de binnengrens van de Sovjet-Unie de nieuwe staatsgrens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom denkt ge dat de provincies moesten verdwijnen? Om het geld daar weg te halen. Nergens anders voor.

De provinciale indeling is gebaseerd op een 19e eeuws principe, waarbij men ervan uitging dat men binnen de administratieve piramide een aantal tussenlagen moest hebben, zodat er binnen het unitair verbond tijdig kon gecommuniceerd worden naar de lagere overheden. De bestaande provincies zijn de voortzetting van de Franse departementen, die indertijd werden bedacht op een scenario waarbij de administratieve hoofdstad met een koets binnen dagafstand bereikbaar moest zijn. We leven niet meer in de 18e eeuw. Daarom kan er gerust eens nagedacht worden hoe zinvol (of niet) dergelijke oude indelingen, die, op de koop toe, nog eens slechts schakels waren binnen een strikt unitair verband.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Leef gewoon mee met het feit dat de meeste partijen in dit land geen interesse voor het confederalisme of de splitsing van het land hebben.

En? Er is waarschijnlijk ook maar evenveel belangstelling voor het communistisch project dat de PvdA in gedachten heeft.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Er is waarschijnlijk ook maar evenveel belangstelling voor het communistisch project dat de PvdA in gedachten heeft.

Het pleziert me dat jullie beiden het ne keer eens zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zonder België zou er geen Vlaams gewest met de huidige grenzen bestaan. Einde van België = einde van Vlaanderen met de huidige grenzen. En zal het einde van Vlaanderen tot gevolg hebben.

Limburg gaat aansluiten bij Duitsland of zo?

Dat het huidige Vlaanderen uiteen zou vallen bij het verdwijnen van België zou op zich geen slechte zaak zijn. De verschillende onderdelen kunnen geen kant op behalve de voor de hand liggende: aansluiting bij Nederland. Dat geldt a fortiori voor de Limburgers.

Een goede zaak dus, het einddoel is dan bereikt.