N-VA weinig gevraagd bij VRT - Pagina 2

peter1962 · 16 januari 2014, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verbieden ... Nog ne Sos in het diepst van zijn gedachten.

Mijn optie, voor meerdere redenen, is het 'verbieden' van openbare omroepen.

We hebben in Vlaanderen geen nood aan:
- een openbare gazet
- een openbaar weekblad
- een openbaar maandblad
- een openbaar consumentenblad �* la testaankoop
- een openbaar roddelblad
- een openbare regionale tv-zender
- openbare hobby-bladen genre automagazines, modebladen, erotische pers
- openbare kalenders (behalve de brandweer ...),

en ik zie nul komma nul redenen om een openbare zender aan te houden.

.

Als je dan toch tegen de openbare televisie bent zou het ook logisch zijn om er je politieke leiders niet meer naar toe te sturen. Dan is n-va dus 16 keer teveel in beeld geweest bij de openbare omroep.

Nu, BDW past sinds zijn ascese kuur niet meer zo goed bij jolige programma's want lijkt wel continu kwaad of minstens zeer ernstig te zijn. Kan er ook iets mee te maken hebben.
Of is het omdat hij de laatste maanden liever opdraaft in het nieuws van VTM ? Dat is altijd gemakkelijker, gezien Danny Verstraeten nooit een kritische vraag stelt, ellenlange monologen toelaat en de geinterviewde eigenlijk gewoon zijn tijd laat vullen met wat hij wil.
Misschien kan n-va ook op zoek gaan ter vervanging van BDW naar politici die ook goed overkomen op televisie ? Zeker niet : schoolmeester types zoals Jambon, of stresskonijn Weyts. Homans moet zich te hard concentreren om meer dan 2 minuten Algemeen Nederlands zonder aantwaarps accent te spreken.
Suggestie : waarom niet de alombekende parlementair Goedele Vermeiren ? (heeft zelfs het type-diploma om tot de top van de partij te behoren : geschiedenis )

Of de even bekende Danielle Goddereris-T'Jonck , getrokken uit pure west-vlaamse klei en als thuisverpleegster kan ze zeker een heel eigen invulling geven aan VRT amusementsprogramma's.

WetIsWet · 16 januari 2014, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Verbieden om politici uit te nodigen op amusementsprogramma is misschien wel de beste oplossing.

Een redactie met een mix van overtuigingen die de publieke opinie reflecteert zou ook al helpen. Waarom altijd dat 'verbieden'?

WetIsWet · 16 januari 2014, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Oeioeioei de niveanen hebben weer een titeltje gelezen...

Ik heb de entertainmentoptredens eens naast de uitslagen van de vlaamsche verkiezingen in 2009 gelegd. Hoeveel kiezers heeft elke partij nodig voor een optreden op de VRT?

ovld 28028
cd&v 31329
nva 38360
spa 39241
groen 92737
ldd 313176
vb 628564

Ik denk dus dat er partijtjes zijn die meer reden tot klagen hebben...

Hoeveel verkiezingen zijn er sindsdien geweest? Je kan misschien de kiezers van 2007 of de jaren 80 nemen, dan zijn je getallen nog extremer

Bob · 16 januari 2014, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Verbieden om politici uit te nodigen op amusementsprogramma is misschien wel de beste oplossing.

Er kunnen inderdaad vragen gesteld worden bij een openbare omroep die amusementsprogramma's brengt waar eersterangspolitiekers, van welke strekking ook, aan deelnemen.
Tenzij hun opdracht niet is, om voor kwaliteitsvolle programma's en objectieve berichtgeving te zorgen, doch wel om aan ordinaire brainwashing te doen.

ViveLaBelgique · 16 januari 2014, 13:08

http://www.clint.be/entertainment/ba...-slikken-video

Dik of dun, Bart De Wever blijft het ongeëvenaard komisch talent van onze politiek. Spijtig dat hij zelf de carrièrekeuze heeft gemaakt om niet te veel op TV te komen in plezante programma's.

Bad Attila · 16 januari 2014, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verbieden ... Nog ne Sos in het diepst van zijn gedachten.

Mijn optie, voor meerdere redenen, is het 'verbieden' van openbare omroepen.

We hebben in Vlaanderen geen nood aan:
- een openbare gazet
- een openbaar weekblad
- een openbaar maandblad
- een openbaar consumentenblad �* la testaankoop
- een openbaar roddelblad
- een openbare regionale tv-zender
- openbare hobby-bladen genre automagazines, modebladen, erotische pers
- openbare kalenders (behalve de brandweer ...),

en ik zie nul komma nul redenen om een openbare zender aan te houden.

.

Mij niet gelaten, hoor. Daar zou ik geen enkel probleem mee hebben dat de VRT wordt afgeschaft.
En ook liberalen kunnen zaken verbieden, geen enkele vrijheid is absoluut.

Bad Attila · 16 januari 2014, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Een redactie met een mix van overtuigingen die de publieke opinie reflecteert zou ook al helpen. Waarom altijd dat 'verbieden'?

Soms is dat beter dan halfslachtige oplossingen.
Een mix zou een beter idee zijn, al heb ik mijn twijfels over de noodzaak om politici op amusementsprogramma's uit te nodigen....

Maar: hoe bepaal je die mix zodat hij correct blijft? Good luck, zou ik zeggen...

De schoofzak · 16 januari 2014, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Op de commerciële zenders gaat het om centen die ik meer moet uitgeven aan producten.
Zoek het verschil.

We weten het al lang: jij bent voorstander van communistische staatswinkels met waren uit staatsfabrieken, die helemaal geen publiciteit moeten maken voor hun producten.

.

Vrijheideerst · 16 januari 2014, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Er zijn hier op dit forum al talloze draden opgestart waarin nu juist het beklag gedaan werd dat de N-VA enkel aan de "pampering" in de regimemedia (krant - TV) haar populariteit dankt.
(b.v. recent http://forum.politics.be/showthread.php?t=196620 )

Niet dus !

Trouwens als de echte Vlaamse Thema's aan het bod komen , worden ze hoofdzakelijk negatief voorgesteld.
Ook N-VA politici worden steeds confronterend geïnterviewd zodat ze steeds in het defensief gemanoeuvreerd worden.

Dit is alles geen nieuws meer, het is wel goed dat het nogmaals in herinnering gebracht wordt.

Geen enkele keer werd uitgelegd wat BHV nu juist was. Geen enkele keer werd kritisch op de 6e staatsmisvorming ingegaan (bvb over de franstalige magistratuur), geen enkele keer wordt er vergelijken met andere regio's en de stijgende opkomst van het "nationalisme", geen enkele keer wordt er vermeld dat er veel links-nationalistische partijen zijn, als men iemand aan het woord laat op een Vlaamse manifestatie (bvb N-VA nieuwjaarsreceptie) zoeken ze er altijd ne "raren" uit,...

De schoofzak · 16 januari 2014, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als je dan toch tegen de openbare televisie bent zou het ook logisch zijn om er je politieke leiders niet meer naar toe te sturen.
...

Dat had je gewild .... maar dat zal tegen je radijzen zijn.

.

Vrijheideerst · 16 januari 2014, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat had je gewild .... maar dat zal tegen je radijzen zijn.

.

Bwa, als hij bedoelt dat ook Babytobback van het scherm moet vind ik dit 'n goed plan

peter1962 · 16 januari 2014, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Geen enkele keer werd uitgelegd wat BHV nu juist was. Geen enkele keer werd kritisch op de 6e staatsmisvorming ingegaan (bvb over de franstalige magistratuur), geen enkele keer wordt er vergelijken met andere regio's en de stijgende opkomst van het "nationalisme", geen enkele keer wordt er vermeld dat er veel links-nationalistische partijen zijn, als men iemand aan het woord laat op een Vlaamse manifestatie (bvb N-VA nieuwjaarsreceptie) zoeken ze er altijd ne "raren" uit,...

peter1962 · 16 januari 2014, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat had je gewild .... maar dat zal tegen je radijzen zijn.

.

en ik maar gratis goeie raad weggeven...

peter1962 · 16 januari 2014, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Bwa, als hij bedoelt dat ook Babytobback van het scherm moet vind ik dit 'n goed plan

Dat zou een goede deal zijn hoor : BDW komt niet meer op het scherm, en tobback ook niet. Waar moet ik tekenen ? (en ja : uiteraard george clooney en consoorten ook niet meer).

Mahalingam · 16 januari 2014, 22:03

In Nederland heeft iemand geturft welke pratende hoofden er te zien zijn bin de talkshows van de Staatsomroep. Dat gaf dit beeld:

Meer info hier:
http://www.boeschoten.eu/talkshowgasten/
Slechts 26% van de gesprekken in talkshows is met een vrouw
PvdA’ers omnipresent
( de Ned. PvdA zijn de standaard-normale sociaal-democraten.)

Nebur · 16 januari 2014, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Verbieden om politici uit te nodigen op amusementsprogramma is misschien wel de beste oplossing.

Villa Politica zal dan ook maar saai zijn zo zonder politici.

daiwa · 17 januari 2014, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Reactie op beide quoots:

in dit draadje gaat het over een zender die betaald wordt met belastingscenten.

.

Inderdaad en die moet dus neutraal zijn !

Bob · 17 januari 2014, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

In Nederland heeft iemand geturft welke pratende hoofden er te zien zijn bin de talkshows van de Staatsomroep. Dat gaf dit beeld:

Meer info hier:
http://www.boeschoten.eu/talkshowgasten/
Slechts 26% van de gesprekken in talkshows is met een vrouw
PvdA’ers omnipresent
( de Ned. PvdA zijn de standaard-normale sociaal-democraten.)

Talkshows zijn geen spelprogramma's, doch eerder te vergelijken met "Reyers laat". En vooral de zuilen zijn daar politiek getint (men kan de zenders dan wel staatsomroep noemen omdat ze gesubsidieerd zijn).
Elke politieke strekking zal zowat zijn zuil hebben. En als dan de ene zuil meer talkshows uitzend dan de andere...
Trouwens misschien een voorbeeld voor Belgie. Deel daar ook de 3 of 4 tv-zenders en de misschien wel 10 radiozenders door 8, en geef elke politieke partij een stuk.

Bob · 17 januari 2014, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Villa Politica zal dan ook maar saai zijn zo zonder politici.

Jamaar, men heeft wel amusementsprogramma's en amusementsprogramma's

daiwa · 17 januari 2014, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Altijd miserie met een openbare omroep.
Men selecteert immers niet volgens amusementsgehalte, noch volgens kijkcijfers enz.

titel: N-VA weinig gevraagd bij VRT
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140115_00931433

Wees blij dat N-VA (nog) niet hetzelfde lot beschoren is als het VB.
En dit ging dan niet over een amusumentsprogramma maar over een politiek getint programma naar aanleiding van verkiezingen.

Bron: De Standaard.

Tom Lenaerts wil elke week een politicus uitnodigen.' Van �*lle partijen? 'Je bedoelt het Vlaams Belang? Die partij nodig ik niet uit omdat het niet mag van de VRT. Ik wil mensen naast me waar ik me toch minimaal bij op mijn gemak voel. Ik blijf op dat vlak een schijthuis.'

http://forum.politics.be/showthread.php?t=119413

16 januari 2014, 13:08	#25
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 39.527	http://www.clint.be/entertainment/ba...-slikken-video Dik of dun, Bart De Wever blijft het ongeëvenaard komisch talent van onze politiek. Spijtig dat hij zelf de carrièrekeuze heeft gemaakt om niet te veel op TV te komen in plezante programma's. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

16 januari 2014, 22:03	#35
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	In Nederland heeft iemand geturft welke pratende hoofden er te zien zijn bin de talkshows van de Staatsomroep. Dat gaf dit beeld: Meer info hier: http://www.boeschoten.eu/talkshowgasten/ Slechts 26% van de gesprekken in talkshows is met een vrouw PvdA’ers omnipresent ( de Ned. PvdA zijn de standaard-normale sociaal-democraten.)