nu is het moment voor non. - Pagina 2

Knuppel · 21 februari 2008, 19:05

Citaat:

Terwijl het Waals gewest bereid is grotere begrotingsoverschotten te boeken, is het daarentegen niet van plan in te gaan op de vraag om de responsabiliseringsbijdragen te verhogen van de pensioenen die het voor haar ambtenaren betaalt.

Verhofstadt krijgt dus ook een vette 'non'.

daiwa · 21 februari 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verhofstadt krijgt dus ook een vette 'non'.

Dat heeft Rudy Demotte gisteren ook al laten verstaan.

Citaat:

''Wij hebben dat gat in de federale overheidskas niet gemaakt, dus waarom zouden zouden wij daarvoor moeten opdraaien?''

Knuppel · 22 februari 2008, 10:37

Met elk jaar 12 miljard euro kunnen er anders serieuze gaten vermeden worden.....door verantwoordelijke 'verkozenen'.....

Anna List · 22 februari 2008, 11:59

Citaat:

Premier Guy Verhofstadt heeft de deelstaatregeringen dinsdag gevraagd of ze een extra inspanning kunnen leveren om dit jaar een positief Belgisch begrotingsresultaat te kunnen boeken.

en terwijl je gehandicapten en zieken laten verkommeren ... netjes van 'Vlaanderen'

PieterP · 22 februari 2008, 16:17

BRUSSEL - Voor minister-president Kris Peeters (CD&V) zijn de voorwaarden niet vervuld om een Vlaamse inspanning te doen voor de federale begroting.
De federale begroting wordt normaal dit weekend afgerond. De federale ministers moeten een gat van nog ruim 2,2 miljard dichtrijden. Een extra inspanning vanuit Vlaanderen zou daarbij welkom zijn.

Maar Peeters ziet dat op dit moment niet zitten. Voor Vlaanderen is zo'n financiële geste immers gekoppeld aan de staatshervorming

Dit is concreet onderhandelen. Zo hoort het.

fransV · 22 februari 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

BRUSSEL - Voor minister-president Kris Peeters (CD&V) zijn de voorwaarden niet vervuld om een Vlaamse inspanning te doen voor de federale begroting.
De federale begroting wordt normaal dit weekend afgerond. De federale ministers moeten een gat van nog ruim 2,2 miljard dichtrijden. Een extra inspanning vanuit Vlaanderen zou daarbij welkom zijn.

Maar Peeters ziet dat op dit moment niet zitten. Voor Vlaanderen is zo'n financiële geste immers gekoppeld aan de staatshervorming

Dit is concreet onderhandelen. Zo hoort het.

Zou het ook zo blijven?

Knuppel · 22 februari 2008, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Zou het ook zo blijven?

Goeie vraag.
Kris Peeters zal eerdaags bijgevolg onder enorme druk worden gezet om hem te doen ophouden zijn (te) Vlaamse liedje te zingen. Vlaanderen moet en zal Belgique, zoals altijd, moeten redden. Hoe dan moet weten we al 177 jaar.

bk232214 · 22 februari 2008, 20:12

Eindelijk hebben wij iemand die voor vlaanderen voorstellen vraag en zeker de zakken toehoud voor brussel die de vlamingen nog altijd behandelen als 2de rangsburgers gedaan er mee

bk232214 · 22 februari 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en terwijl je gehandicapten en zieken laten verkommeren ... netjes van 'Vlaanderen'

Begint nu geen zever te vertellen

HAMC · 22 februari 2008, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Begint nu geen zever te vertellen

Ook al verboden?

PieterP · 23 februari 2008, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En?
Weet hij - Peeters -al iets over de onderdracht van bevoegdheden naar de deelstaten, en vooral WELKE?
Of was dit de zoveelste bla bla bla van de tsjeven?

Waarom doet vrouwtje Knuppel systematisch zo negatief?
Weet vrouwtje Knuppel niet dat het gebruik van scheldwoorden de argumentatie is van zij zonder argumenten?

daiwa · 23 februari 2008, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Waarom doet vrouwtje Knuppel systematisch zo negatief?
Weet vrouwtje Knuppel niet dat het gebruik van scheldwoorden de argumentatie is van zij zonder argumenten?

Waar zie jij in Knuppel's post scheldwoorden staan?

PieterP · 23 februari 2008, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goeie vraag.
Kris Peeters zal eerdaags bijgevolg onder enorme druk worden gezet om hem te doen ophouden zijn (te) Vlaamse liedje te zingen. Vlaanderen moet en zal Belgique, zoals altijd, moeten redden. Hoe dan moet weten we al 177 jaar.

Waarom moet vrouwtje Knuppel altijd alles op voorhand negatief voorspellen?
Ja, vrouwtje Knuppel heeft het altijd al geweten en als het dan eens verandert- wie het ook mag wezen - ja dat kan er niet in bij vrouwtje Knuppel. Het is slecht en het is een schande en het zal altijd slecht zijn en dat is zeer goed voor de anti politiek.

den ambetantsten · 23 februari 2008, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Waarom moet vrouwtje Knuppel altijd alles op voorhand negatief voorspellen?
Ja, vrouwtje Knuppel heeft het altijd al geweten en als het dan eens verandert- wie het ook mag wezen - ja dat kan er niet in bij vrouwtje Knuppel. Het is slecht en het is een schande en het zal altijd slecht zijn en dat is zeer goed voor de anti politiek.

Kijk, ik voel mij zeker niet geroepen wie dan ook hier te verdedigen maar probeer toch ook eens wat inlevingsvermogen te tonen? Hoe negatief het ook mag klinken, soms is een verrottingsstrategie de enig mogelijke optie. Let wel, ik ben daar geen pleitbezorger van maar wil anderzijds ook niet blind blijven voor de realiteit. Soms moet je al eens tegen zere schenen durven stampen om iets te laten bewegen. Uiteindelijk doen wij hier allemaal niets meer of minder dan onze eigen kijk geven op de politieke gebeurtenissen. Enige abstractie en zin voor relativering zijn dan vaak welkom, maar helaas ook vaak moeilijk in praktijk te brengen.
Laat ik het zo samenvatten: liever constant negatief (of moet dat gezond kritisch zijn?) dan blind voor de realiteit!

PieterP · 23 februari 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Kijk, ik voel mij zeker niet geroepen wie dan ook hier te verdedigen maar probeer toch ook eens wat inlevingsvermogen te tonen? Hoe negatief het ook mag klinken, soms is een verrottingsstrategie de enig mogelijke optie. Let wel, ik ben daar geen pleitbezorger van maar wil anderzijds ook niet blind blijven voor de realiteit. Soms moet je al eens tegen zere schenen durven stampen om iets te laten bewegen. Uiteindelijk doen wij hier allemaal niets meer of minder dan onze eigen kijk geven op de politieke gebeurtenissen. Enige abstractie en zin voor relativering zijn dan vaak welkom, maar helaas ook vaak moeilijk in praktijk te brengen.
Laat ik het zo samenvatten: liever constant negatief (of moet dat gezond kritisch zijn?) dan blind voor de realiteit!

Als het goed is moet het kunnen gezegd worden, wie en wat het het doet of gedaan heeft.
de rest is systematisch negatief gezeur en anti politiek.

Op dit ogenblik is na acht maanden regeringsonderhandelingen de toestand nog nooit zo ingewikkeld en verward geweest.
Wanneer dan iemand opstaat in de CD&V die concreet en hardnekkig opkomt voor een staatshervorming zoals Leterme dan wordt hij neergesabeld niet alleen maar door de franstaligen maar ook door sommige negativisten hier op dit forum. Let wel, Leterme heeft ook steken laten vallen maar hij heeft tenminste zijn nek uitgestoken.
Wanneer nu Peters concreet en duidelijk zegt: geen overdracht van bevoegdheden, maar eest enten dan is dat duidelijk en verdienen dit soort standpunten steun en waardering

Met systematisch gejank, gezeur en mest maken hoopt één bepaalde politieke partij misschien voordeel te halen en dit volgens het adagium dat het moet voldoende vuil zijn om aantrekkelijk te zijn.

Dat is niet mijn stijl. Gezond kritisch zijn betekent ondersteunen wat goed is en kritiek geven op wat fout is. Boven alles objectiviteit en niet partij gebonden.

Max van Dietschland · 24 februari 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Gezond kritisch zijn betekent ondersteunen wat goed is en kritiek geven op wat fout is.

Inderdaad, zo hoort het !
En dat zie je veel te weinig op dit forum.

den ambetantsten · 24 februari 2008, 22:19

Dat iedereen eens stopt met zichzelf zo serieus te nemen en gewoon doet waarvoor dit forum hier dient, een opinie weergeven - niets meer en niets minder. Als mensen menen zware bedenkingen te mogen uiten dan vind ik daar niets mis mee, integendeel!

Maar om in de huidige "naastenliefde-sfeer" te blijven, wil ik gerust een dik applaus vragen voor Erik, broer van Herman De Lakei! Go Erik, go! Verzuurd of niet, ik bewonder het feit dat je 'Jay-Lu' een poepje hebt laten ruiken. Oh enne... Jean-Lucske... SHAME ON YOU! Maar ja, wat kan het jou schelen en wat mag je anders verwachten van iemand die zijn schaapjes al meer dan eens op het droge heeft!

Oh enne, ter zake... als het goed is mag en moét het zelfs gezegd worden, maar vinden jullie echt dat de snoepjes die voorliggen de moeite waard zijn om triomfantelijk over te gaan doen? Vinden jullie echt dat dit de "grote" stap is die de Vlaamse regering ertoe mag en moet aanzetten om zomaar 20 miljard over te hevelen naar het federale niveau? Ja, sorry... ik weet het... als het erop aankomt reken ik nog altijd in Belgische frankskes... erg he!

jogo · 24 februari 2008, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Waarom moet vrouwtje Knuppel altijd alles op voorhand negatief voorspellen?
Ja, vrouwtje Knuppel heeft het altijd al geweten en als het dan eens verandert- wie het ook mag wezen - ja dat kan er niet in bij vrouwtje Knuppel. Het is slecht en het is een schande en het zal altijd slecht zijn en dat is zeer goed voor de anti politiek.

anderzijds als de Cd&V geen rekening houd met het ACW is dat ook zeer goed voor de anti politiek...

22 februari 2008, 10:37	#23
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.545	Met elk jaar 12 miljard euro kunnen er anders serieuze gaten vermeden worden.....door verantwoordelijke 'verkozenen'..... __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

22 februari 2008, 20:12	#28
bk232214 Gouverneur Geregistreerd: 3 april 2002 Berichten: 1.309	eindelijk Eindelijk hebben wij iemand die voor vlaanderen voorstellen vraag en zeker de zakken toehoud voor brussel die de vlamingen nog altijd behandelen als 2de rangsburgers gedaan er mee

24 februari 2008, 22:19	#37
den ambetantsten Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 augustus 2007 Berichten: 2.296	Dat iedereen eens stopt met zichzelf zo serieus te nemen en gewoon doet waarvoor dit forum hier dient, een opinie weergeven - niets meer en niets minder. Als mensen menen zware bedenkingen te mogen uiten dan vind ik daar niets mis mee, integendeel! Maar om in de huidige "naastenliefde-sfeer" te blijven, wil ik gerust een dik applaus vragen voor Erik, broer van Herman De Lakei! Go Erik, go! Verzuurd of niet, ik bewonder het feit dat je 'Jay-Lu' een poepje hebt laten ruiken. Oh enne... Jean-Lucske... SHAME ON YOU! Maar ja, wat kan het jou schelen en wat mag je anders verwachten van iemand die zijn schaapjes al meer dan eens op het droge heeft! Oh enne, ter zake... als het goed is mag en moét het zelfs gezegd worden, maar vinden jullie echt dat de snoepjes die voorliggen de moeite waard zijn om triomfantelijk over te gaan doen? Vinden jullie echt dat dit de "grote" stap is die de Vlaamse regering ertoe mag en moet aanzetten om zomaar 20 miljard over te hevelen naar het federale niveau? Ja, sorry... ik weet het... als het erop aankomt reken ik nog altijd in Belgische frankskes... erg he! Laatst gewijzigd door den ambetantsten : 24 februari 2008 om 22:46.

22 februari 2008, 16:17	#25
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	BRUSSEL - Voor minister-president Kris Peeters (CD&V) zijn de voorwaarden niet vervuld om een Vlaamse inspanning te doen voor de federale begroting. De federale begroting wordt normaal dit weekend afgerond. De federale ministers moeten een gat van nog ruim 2,2 miljard dichtrijden. Een extra inspanning vanuit Vlaanderen zou daarbij welkom zijn. Maar Peeters ziet dat op dit moment niet zitten. Voor Vlaanderen is zo'n financiële geste immers gekoppeld aan de staatshervorming Dit is concreet onderhandelen. Zo hoort het.