Niet Verafstoot of Leterme maakten deze regering

[straatrue]

En zou Di Rupo nu ook nog Flahaut minister maken om BDW helemaal uit te lachen waar hij bij staat?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat "bewijst" toch niks. Dat is een feit dat je kan meenemen in je overpeinzingen, maar geen bewijs.

Uiteraard wel. In een democratie is het volk aan de macht en wordt dus de wil van het volk uitgevoerd. In dit land is de wil van het volk - hoewel via peilingen met grote waarschijnlijkheid gekend - NIET uitgevoerd. Trek uw conclusies.

De meerderheid der burgers wil hogere uitkeringen, de meerderheid der burgers wil minder belastingen betalen. Soms kunnen alle wensen van de burgers niet ingewilligd worden. Ook niet door mensen die beloofd hebben dat ze dat gaan doen.

In Zwitserland werd via referendum reeds een belastingsVERHOGING goedgekeurd. In dit land wordt er naar de wil van de burger zelfs niet gepolst door de machtshebber.

En de verkozene kiest dan die oplossing die voor zijn kiezers de beste is.

Helemaal niet. In het parlement worden knopjes ingedrukt omdat de partijleiders dat zeggen, niet omdat die "verkozenen" daar hard zitten na te denken over wat hun kiezers zouden willen.

En dan gaat er altijd een meerderheid zijn die roept "en waarom krijgen wij ons goesting niet?" Wel, het antwoord is: ge krijgt uw goesting niet omdat ge uw goesting krijgt.

Een meerderheid die zijn goesting niet krijgt. En jij vindt dat niet raar? Jij bent een Goede Belg zeker?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard wel. In een democratie is het volk aan de macht en wordt dus de wil van het volk uitgevoerd. In dit land is de wil van het volk - hoewel via peilingen met grote waarschijnlijkheid gekend - NIET uitgevoerd. Trek uw conclusies.

Ik mag hopen dat de regering niet uitsluitend op peilingen afgaat.

Een meerderheid die zijn goesting niet krijgt. En jij vindt dat niet raar? Jij bent een Goede Belg zeker?

Als u een glazen bol heeft waarin u kan zien wat de meerderheid nu precies wil, dan kan u morgen op eender welk partijsecretariaat beginnen.

Heeft u zo'n glazen bol?

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik mag hopen dat de regering niet uitsluitend op peilingen afgaat.

Als u een glazen bol heeft waarin u kan zien wat de meerderheid nu precies wil, dan kan u morgen op eender welk partijsecretariaat beginnen.

Heeft u zo'n glazen bol?

Wel een bol waarin te zien was dat de meerderheid tegen vreemdelingenstemrecht was maar toch werd gestemd .

[Knuppel]

Als u een glazen bol heeft waarin u kan zien wat de meerderheid nu precies wil, dan kan u morgen op eender welk partijsecretariaat beginnen.

Aan de verkiezingsbeloften vóór de verkiezingen dus, te zien, hebben de partijhoofdkwartieren geen glazen bol nodig.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Afspraak met Pasen, als het al niet vroeger misloopt.
Tweede afspraak in 2009.

Vlamingen moeten wat minder afspraken met de toekomst maken.
Het uitstellen van confrontaties en hoopvol uitkijken naar een of andere - in onze ogen gunstige - verkiezingsuitslag is eveneens een machteloos uithalen vd slaaf in ons hoofd.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar mijn vermoeden is er wel zoiets afgesproken in het kartel: NVA doet niet mee, onthoudt zich tijdens de vertrouwensstemming, en heeft zo meer de handen vrij om oppositietaal te spreken.

http://www.mwscomp.com/movies/grail/grail-04.htm

[Knuppel]

lol!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet Verafstoot of Leterme maakten deze regering.

De waarheid die al langer bekend was, is blijkbaar nog altijd geldig, ongeacht de verkiezingsuitslag.

Het is Di Pupo die de echte keizer is van dit onland.

Hij trok aan het draadje via Milket om Leterme te beletten suksesvol te zijn;
Hij trok aan een ander draadje via Verafstoot om niet alleen een regering te hebben, maar wel degelijk een regering naar zijn goesting te hebben.

Reinders mag balen: hij maakt het niet waar, zijn staatshervorming van �* la "een rekering in Wallonie sans PS is een staatshervormink reeds".

Heel dit gegeven maakt me nog meer flamingant, want zoals het nu nog steeds gaat, wordt Vlaanderen niet door Vlamingen bestuurd, en is onze overheid niet het gevolg van een verkiezingsuitslag.

Afspraak met Pasen, als het al niet vroeger misloopt.
Tweede afspraak in 2009.

Het is niet Di Rupo die deze regering heeft gemaakt, maar weldegelijk YLT.

En wie goed heeft opgelet, zou gemerkt hebben dat er reeds op 12 juni 2007 een regering had kunnen zijn, als men de MR aan de zijkant had laten staan.

Want elke NON van Milquet had slechts één doel en dat was niet het beste bekomen voor de Walen of het verhinderen van een regerakkoord, maar de PS in de regering krijgen.

Als YLT de democratie opzij had gezet en niet met de partijen met de meeste zetels had gewerkt, maar zuiver op een meerderheid had gewerkt en op de postjes had gejaagd, dan hadden we dus ook reeds lang een regering all�* VHS III gehad.

En dat de CD&V nu in een tijdelijke regering stapt, is enkel omdat het dringend nodig is dat er terug bestuurd word.
Er zijn namelijk een pak bedrijven die uitbetaald moeten worden en reeds maanden op hun centen wachten.
Het is dus om te zorgen dat deze bedrijven niet moeten sluiten, en er een pak werklozen bij komen dat de CD&V in deze regering stapt.


Maar het kartel is wel zo slim op N-VA op de achtergrond te houden om deze regering te kunnen opblazen als zij geen bestaansreden meer heeft.

[Kortaf]

http://www.standaard.be/Meningen/Pol...aspx?poll=5897

Woord gehouden?

Met de vorming van een interimregering komt een eind aan 192 dagen onderhandelen.
Heeft Leterme woord gehouden?

Nee 59,56%

Ja 40,44%

[Aantal stemmen : 3432]

http://www.standaard.be/Meningen/Pol...aspx?poll=5896

Tevreden

Het partijbureau van het CDH zette vannacht unaniem het licht op groen voor regeringsdeelname. Vrijdag kan de interimregering van CD&V, Open VLD, PS, MR en CDH de eed afleggen.
Heeft u vertrouwen in deze interim-regering?

Nee 65,49%

Ja 34,49%

[Aantal stemmen : 5094]

Binnen de CD&V-rangen kan de volgende maanden een kleine opstand verwacht worden.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In Zwitserland werd via referendum reeds een belastingsVERHOGING goedgekeurd. In dit land wordt er naar de wil van de burger zelfs niet gepolst door de machtshebber.

Doe geen moeite, Distel, op dit soort argumenten (ook in de VS werden al nieuwe belastingen per referendum ingevoerd) zijn de particraten en anti-democraten hier nog nooit ingegaan. Het verstoort hun wereldbeeld waarin de doorsnee burger een soort halfdebiele mongool is die geen ernstige beslissing kan nemen en dus negeren ze het gewoon.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Doe geen moeite, Distel, op dit soort argumenten (ook in de VS werden al nieuwe belastingen per referendum ingevoerd) zijn de particraten en anti-democraten hier nog nooit ingegaan. Het verstoort hun wereldbeeld waarin de doorsnee burger een soort halfdebiele mongool is die geen ernstige beslissing kan nemen en dus negeren ze het gewoon.

Ewel, dit zijn nu eens berichtjes die deugd doen aan het hartje zie, vooral ook omdat ze bewijzen wat ik al een heel tijdje weet en hier ook al heb gepost op het forum: voor al die zogenaamde "democraten" is democratie niet meer als iets vervelends omdat ze inderdaad graag uitgaan van een willoze, stomme volksmeute die maar wat graag slikt wat hen wordt ingelepeld. Verder dan wat boekenwijsheid bovenhalen, kan men niet bij gebrek aan ervaring met de reele wereld. En ja, dan komen de grote woorden eruit: ondemocratisch, racistisch, separatistisch, verzuurd... noem maar op, het kan niet grotesk genoeg. Groot voordeel is dat men mensen catalogiseert, afschrijft zelfs en niet eens moet ingaan op de echte problemen. Dat daarmee meteen ook het geweten is gesusd, is een bijkomend voordeel. Salondemocraten zijn het, slappe wanten die - eens ze in de positie raken - maar wat graag hun democratische principes aan de kant schuiven als hen dat beter uitkomt. Zielig!

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En zou Di Rupo nu ook nog Flahaut minister maken om BDW helemaal uit te lachen waar hij bij staat?

Jij bent alleen maar begaan met degene die niet jouw visie delen te "verslaan" en nu te "treiteren" heb ik de indruk.
Of de oplossing nu goed is of niet, dat maakt je niet uit. Of Flahaut nu een goede minister is of niet is niet belangrijk, als je met Flahaut erbij de vlaming kunt treiteren vind jij dat fantastisch... goed bezig man...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niet Verafstoot of Leterme maakten deze regering.

De waarheid die al langer bekend was, is blijkbaar nog altijd geldig, ongeacht de verkiezingsuitslag.

Het is Di Pupo die de echte keizer is van dit onland.

Hij trok aan het draadje via Milket om Leterme te beletten suksesvol te zijn;
Hij trok aan een ander draadje via Verafstoot om niet alleen een regering te hebben, maar wel degelijk een regering naar zijn goesting te hebben.

Reinders mag balen: hij maakt het niet waar, zijn staatshervorming van �* la "een rekering in Wallonie sans PS is een staatshervormink reeds".

Heel dit gegeven maakt me nog meer flamingant, want zoals het nu nog steeds gaat, wordt Vlaanderen niet door Vlamingen bestuurd, en is onze overheid niet het gevolg van een verkiezingsuitslag.

Afspraak met Pasen, als het al niet vroeger misloopt.
Tweede afspraak in 2009.

PARANOIA ALARM!!!PARANOIA ALARM!!

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Jij bent alleen maar begaan met degene die niet jouw visie delen te "verslaan" en nu te "treiteren" heb ik de indruk.
Of de oplossing nu goed is of niet, dat maakt je niet uit. Of Flahaut nu een goede minister is of niet is niet belangrijk, als je met Flahaut erbij de vlaming kunt treiteren vind jij dat fantastisch... goed bezig man...

Ik ben ook "Vlaming" en ik zou het fantastisch vinden mocht Flahaut er opnieuw bij zijn. Immers, humor is belangrijk in een mensenleven vind ik... Vraag maar eens aan de mensen die uit hun huizen werden gejaagd door de verkoop van "Park Officieren" in Brasschaat. Toch schoon dat dergelijke cadeautjes nog mogelijk zijn in deze "democratie"...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik mag hopen dat de regering niet uitsluitend op peilingen afgaat.

Je zou anders wel mogen hopen dat een regering met peilingsresultaten tot 80% "neen" op zijn minst eens een referendum zou organiseren.

Als u een glazen bol heeft waarin u kan zien wat de meerderheid nu precies wil, dan kan u morgen op eender welk partijsecretariaat beginnen.

Heeft u zo'n glazen bol?

Bedoel je nu dat het niet duidelijk is wat de wil van de meerderheid is?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Doe geen moeite, Distel, op dit soort argumenten (ook in de VS werden al nieuwe belastingen per referendum ingevoerd) zijn de particraten en anti-democraten hier nog nooit ingegaan. Het verstoort hun wereldbeeld waarin de doorsnee burger een soort halfdebiele mongool is die geen ernstige beslissing kan nemen en dus negeren ze het gewoon.

Dat is wat ik jammer genoeg ook steeds opnieuw vaststel. Al zullen er nog wel factoren meespelen in het niet-accepteren van de ondemocratische werkelijkheid: ik denk aan te trots om toe te geven en aan de polarisatie VB <-> "democraten".

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ewel, dit zijn nu eens berichtjes die deugd doen aan het hartje zie, vooral ook omdat ze bewijzen wat ik al een heel tijdje weet en hier ook al heb gepost op het forum: voor al die zogenaamde "democraten" is democratie niet meer als iets vervelends omdat ze inderdaad graag uitgaan van een willoze, stomme volksmeute die maar wat graag slikt wat hen wordt ingelepeld. Verder dan wat boekenwijsheid bovenhalen, kan men niet bij gebrek aan ervaring met de reele wereld. En ja, dan komen de grote woorden eruit: ondemocratisch, racistisch, separatistisch, verzuurd... noem maar op, het kan niet grotesk genoeg. Groot voordeel is dat men mensen catalogiseert, afschrijft zelfs en niet eens moet ingaan op de echte problemen. Dat daarmee meteen ook het geweten is gesusd, is een bijkomend voordeel. Salondemocraten zijn het, slappe wanten die - eens ze in de positie raken - maar wat graag hun democratische principes aan de kant schuiven als hen dat beter uitkomt. Zielig!

Jammer maar waar.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Jij bent alleen maar begaan met degene die niet jouw visie delen te "verslaan" en nu te "treiteren" heb ik de indruk.
Of de oplossing nu goed is of niet, dat maakt je niet uit. Of Flahaut nu een goede minister is of niet is niet belangrijk, als je met Flahaut erbij de vlaming kunt treiteren vind jij dat fantastisch... goed bezig man...

Ik hou van het politieke (machts)spel; wat ik hier schrijf en beweer heeft toch 0,0 invloed op de regeringsvorming.

En ik vind het schitterend hoe BDW de verstrikking aanklaagde en Elio Di Rupo met enkele korte interventies BDW op zijn beurt nog zo klein gemaakt heeft:

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Doe geen moeite, Distel, op dit soort argumenten (ook in de VS werden al nieuwe belastingen per referendum ingevoerd) zijn de particraten en anti-democraten hier nog nooit ingegaan. Het verstoort hun wereldbeeld waarin de doorsnee burger een soort halfdebiele mongool is die geen ernstige beslissing kan nemen en dus negeren ze het gewoon.

Welke partij was het die beweerde dat de gemiddelde kiezer het intellectuele niveau van een chimpansee niet overstijgt?