Sociale woning beperkt in tijd

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, leg het maar uit. Misbruiken moeten altijd worden uitgeroeid. Maar de NVA heeft het zo niet begrepen op alles wat sociaal is. Zoveel is zeker. Moesten ze de sociale woningen kunnen afschaffen, ze zouden het heus niet laten!

Enkel sossen mogen bepalen wat sociaal is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, het is weer zo'n halfslachtig voorstel. Diegenen die al jaren profiteren mogen blijven profiteren , maar een nieuwe mag niet meer toetreden tot het profitariaat.
Gelijke regels voor iedereen , niemand profiteert nog.

Ik ben legalist.
Ze hebben nu eenmaal zo'n contract.
Akkoord dat ze 'profiteren', maar gelukkig betalen ze wel iets meer dan iemand die echt weinig verdient.

Allez, pak daar nu een weduwe die daar in dat huisje al 40 jaar woont. Maar met een pensioen van hare overleden geliefde ambtenaar nu 1800 euro in de maand raapt; en daar dan 500 euro huur voor betaalt.
Zou jij die nu nog doen verhuizen ?
(vrij naar Geert Hoste over Fabbie: heb toch wat geduld ...)

Maar mocht ze 30 jaar geleden, toen hare vent nog leefde, het geweten hebben dat die huur niet voor het leven was, dan hadden ze wel maatregelen genomen.

Afijn, voor mij het bewijs: nva is niet liberaal; nva is niet rechts.
NVA is centrum-rechts.

.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, leg het maar uit. Misbruiken moeten altijd worden uitgeroeid. Maar de NVA heeft het zo niet begrepen op alles wat sociaal is. Zoveel is zeker. Moesten ze de sociale woningen kunnen afschaffen, ze zouden het heus niet laten!

Ik leg niks uit, ik geef u een feit. Dat feit is dat het een voorstel van de VLD was, en niet van de NVA.

Uw pathologische obsessie met die laatste is dus (opnieuw) misplaatst.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben legalist.
Ze hebben nu eenmaal zo'n contract.
Akkoord dat ze 'profiteren', maar gelukkig betalen ze wel iets meer dan iemand die echt weinig verdient.

Allez, pak daar nu een weduwe die daar in dat huisje al 40 jaar woont. Maar met een pensioen van hare overleden geliefde ambtenaar nu 1800 euro in de maand raapt; en daar dan 500 euro huur voor betaalt.
Zou jij die nu nog doen verhuizen ?
(vrij naar Geert Hoste over Fabbie: heb toch wat geduld ...)

Maar mocht ze 30 jaar geleden, toen hare vent nog leefde, het geweten hebben dat die huur niet voor het leven was, dan hadden ze wel maatregelen genomen.

Afijn, voor mij het bewijs: nva is niet liberaal; nva is niet rechts.
NVA is centrum-rechts.

.

Het zou een goed centrum-rechtse beslissing kunnen zijn om die weduwe haar excessief overlevingspensioen op hetzelfde niveau te brengen dan dat uit de privé. Dat zou zéér sociaal zijn van n-va, en dan kan de oude weduwe voort in haar sociale woning blijven gezien haar inkomen nu wel laag is.
Twee vliegen in één klap !

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zou een goed centrum-rechtse beslissing kunnen zijn om die weduwe haar excessief overlevingspensioen op hetzelfde niveau te brengen dan dat uit de privé. Dat zou zéér sociaal zijn van n-va, en dan kan de oude weduwe voort in haar sociale woning blijven gezien haar inkomen nu wel laag is.
Twee vliegen in één klap !

Als dat betekent dat de andere pensioenen omhoog kunnen tot een menswaardig niveau vind ik dat een prima voorstel.

[Vrijheideerst]

Pandacam vergeet te zeggen dat zo'n regeling al bestaat in het franssprekende gedeelte van dit "land" en ik dacht ook in Brussel.

Vandaar ook dat zijn godspartij zo stil is.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het voorstel komt van de VLD.

Van een Mercedes dan nog

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, leg het maar uit. Misbruiken moeten altijd worden uitgeroeid. Maar de NVA heeft het zo niet begrepen op alles wat sociaal is. Zoveel is zeker. Moesten ze de sociale woningen kunnen afschaffen, ze zouden het heus niet laten!

Waar zijn "sociale" woningen voor nodig? Je kan toch evengoed zorgen dat de uitkeringen en minimumlonen hoog genoeg zijn om zich een huis te veroorloven aan marktconforme prijzen? Oh wacht, maar dan kunnen we de politieke vriendjes niet meer bedienen, is het dat? België is vermoedelijk het enige land ter wereld waar ministers en parlementsleden in een sociale woning leven omdat ze zich niets beters kunnen permitteren

[ilfalco]

Het probleem met zulke voorstellen is dat het op den duur zeer lonend wordt om officieel niks te hebben en niks te verdienen... de middenklasse draait voor alles op. Terwijl pakistani etc hier met 15 in 1 groot ocmwhuis wonen en een paar dure mercedessen voor de deur staan hebben.

Ik vind dit dus een goed voorstel maar men moet alle misbruik aanpakken en niet enkel de middenklasse altijd de rekening doen betalen.

Iedereen die een uitkering krijgt en kan werken moet ook werken al is het gemeenschapswerk. Onze verkeersborden en wegen zijn van de vuilste zeker als men vergelijkt met NED , CH, D etc. Dus werk genoeg.

En enkel kindergeld voor de 1ste 3 kinderen. Dat is helemaal niet asociaal in een overbevolkte , overspoelde regio.

Ik begrijp wel dat de n-va die tsjevenbende moet meekrijgen maar er kan heel veel bespaard worden zonder daarmee de middenklasse te doen betalen. Mocht de n-va de heilige multiculhuisjes durven aankaarten en kindergeld beperken, provincies afschaffen , subsidies inperken( de staat met geen winnaars en verliezers kiezen) etc dan krijgt ze mijn volle steun.

Het is ook makkelijk om te roepen dat de rijken de rekening moeten betalen maar dat is een hellend vlak naar communisme waarbij succes en bezit misdaad worden.

De staat moet kansen bieden en daarin heeft Homans 100 procent gelijk. De staat moet niet opdraaien voor mensen die keer op keer de verkeerde keuzes maken in hun leven. Ik walg van die afgunstsocialisten die de erfenissen en bezittingen van anderen willen confisqueren maar terwijl ervoor zorgen dat hun familie en naasten welstand kunnen opbouwen op kan van diegenen die ze pluimen en vaak ook enkel gebaseerd op afkomst ipv kunde.


Bijkomend probleem is dat vlaams geld niet in vlaamse handen gaat blijven en de n-va een land met 2 realiteiten gaat creëren waar VL nog meer dan vroeger gaat opdraaien voor de waalse hangmatcultuur. Al valt dat uiteraard nog af te wachten maar als men ziet dat de MR ( zogezegd rechts) elke beperking in tijd van uitkeringen etc blokkeert dan weet je dat rechts in Wallonië zeer relatief is en in de praktijk gewoon minder links is.

[ilfalco]

Waar zijn "sociale" woningen voor nodig? Je kan toch evengoed zorgen dat de uitkeringen en minimumlonen hoog genoeg zijn om zich een huis te veroorloven aan marktconforme prijzen? Oh wacht, maar dan kunnen we de politieke vriendjes niet meer bedienen, is het dat? België is vermoedelijk het enige land ter wereld waar ministers en parlementsleden in een sociale woning leven omdat ze zich niets beters kunnen permitteren

klopt volkomen. Wat is er sociaal aan het feit dat iemand die werkt moet lenen om te wonen en dat iemand die niet werkt alles krijgt?
Ik hoop dat de n-va er eens de grove borstel kan doorhalen en ervoor kan zorgen dat werkenden meet overhouden zodat ieder zijn eigen keuzes kan maken ipv dat de staat die voor hen maakt.

Er moet altijd een vangnet zijn voor diegenen die echt tegenslag hebben maar er mag geen aanzuigeffect zijn dat men tot in Afghanistan weet dat dit het land van melk en honing is.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

klopt volkomen. Wat is er sociaal aan het feit dat iemand die werkt moet lenen om te wonen en dat iemand die niet werkt alles krijgt?
Ik hoop dat de n-va er eens de grove borstel kan doorhalen en ervoor kan zorgen dat werkenden meet overhouden zodat ieder zijn eigen keuzes kan maken ipv dat de staat die voor hen maakt.

Er moet altijd een vangnet zijn voor diegenen die echt tegenslag hebben maar er mag geen aanzuigeffect zijn dat men tot in Afghanistan weet dat dit het land van melk en honing is.

Ik hoop dat jij eens leert menselijker te worden.

Een sociale woning, ongeacht de kleur of ras, is een humanitair recht. Je leest het goed, "recht". Misbruiken tellen niet, en die worden nu eindelijk tegen gegaan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik hoop dat jij eens leert menselijker te worden.

Een sociale woning, ongeacht de kleur of ras, is een humanitair recht. Je leest het goed, "recht". Misbruiken tellen niet, en die worden nu eindelijk tegen gegaan.

U verwart het punt uit de UVRM : iedereen heeft het RECHT op wonen,

met

"iedereen heeft recht op een sociale woning"......

dat is niet hetzelfde.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Eindelijk beginnen ze hier eens te besparen



http://www.standaard.be/cnt/dmf20140804_01203325

Wat mij betreft mogen ze dit ineens ook retro-actief toepassen. Genoeg mensen die profiteren van een sociale woning terwijl ze ruim genoeg verdienen om op de privémarkt te gaan.

Weeral een onzin-draad om de asociale politiek van N-VA in de vlaamse regering te rechtvaardigen ?

Mensen die een Sociale Woning nodig hebben moeten er één krijgen.
Zolang ze onbemiddeld zijn om een normale huur- of koopwoning te verwerven moeten ze de S.W. kunnen behouden.

Je ziet waar het met N-VA naartoe gaat hé. Besparen op de rug van de arme werkmensen in de maatschappij.

Goed bezig N-VA.

[ilfalco]

Een sociale woning, ongeacht de kleur of ras, is een humanitair recht. Je leest het goed, "recht". Misbruiken tellen niet, en die worden nu eindelijk tegen gegaan.

Wat is dat nu weer voor zever.... Dus iedereen heeft het recht hier zijn sociale woning te komen claimen?

Een sociale zekerheid moet er in de eerste plaats zijn voor diegenen die ze hebben opgebouwd en niet voor diegenen die naar hier komen om enkel van de baten te profiteren. Dat heeft niks met racisme te maken maar alles met universeel gezond verstand. Of denk je dat wij als europeaan ergens ter wereld zo maar een sociale woning krijgen?

Goed om te weten dat n-va ers dus vinden dat eender welke wiwa uit verwegistan hier een universeel recht op een sociale woning heeft. Welke gebieden gaat vrijheideerst annexeren om 40 procent van de Afrikaanse bevolking dat wil migreren naar Europa te huisvesten?

Moet ik er nog aan toevoegen dat ik autochtonen ken wiens kinderen bij het OCMW te hore krijgen dat ze maar bij hun ouders moeten gaan wonen ook al zijn die bejaard terwijl er volop ' nieuwkomers" die hier geen dag gewerkt hebben gebruik maken van dat zogezegde recht op gratis wonen.

Wie niet inziet dat zulke politiek een ongelooflijk aanzuigeffect teweeg brengt is dan ook goed gek.

Maar het mag voor iedereen duidelijk zijn dat de n-va vooral de middenklasse treft en de gelukszoeker en de islamitische stemreserve paait.

De n-va gaat bij de volgende verkiezingen in elkaar zakken als een pudding. de anti-establismentskiezers en rechtse nationalisten keren terug naar het VB of alternatief , de liberalen keren terug naar de VLD, zij die socialer beleid willen naar cdenv en spa....

Als er al een universeel recht op wonen bestaat dan is dan moet men dat maar afdwingen in het land van herkomst net zoals hier de autochtonen een sociale zekerheid opgebouwd hebben.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U verwart het punt uit de UVRM : iedereen heeft het RECHT op wonen,

met

"iedereen heeft recht op een sociale woning"......

dat is niet hetzelfde.

En wat schrijf ik daaronder?

Of verwart u sociaal met profiteren, anti-islam en dergelijke?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wat is dat nu weer voor zever.... Dus iedereen heeft het recht hier zijn sociale woning te komen claimen?

Een sociale zekerheid moet er in de eerste plaats zijn voor diegenen die ze hebben opgebouwd en niet voor diegenen die naar hier komen om enkel van de baten te profiteren. Dat heeft niks met racisme te maken maar alles met universeel gezond verstand. Of denk je dat wij als europeaan ergens ter wereld zo maar een sociale woning krijgen?

Goed om te weten dat n-va ers dus vinden dat eender welke wiwa uit verwegistan hier een universeel recht op een sociale woning heeft. Welke gebieden gaat vrijheideerst annexeren om 40 procent van de Afrikaanse bevolking dat wil migreren naar Europa te huisvesten?

Moet ik er nog aan toevoegen dat ik autochtonen ken wiens kinderen bij het OCMW te hore krijgen dat ze maar bij hun ouders moeten gaan wonen ook al zijn die bejaard terwijl er volop ' nieuwkomers" die hier geen dag gewerkt hebben gebruik maken van dat zogezegde recht op gratis wonen.

Wie niet inziet dat zulke politiek een ongelooflijk aanzuigeffect teweeg brengt is dan ook goed gek.

Maar het mag voor iedereen duidelijk zijn dat de n-va vooral de middenklasse treft en de gelukszoeker en de islamitische stemreserve paait.

De n-va gaat bij de volgende verkiezingen in elkaar zakken als een pudding. de anti-establismentskiezers en rechtse nationalisten keren terug naar het VB of alternatief , de liberalen keren terug naar de VLD, zij die socialer beleid willen naar cdenv en spa....

Als er al een universeel recht op wonen bestaat dan is dan moet men dat maar afdwingen in het land van herkomst net zoals hier de autochtonen een sociale zekerheid opgebouwd hebben.

Begrijpend lezen is nooit uwe sterkste kant geweest he vriend. Waarom zeg ik "humanitair"?

Ik heb er geen recht op omdat ik een normaal middeninkomen heb, net zomin als een profiterende valsspelende bulgaar, pool, amerikaan, rus,...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zou een goed centrum-rechtse beslissing kunnen zijn om die weduwe haar excessief overlevingspensioen op hetzelfde niveau te brengen dan dat uit de privé. Dat zou zéér sociaal zijn van n-va, en dan kan de oude weduwe voort in haar sociale woning blijven gezien haar inkomen nu wel laag is.
Twee vliegen in één klap !

Dat is dan toch wel spijtig dat geen enkele politieke partij dit op haar programma heeft staan.

(een soort solidariteitsbijdrage, zoals een paar jaar terug, zie ik wel zitten afkomen, bij de federale formatie ...)

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is dan toch wel spijtig dat geen enkele politieke partij dit op haar programma heeft staan.

(een soort solidariteitsbijdrage, zoals een paar jaar terug, zie ik wel zitten afkomen, bij de federale formatie ...)

.

Opvallend toch hoe stil de SP.A is.

Maar ja, als uw zusterpartij aan de andere kant het reeds invoerde...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waar zijn "sociale" woningen voor nodig? Je kan toch evengoed zorgen dat de uitkeringen en minimumlonen hoog genoeg zijn om zich een huis te veroorloven aan marktconforme prijzen? Oh wacht, maar dan kunnen we de politieke vriendjes niet meer bedienen, is het dat? België is vermoedelijk het enige land ter wereld waar ministers en parlementsleden in een sociale woning leven omdat ze zich niets beters kunnen permitteren

Door zulk antwoord bevestigt u alleen maar mijn post #15.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Typisch, de babyboomgeneratie die zichzelf allerlei rechten heeft toegekend en behoudt wat ze verworven heeft en de jonge generatie mag de rekening weer betalen.

Ze hadden beter niet gebabyboomd. Heeft je pa nog nooit gezegd dat hij je beter in de heg geschoten had?
Dan kon je hier je zever niet vertellen, want zoals allemaal hier op dit forum zijn sociale uitkeringen alleen goed als het voor hun eigen of hun eigen familie is.
Al de rest zijn profiteurs.