Het grote coalitie spel : Federaal

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De regering Di Rupo had ook geen tweederdemeerderheid. Zij hebben de Grondwetsherziening met onder meer de voor Vlaanderen zeer gunstige herziene Financieringswet er doorgekregen met behulp van de oppositie (Groen/Ecolo dacht ik).

Klopt. Zonder hun steun vanuit de oppositie zou die grondwetsherziening niet mogelijk zijn geweest.
Maar we weten allemaal dat zo een steun vanuit de oppositie iets extreem uitzonderlijk is. Iedereen wat dat gezeik over BHV kotsbeu, en daardoor heeft men het opgelost. In een normale setting gaat de oppositie nooit zo een cadeau doen aan de meerderheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Zonder hun steun vanuit de oppositie zou die grondwetsherziening niet mogelijk zijn geweest.
Maar we weten allemaal dat zo een steun vanuit de oppositie iets extreem uitzonderlijk is. Iedereen wat dat gezeik over BHV kotsbeu, en daardoor heeft men het opgelost. In een normale setting gaat de oppositie nooit zo een cadeau doen aan de meerderheid.

En nu met VB en Ptb/Pvda die zo groot geworden zijn is het al helemaal ondenkbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En nu met VB en Ptb/Pvda die zo groot geworden zijn is het al helemaal ondenkbaar.

Eerste keer dat in totaal 1/3 van de zetels disfunctioneel zullen zijn voor beleid. Daar is geen precedent voor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Zonder hun steun vanuit de oppositie zou die grondwetsherziening niet mogelijk zijn geweest.
Maar we weten allemaal dat zo een steun vanuit de oppositie iets extreem uitzonderlijk is. Iedereen wat dat gezeik over BHV kotsbeu, en daardoor heeft men het opgelost. In een normale setting gaat de oppositie nooit zo een cadeau doen aan de meerderheid.

De splitsing is er evenwel gekomen door meerdere toegevingen aan de Franstaligen. Ecolo zag door de voorgelegde regeling zijn stemreserve groeien. De dubbele stembrief bijvoorbeeld was een geschenk voor alle Franstalige partijen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerste keer dat in totaal 1/3 van de zetels disfunctioneel zullen zijn voor beleid. Daar is geen precedent voor.

Ik dacht dat je zei dat het cordon maar kon groeien, en dat dat geen probleem was.
Blijkbaar is het toch iets van een put graven voor een ander...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De splitsing is er evenwel gekomen door meerdere toegevingen aan de Franstaligen. Ecolo zag door de voorgelegde regeling zijn stemreserve groeien. De dubbele stembrief bijvoorbeeld was een geschenk voor alle Franstalige partijen.

Het was geven en nemen en uiteindelijk waren we van het het gezever over BHV af én er kwam een nieuwe Financieringswet die zelfs de NVA met verstomming sloeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was geven en nemen en uiteindelijk waren we van het het gezever over BHV af én er kwam een nieuwe Financieringswet die zelfs de NVA met verstomming sloeg.

BHV werd gesplitst in 2012. De financieringswet kwam er in 2014. De N-VA heeft trouwens altijd gepleit voor een hervorming van deze financieringswet. Niet onmiddellijk het grote applaus op de N-VA-banken.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

HLN heeft op basis van deze peiling die afgenomen is kort voor de nakende verkiezingen de zetelberekening gedaan, en overloopt de mogelijkheden.


https://www.hln.be/binnenland/deze-f...zijn~ab7f6e05/

Er zijn scenario's die wankelen : De Wever zijn scenario dat hij en PS weer gaan kingmaker spelen bijvoorbeeld. Dat dreigt niet langer mogelijk te zijn als MR inderdaad groter zal zijn dan PS.

Ook het door vendeliers steeds maar herhaalde beeld dat heel Wallonië een links kerkhof is valt in duigen : Les Engagés + MR gaan naar 40%.

We staan dus voor 2 scenario's :
-Vivaldi Plus (= Vivaldi + Les Engagés)
-Tripartite + N-VA

Nadeel van de eerste formule : opnieuw geen Vlaamse meerderheid, en N-VA die 5 jaar de Calimero kan uithangen

Nadeel van de tweede formule : het gaat tijd vergen om De Wever te laten boven zichzelf uitstijgen en opnieuw zijn confederalisme in de valies steken.

Welk scenario geeft U het meeste kans ? Ik denk dat het tweede realistischer is.

België in een notendop samengevat:

Er zijn 2 democratieën. Die van Vlaanderen en die van Wallonië.

Waalse beroepsdoppers stemmen massaal voor de PS. Men stemt eigenlijk voor het feit dat Vlaanderen 75% van alle rekeningen moet betalen. Voor wat er met andermans geld moet gebeuren.

Vlaanderen stemt massaal voor het tegenovergestelde. Echter worden mensen die voor het tegenovergestelde stemmen, door de staatsmedia neergezet als een bende fascisten.

België heeft helemaal geen federale regering nodig. Er is geen enkele mogelijkheid die werkt. Uiterst links en uiterst rechts zijn onverenigbaar. Men probeert het nu via het centrum, maar die partijen hollen volledig uit en worden steeds kleiner. België is een misgelopen huwelijk dat alleen nog om geld draait, en hoe langer men de ellende gaande houdt hoe groter de problemen worden.

We moeten allemaal voor het VB stemmen tot ze in hun eentje 50 halen in Vlaanderen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er was ook geen 2/3 meerderheid in 1830

of in 1919

precedenten zijn er om te gebruiken.

We hebben het hier over de herziening van een specifieke wet, die een 2/3 meerderheid vereist. Het algemeen stemrecht en de Belgische onafhankelijkheid zijn wel met een overweldigende meerderheid gestemd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

We hebben het hier over de herziening van een specifieke wet, die een 2/3 meerderheid vereist. Het algemeen stemrecht en de Belgische onafhankelijkheid zijn wel met een overweldigende meerderheid gestemd.

De Belgische onafhankelijkheid is binnen het toenmalig wettelijk kader van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden helemaal niet gestemd, laat staan "met een overweldigende meerderheid". Maar goed, door die eenzijdigheid van de Belgische onafhankelijkheid goed te keuren, zet u de deur wijd open naar een eenzijdige Vlaamse onafhankelijkheidsverklaring. Als er dan maar, naar uw eigen zeggen, "een overweldigende meerderheid" is aan Vlaamse kant. Welkom in uw eigen wereld, beste man!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het algemeen stemrecht en de Belgische onafhankelijkheid zijn wel met een overweldigende meerderheid gestemd.

onzin

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

We hebben het hier over de herziening van een specifieke wet, die een 2/3 meerderheid vereist. Het algemeen stemrecht en de Belgische onafhankelijkheid zijn wel met een overweldigende meerderheid gestemd.

Dat is vvt !
Op 10 juni kan er chaos ontstaan en dan ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee waar u dat vandaan haalt, maar uw bewering klopt niet. Hier de cijfers van de federale verkiezingen van 2019:

PS: 641.623 stemmen
SP.a: 455.034 stemmen

https://verkiezingsresultaten.belgiu...19/rijk/223373

Ik heb het vanzelfsprekend over de huidige peilingscijfers: PS 22,6 pct - Vooruit 14,3 pct.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee waar u dat vandaan haalt, maar uw bewering klopt niet. Hier de cijfers van de federale verkiezingen van 2019:

PS: 641.623 stemmen
SP.a: 455.034 stemmen

https://verkiezingsresultaten.belgiu...19/rijk/223373

Men zou die cijfers eens verder moeten analyseren.
Welk percentage van die mensen leeft van een uitkering? Welk percentage van die mensen is van allochtone afkomst?

De algemene conclusie is dat iedereen stemt voor zijn eigen portemonnee.
Waalse beroepsdoppers stemmen voor wat er met het geld van de hard werkende Vlaming moet gebeuren.

Socialisme is een allesvernietigende ziekte

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Men zou die cijfers eens verder moeten analyseren.
Welk percentage van die mensen leeft van een uitkering? Welk percentage van die mensen is van allochtone afkomst?

De algemene conclusie is dat iedereen stemt voor zijn eigen portemonnee.
Waalse beroepsdoppers stemmen voor wat er met het geld van de hard werkende Vlaming moet gebeuren.

Socialisme is een allesvernietigende ziekte

OK maar het is dank zij het socialisme dat we NU NIET MEER LEVEN IN EEN LAND ZOALS TEN TIJDE VAN DAENS...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar het is dank zij het socialisme dat we NU NIET MEER LEVEN IN EEN LAND ZOALS TEN TIJDE VAN DAENS...

De socialisten van toen zouden zich schamen als ze de huidige 'socialisten' zoals Methadon Frey, Rousseau, Claes en konsoorten zouden bezig zien.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Belgische onafhankelijkheid is binnen het toenmalig wettelijk kader van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden helemaal niet gestemd, laat staan "met een overweldigende meerderheid". Maar goed, door die eenzijdigheid van de Belgische onafhankelijkheid goed te keuren, zet u de deur wijd open naar een eenzijdige Vlaamse onafhankelijkheidsverklaring. Als er dan maar, naar uw eigen zeggen, "een overweldigende meerderheid" is aan Vlaamse kant. Welkom in uw eigen wereld, beste man!

Waar heb ik gezegd dat die meerderheid er was binnen het Nederlands wettelijk kader?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

onzin

Toen was separatisme nog een goede zaak volgens Belgie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar heb ik gezegd dat die meerderheid er was binnen het Nederlands wettelijk kader?

U gaat niet in op het punt van Jan zijn post. Zo is het wel heel gemakkelijk natuurlijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De socialisten van toen zouden zich schamen als ze de huidige 'socialisten' zoals Methadon Frey, Rousseau, Claes en konsoorten zouden bezig zien.

Akkoord maar je haalt er nu ook de "beste" uit.
De syndicale afgevaardigden in de bedrijven werken zoals de eersten
Deze mensen verdedigen de rechten v.d. werknemers t.o.v. de werkgevers.

Deze laatsten "proberen" nog altijd.
Ik hoop dat de VLD slaag krijgt op 9 juni. DE PVDA MAG GERUST VOORUITGAAN: ZIJ HEBBEN DE SCHANDALIGE EXTRA PENSIOENEN VAN BEPAALDE POLITIEKERS AAN HET LICHT GEBRACHT.