Historische verkiezingsoverwinning NVA

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet te vroeg victorie kraaien, het VB dacht zes jaar geleden ook dat ze definitief lokaal verankerd waren in gans Vlaanderen.

maar zij hebben nooit ergens burgemeesters en schepenen geleverd. Dat kan, ik benadruk het woord "kan", wel een verschil maken.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Het ver terugkijken in de Vlaamse geschiedenis dat een nieuwe partij zich kan vestigen en verankeren als een te respecteren politieke macht, daarom denk ik dat deze verkiezingen terecht historisch zijn.

Politieke burchten worden gesloopt, zo wordt de almacht van de socialisten in een stad als Antwerpen waar ze een eeuwigheid aan de macht waren gebroken. Zo wordt de VLD in Gent, de stad waar de man die de VLD heeft opgericht vandaan komt een trede lager gezet: onder de NVA (volgens het laatste resultaat)

In tal van plaatsen springt de partij van 0% naar 25%, in veel gevallen wordt 1/5 van de kiezers wordt overtuigd om op totaal nieuwe lokale kandidaten te stemmen! (Bij een andere nieuwe niet traditionele partij als LDD was 5%, 10% of 15% het grootste wat ze haalden en dat was maar in 1 verkiezing waar ze bijna potten braken)

Yep...

En last but not least: De stemmen van het Vlaams Belang die terugvloeien naar het democratische gebeuren om de macht van links te breken in plaats van ze te bestendigen. Al de jaren dat deze stemmen opgesloten waren in een partij dat uitgesloten werd van de mogelijkheid om te besturen, is voorbij: deze stemmen zijn terug in het democratische proces gevloeid. Eindelijk worden de kiezers van het Vlaams Belang "gedemocratiseerd"! Een overwinning voor de democratie, alleen zonde dat het cordon sanitair nog bestaat: het zou de kiezer moeten zijn die bepaalt wie regeert, niet de politici die denken beter te weten dan de kiezer

Helemaal krek...ik zou het niet beter kunnen formuleren

Zelfs Vlaams Belang kiezers of leden zullen moeten toegeven dat NVA slaagt waar Vlaams Belang alleen kan van dromen

Ten eerste:

Toegeven?
Heeft het VB dat ooit ontkend?
In tegendeel...het VB heeft dit tot treurens toe blijven herhalen...steeds en steeds opnieuw...

het is een schande dat
1/ een partij gedurende vijfentwintig jaar in een cordon kan worden gehouden
2/ alle partijen (ook NVA!) daar tot op heden nog steeds aan meedoen

Ten tweede:

Het is vandaaag uiteraard nog veel te vroeg om een besluit te nemen ivm de NVA maar laat ons onszelf niet in de euforie verliezen hé.
De NVA heeft nog geen ballen gedaan aan de antidemocratie van het establishment.


Een voorbeeld:
Dat ze nu maar eens stillekensaan beginnen hun tanden te laten zien en bijvoorbeeld een centrum-rechts weekblad of krant op poten zetten als tegengewicht op het volledig linkse medialandschap.
Ik neem alvast een abonnement nu ik de Standaard (al lang) en Knack (vorige week) heb opgezegd.

[Johan217]

In ieder geval zal het nu een stuk moeilijker worden om N-VA proberen af te schilderen als "eenmanspartij".

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Het ver terugkijken in de Vlaamse geschiedenis dat een nieuwe partij zich kan vestigen en verankeren als een te respecteren politieke macht, daarom denk ik dat deze verkiezingen terecht historisch zijn.

verankering is bevestiging.
tot nu toe zitten ze in de lijn vh blok begin 90
die stegen ook verkiezing na verkiezing (tot 2004) en zijn 8j later weggemaaid.

In a'pen van 90 tot 06 waren de sossen NIET de grootsten en ook vorige keer hadden ze quasi geen overschot.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Behalve die van Izegem.

Da's omdat Geert Bourgeois daar kweekpremies uitdeelt

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

verankering is bevestiging.
tot nu toe zitten ze in de lijn vh blok begin 90
die stegen ook verkiezing na verkiezing (tot 2004) en zijn 8j later weggemaaid.

In a'pen van 90 tot 06 waren de sossen NIET de grootsten en ook vorige keer hadden ze quasi geen overschot.

De lijn van het VB is mijn inziens nergens terug te vinden in N-VA.
N-VA zal in tal van gemeenten mandatarissen hebben. Zowel schepenen als Burgemeesters

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De lijn van het VB is mijn inziens nergens terug te vinden in N-VA.
N-VA zal in tal van gemeenten mandatarissen hebben. Zowel schepenen als Burgemeesters

nva heeft geen last van een boycot
da's inderdaad het grote verschil maar ge kunt niet ontkennen dat wever gisteren niet 1x over antwerpen gepraat heeft maar enkel over di rupo.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

nva heeft geen last van een boycot
da's inderdaad het grote verschil maar ge kunt niet ontkennen dat wever gisteren niet 1x over antwerpen gepraat heeft maar enkel over di rupo.

Ik vind ook dat De Wever hier een paar steken heeft laten vallen. In het pratijvoorzittersdebat gaf hij me de indruk dat hij de switch nog moet maken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Ik vind ook dat De Wever hier een paar steken heeft laten vallen. In het pratijvoorzittersdebat gaf hij me de indruk dat hij de switch nog moet maken.

Niet juist, een partijvoorzittersdebat is een debat tussen nationaal partijvoorzitters.
BDW zat daar als national voorzitter van N-VA, niet als burgemeester.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet juist, een partijvoorzittersdebat is een debat tussen nationaal partijvoorzitters.
BDW zat daar als national voorzitter van N-VA, niet als burgemeester.

en al die voorzitters zijn (aspirant-)burgemeesters

zo is het ook makkelijk, als je kritiek krijgt gewoon verstoppen

de ene keer verstopt hij zich achter burgemeester, dan nva lid, dan nva voorzitter en/of nva senator.

nu ja, ,ik vind dat spijtig en een nogal flauw excuus.

[system]

In ieder geval, overloper Denert heeft het zeel om. Burgemeester af! Dat komt ervan wanneer men overloopt naar de NVA op die leeftijd. Zou oud en toch nog zo onwijs, deze kazakdraaier.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

NVA is helemaal geen volkspartij geworden, het is een voor het overgrote vergaarbak voor mensen die zagen en klagen en die niet op de NVA stemmen omdat ze VOOR zijn, maar omdat er overal TEGEN zijn. De geschiedenis leert dat dergelijke partijen geen lang leven beschoren is.

Wie maalt er anno 2012 nog om ROSSEM, WOW of LDD ? Niemand, omdat hun kiezers alweer op een ander gaan zagen zijn.

Omdat ze ergens tegen zijn?
Als er iemand tegen is dan zijn het wel De Croo, Beke en co.
Verkiezingsdebat niet gezien gisteren of de voorbije weken?
Enige wat daar uitkomt is hoe slecht NVA wel niet is en af en toe eens een kleine referentie naar hun eigen programma.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en al die voorzitters zijn (aspirant-)burgemeesters

zo is het ook makkelijk, als je kritiek krijgt gewoon verstoppen

de ene keer verstopt hij zich achter burgemeester, dan nva lid, dan nva voorzitter en/of nva senator.

nu ja, ,ik vind dat spijtig en een nogal flauw excuus.

Toch niet juist? Hij is daar niet uitgenodigd om als nieuwe burgemeester te debatteren? Hij is uitgenodigd om te debatteren over het resultaat van de N-VA, niet over Antwerpen.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet juist, een partijvoorzittersdebat is een debat tussen nationaal partijvoorzitters.
BDW zat daar als national voorzitter van N-VA, niet als burgemeester.

Kan zijn, maar volgens mij hij had zich in zijn uitspraken beter beperkt tot "de gemeentes in Vlaanderen", al was het maar om zijn tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen wanneer ze hem verwijten dat N-VA uitsluitend zou teren op federale thema's.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar we moeten deze overwinning toch ook relativeren. Volgens Chris Deschouwer op TV, zijn de CD&V en de NVA landelijk in % ongeveer even groot.

En dus, de grote aardverschuiving of sunami door de NVA is er niet gekomen. Zelden of nooit haalt de NVA in een gemeente de absolute meerderheid.

Je bent doof en blind. De kleine kartelpartner van de CD&V is lokaal nu even groot en gewestelijk bijna twee keer zo groot. Dit moeten we relativeren ?

Ik volg de politiek al 25 jaar. Dit heb ik nooit meegemaakt. Er valt niets te relativeren. In 2014 staat het bestaan van CD&V en OVLD als hoofdspelers op het spel, zo ver is het gekomen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

NVA is helemaal geen volkspartij geworden, het is een voor het overgrote vergaarbak voor mensen die zagen en klagen en die niet op de NVA stemmen omdat ze VOOR zijn, maar omdat er overal TEGEN zijn. De geschiedenis leert dat dergelijke partijen geen lang leven beschoren is.

Wie maalt er anno 2012 nog om ROSSEM, WOW of LDD ? Niemand, omdat hun kiezers alweer op een ander gaan zagen zijn.

Daar sla je toch serieus de bal mis hoor Kwaadste Belg. Ik ben overtuigd NVA stemmer omdat ik hun programma gewoon goed vind. Ik ben van overtuiging centrum rechts en zodoende voel ik mij ook goed thuis bij de NVA.

Ga je mij trouwens ook nog eens proberen wijsmaken dat 40.000 mensen een partijkaart kopen omwille van de overtuiging om overal tegen te zijn?

[system]

O-VLDer Van Quickenborne zeer waarschijnlijk burgemeester van Kortrijk!

OVLD wordt dan toch niet weggevaagd zoals vele Vlaams-nationalistische rekels op dit forum toch zo vur!g hadden verhoopt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

O-VLDer Van Quickenborne zeer waarschijnlijk burgemeester van Kortrijk!

OVLD wordt dan toch niet weggevaagd zoals vele Vlaams-nationalistische rekels op dit forum toch zo vur!g hadden verhoopt.

maar hij gaat wel met die onbetrouwbare N-VA'ers, die geen verantwoordelijkheid durven nemen, samenwerken.

[Maori]

OVLD. Wie?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar hij gaat wel met die onbetrouwbare N-VA'ers, die geen verantwoordelijkheid durven nemen, samenwerken.

Op federaal vlak is de NVA gaan lopen inderdaad. Hoogst onbetrouwbaar. Dat komt natuurlijk omdat de NVA het einde van België wilt. En nu zeker met al die dubieuze VB-kiezers. Nu , let wel, Q heeft maar één zetel op overschot.

In zijn plaats zou ik de NVA maar laten vallen en met Stefaan De Clerck het op een akkoord gooien: 3 jaar hij burgemeester en 3 jaar De Clerk. Dat zou wijs zijn.