Hoe de pampermaatschappij averechts werkt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel dat gaat om het aspect gezondheid.

Nee, dat is ook weer zo een pamper maatregel die een paar bejaarden moest pamperen he omdat die uit zichzelf niet konden nadenken om zich even af te zonderen of niet op cafe te gaan.

Maar het is inderdaad een goed voorbeeld daar een hoop mensen de hele tijd aan het klagen waren en een andere hoop deze periode op een positieve manier ( inspelen en mee evolueren op de veranderende realiteit ) hebben ingevuld door bijvoorbeeld te gaan verbouwen, renoveren, bij te studeren, een bedrijf te starten, enz.

Waarom profiteerden die bejaarden er niet van om eens dood te gaan ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ik de loonfiches en belastingbrieven bekijk van mensen die studeerden, in het goedkope door onze maatschappij aangeboden onderwijs, geen schulden hebben, een beetje steun kregen van de ouders, stel ik toch vast dat vooral zij de rekeningen betalen. Dat zij de hoogste kosten betalen voor kinderopvang, voor energie enz....

Als je tijdens een inflatieperiode zoals nu geen schulden hebt hang je er inderdaad aan. Kapitalisme bestaat niet meer, we leven nu in een schuldeconomie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het is wel logisch dat onze "regeringen" geen geld meer hebben; Ik begrijp nog steeds niet waarom we zes van die draken met hun hele gevolg moeten vetmesten, terwijl een klein landje als het onze het toch met één moet kunnen doen. Wij leven in een maatschappij waarin de postjespakkers zelf zorgen dat er nog meer postjespakkers bijkomen. Laat dat eens stoppen a.u.b.

Een trouwe NVA stemmer die openlijk pleit voor terugkeer naar de unitaire staat ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wel dat gaat om het aspect gezondheid.

vetzakken hebben een groter effect op "het aspect gezondheid", op de gezondheidszorg, en op de ziekenhuisbelasting. UW redenering doortrekkend wordt het dringend tijd dat de overheid zich bezighoudt met deze groep. Tijd voor een vetzakpasje

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Maar het is inderdaad een goed voorbeeld daar een hoop mensen de hele tijd aan het klagen waren en een andere hoop deze periode op een positieve manier ( inspelen en mee evolueren op de veranderende realiteit ) hebben ingevuld door bijvoorbeeld te gaan verbouwen, renoveren, bij te studeren, een bedrijf te starten, enz.

klagen over gepamper door de overheid, maar als diezelfde overheid burgervrijheden inperkt onder het mom "volksgezondheid" moet de burger zijn bakkes houden en er het beste van maken

euhm...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

We leven in een pamper maatschappij. Meer en meer. Voor vanalles en nog wat gaan mensen er vanuit dat de overheid hen maar moet helpen in de plaats van zelf na te denken, de handen uit de mouwen te steken en creatief naar oplossingen te zoeken. Zo is de lijst met sociale voordelen en kortingen is stilaan eindeloos aan het worden.

Mensen zijn ook steeds meer en meer verzuurd en gefrustreerd door de pamper maatschappij.

Als er iets is dat de burger niet bevalt, begint deze meteen wild om zich heen te slaan en naar een zondebok te zoeken. Dat zijn dan de groenen, de premier, de zittende minister van mobiliteit, ... Ze worden uitgescholden voor het vuil van de straat tot zelfs doodsbedreigingen toe.

Ook nu weer met de prijsstijgingen van energie in heel Europa. Normaliter dient de overheid hier niet in te grijpen daar we al een indexatiesysteem hebben die automatisch voor extra loon per maand zorgt en dus voor honderden extra euro's op jaarbasis. Mensen kunnen ook gewoon het budget heroriënteren, in plaats van 6 keer per jaar op reis te gaan, 2 keer minder gaan bijvoorbeeld. Minder kamers verwarmen, temperatuur wat lager zetten, warmere kledij aan doen, samenhokken en een kaartje leggen, enz.

Enfin de overheid komt dan toch, ook ondanks de zachte winter, met een tegemoetkoming van € 100 + een extra BTW verlaging.

En nog is het niet goed.

Of hoe het extreem pamperen het omgekeerde effect heeft waarbij mensen steeds verder gaan in de gedachte dat de overheid hen maar moet helpen ...

Je hebt wel een punt. Mensen zijn inderdaad de verzorgingsstaat gewoon geworden en vinden de staatstussenkomst voor de geringste prul een soort vanzelfsprekendheid. Het doet mij denken aan het Duitsland van begin jaren negentig. Toen waren de “Ossies” ook altijd aan het klagen dat de staat in het herenigde Duitsland niet meer voor hen zorgde op dezelfde manier als destijds het communistische DDR- regime.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

We leven in een pamper maatschappij. Meer en meer. Voor vanalles en nog wat gaan mensen er vanuit dat de overheid hen maar moet helpen in de plaats van zelf na te denken, de handen uit de mouwen te steken en creatief naar oplossingen te zoeken. Zo is de lijst met sociale voordelen en kortingen is stilaan eindeloos aan het worden.

Mensen zijn ook steeds meer en meer verzuurd en gefrustreerd door de pamper maatschappij.

Als er iets is dat de burger niet bevalt, begint deze meteen wild om zich heen te slaan en naar een zondebok te zoeken. Dat zijn dan de groenen, de premier, de zittende minister van mobiliteit, ... Ze worden uitgescholden voor het vuil van de straat tot zelfs doodsbedreigingen toe.

Ook nu weer met de prijsstijgingen van energie in heel Europa. Normaliter dient de overheid hier niet in te grijpen daar we al een indexatiesysteem hebben die automatisch voor extra loon per maand zorgt en dus voor honderden extra euro's op jaarbasis. Mensen kunnen ook gewoon het budget heroriënteren, in plaats van 6 keer per jaar op reis te gaan, 2 keer minder gaan bijvoorbeeld. Minder kamers verwarmen, temperatuur wat lager zetten, warmere kledij aan doen, samenhokken en een kaartje leggen, enz.

Enfin de overheid komt dan toch, ook ondanks de zachte winter, met een tegemoetkoming van € 100 + een extra BTW verlaging.

En nog is het niet goed.

Of hoe het extreem pamperen het omgekeerde effect heeft waarbij mensen steeds verder gaan in de gedachte dat de overheid hen maar moet helpen ...

Voor de ene groep duizend euro of meer, voor zij die het nodig hebben, een habbekrats.

Voor iedereen stijgt de energie evenveel, waarom moeten de veelverdieners dan zoveel extra krijgen / maand?

Geef centen ipv procenten, dat zou nu veel eerlijker zijn en de inflatie in de hand houden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat een veralgemening. De gehele volgende generaties hoeven de oplopende schuld niet te betalen. Spaarzame mensen die niet op de beurs zitten, mensen die niet boven hun stand leven, mensen die niet over hun oren in de schulden zitten, mensen met de jobs die er het meest toe doen maar die het slechtst betaald worden, jongeren die onderwijs het meest nodig hebben, jongeren die van thuis uit niets meekrijgen, ... zij betalen de rekening.

Het zal nog moeten blijken of het enkel een financiële (energie)rekening is die volgt. De pandemie en de migratiecrisissen hebben in het onderwijs en bij een deel van de jongeren een ravage aangericht. Ik hoor spreken over mensen in het technische onderwijs die al jaren zo goed als geen les hebben gehad, over werkgevers die niet meer aan hun net van school komende sollicitanten zien dat die ooit onderwijs hebben genoten waardoor ze die compleet van nul moeten opleiden, die hun personeel moeten leren lezen en schrijven!

Als de huidige energiecrisis op de oliecrisis van de jaren 1970 gaat lijken dan hebben we momenteel nog niets gezien en staan de economische problemen nog maar net voor de deur. Dat heeft niets met pamperen te maken maar alles met een compleet falend beleid op alle niveaus. En dan te zeggen dat totaal gefaalde politici als Von der Leyen, Michel, De Croo, Beke of De Block gewoon kunnen blijven voortdoen ... du jamais vue!

Het gaat niet om een algehele pampermaatschappij want een groot deel van de autochtone bevolking wordt helemaal niet gepamperd. Die staan hun hele leven op wachtlijsten en moeten hun plan trekken want tegen de democratische wens van die meerderheid van mensen in breidt de overheid maar uit in sectoren waar die mensen niets mee zijn, is ze er vooral als OCMW voor de rest van de wereld, als sociale zekerheid voor de bedrijven en bevriende ondernemers, ... en als politiestaat die er enkel in slaagt diezelfde brave autochtone bevolking te pesten maar er niet in slaagt ze te verdedigen tegen de gewelddadige en opdringerige kolonisten, wokers, psychisch zieken, anarchisten en communisten. Er wordt maar een klein deel van de bevolking gepamperd, het verkeerde deel, mensen die hier niets te zoeken hebben of bedrijfsleiders die zonder eigen verdienste rijk worden door markten van de politici te krijgen. Voor de rest is het betalen, plan trekken en onder de duim gehouden worden.

De mensen die zo hard tekeer gaan en politici met de dood bedreigen zijn geen mensen die zes keer per jaar op reis gaan. Dat zijn mensen die hun auto waarmee ze gaan werken amper nog kunnen betalen laat staan op reis gaan, wiens kinderen niet meer kunnen leven zoals weleer, die het gemeenschapsleven rondom zich zien instorten, die zien dat de overheid er enkel nog is voor kolonisten of om hen te euthanaseren in doodshuizen terwijl de media hen een totaal ander plaatje voorhouden. Een groot deel van de eigen bevolking raakt achterop en wordt helemaal niet gepamperd maar verpauperd, financieel en geestelijk, en ze beseft dat nog net. Extreem links vindt dat maar wat leuk, die zien aan de horizon hun antikapitalistische revolutie weer gloeien. Die hebben niets uit het verleden geleerd, itt tot extreem rechts dat er niet aan denkt ooit nog geweld te gebruiken.

De mensen die twee of zes keer per jaar op reis gaan dat zijn de gepamperden, die stemmen nog op de elfjes of op Groen! Bruin!. Die wonen in veilige wijken of straten, hebben beschermde goed betaalde dikwijls gesubsidieerde jobs. Die sturen geen doodsbedreigingen of schelden niet op krantensites. Als die hun hoge lonen twee keer twee percent naar omhoog gaan met de spilindex kunnen die inderdaad de gestegen energiefactuur grotendeels bijbenen. Dat kan niet gezegd worden als de lonen onder de mediaan twee keer twee percent stijgen. Bij de eersten gaan de lonen daarenboven dikwijls ook nog omhoog met de gezondheidsindex wat bij de laatsten meestal niet het geval is.

Alleen gepamperden in hogere sferen openen van de pot gerukte topics als deze. Maar ooit zal de werkelijkheid van een groot deel van de bevolking hen in het gezicht slaan. En dan gaan ze versteld staan omdat ze het niet hadden zien aankomen.

Toen ik bij het leger was, waren er enkelen die niet konden lezen of schrijven, onderwijzers die hun dienstplicht volbrachten, gaven die jongens dan lessen.

Ik denk dat, als we nu met zo'n groep jongeren zouden opgescheept worden, dat het aantal dat onderwezen moet worden, een pak groter zou zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En toch is er nogal veel armoede. Niet altijd zichtbaar op straat.
Die worden niet gepamperd.

Er is idd veel armoede, de autochtone bevolking is op het gebied van zich te laten helpen veel terughoudender dan de migranten. De migranten krijgen dan ook hulp van Jan, Pier en Polleke.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Armoede is normaal. Het idee dat er geen armoede zou zijn, is waanzinnig. Armoede is de normale toestand, en succes bestaat erin om U aan die normale toestand deels te onttrekken he.

Honger hebben is normaal. Op jacht gaan en een prooi vinden, is succes. Dat is niet de normale uitgangstoestand, dat kost moeite, en dat selecteert.

Er is armoede en armoede hé.
Iemand die een inkomen heeft onder een bepaald bedrag, wordt bestempeld als arm.
Maar is dat altijd zo?
De voorbeelden van steuntrekkers die in het zwart bijklussen, zijn legio, iedereen kent wel zo iemand.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De gepensioeneerden ?

De meeste gepensioneerden hebben hun steentje meer dan bijgedragen aan de maatschappij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ja maar dan wel die met een louis vuiton sjakosjh en een base ball klakske op hun kop, of nen hoody dat mag ook.

Waarom?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ik de loonfiches en belastingbrieven bekijk van mensen die studeerden, in het goedkope door onze maatschappij aangeboden onderwijs, geen schulden hebben, een beetje steun kregen van de ouders, stel ik toch vast dat vooral zij de rekeningen betalen. Dat zij de hoogste kosten betalen voor kinderopvang, voor energie enz....

Daar moet je zelfs niet voor gestudeerd hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het is wel logisch dat onze "regeringen" geen geld meer hebben; Ik begrijp nog steeds niet waarom we zes van die draken met hun hele gevolg moeten vetmesten, terwijl een klein landje als het onze het toch met één moet kunnen doen. Wij leven in een maatschappij waarin de postjespakkers zelf zorgen dat er nog meer postjespakkers bijkomen. Laat dat eens stoppen a.u.b.

Dat met één regeringk hebben we gehad.
Dit kostte handenvol geld aan verspillingen, denk maar aan de wafelijzerpolitiek.

Vlaanderen, die de grootste regio is, heeft maar één regering.
Wallonië heeft er drie.
Voor mijn part mogen ze de federale en de gewestregeringen afschaffen.
Een Vlaamse en een Waalse regering volstaan.
Dan nog het bestuurlijk niveau van de provincies afschaffen en we besparen ieder jaar een flinke duit.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar moet je zelfs niet voor gestudeerd hebben.

Klopt. Willen werken is dikwijls al voldoende.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat met één regeringk hebben we gehad.
Dit kostte handenvol geld aan verspillingen, denk maar aan de wafelijzerpolitiek.

Vlaanderen, die de grootste regio is, heeft maar één regering.
Wallonië heeft er drie.
Voor mijn part mogen ze de federale en de gewestregeringen afschaffen.
Een Vlaamse en een Waalse regering volstaan.
Dan nog het bestuurlijk niveau van de provincies afschaffen en we besparen ieder jaar een flinke duit.

EN alle geld gaat dan naar "de ruit". EN gij en ik en onze gouwgenoten kunnen op onze kin kloppen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

We leven in een pamper maatschappij. Meer en meer. Voor vanalles en nog wat gaan mensen er vanuit dat de overheid hen maar moet helpen in de plaats van zelf na te denken, de handen uit de mouwen te steken en creatief naar oplossingen te zoeken. Zo is de lijst met sociale voordelen en kortingen is stilaan eindeloos aan het worden.

Mensen zijn ook steeds meer en meer verzuurd en gefrustreerd door de pamper maatschappij.

Als er iets is dat de burger niet bevalt, begint deze meteen wild om zich heen te slaan en naar een zondebok te zoeken. Dat zijn dan de groenen, de premier, de zittende minister van mobiliteit, ... Ze worden uitgescholden voor het vuil van de straat tot zelfs doodsbedreigingen toe.

Ook nu weer met de prijsstijgingen van energie in heel Europa. Normaliter dient de overheid hier niet in te grijpen daar we al een indexatiesysteem hebben die automatisch voor extra loon per maand zorgt en dus voor honderden extra euro's op jaarbasis. Mensen kunnen ook gewoon het budget heroriënteren, in plaats van 6 keer per jaar op reis te gaan, 2 keer minder gaan bijvoorbeeld. Minder kamers verwarmen, temperatuur wat lager zetten, warmere kledij aan doen, samenhokken en een kaartje leggen, enz.

Enfin de overheid komt dan toch, ook ondanks de zachte winter, met een tegemoetkoming van € 100 + een extra BTW verlaging.

En nog is het niet goed.

Of hoe het extreem pamperen het omgekeerde effect heeft waarbij mensen steeds verder gaan in de gedachte dat de overheid hen maar moet helpen ...

Er zijn er zelfs die wild tierend en brullend gelijk een klein kind over de grond rollen omdat ze letterlijk een pamper voor hun mond moeten dragen in de winkel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

EN alle geld gaat dan naar "de ruit". EN gij en ik en onze gouwgenoten kunnen op onze kin kloppen.

En hoe is dat anders dan nu?

Och ja, minder postjespakkers te betalen. (laat ons hopen.)

Mijn voorstel. Brussel centrum doneren aan Europa.
Vlaanderen en Wallonië als cultuureigen regio's onafhankelijk.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De meeste gepensioneerden hebben hun steentje meer dan bijgedragen aan de maatschappij.

De gemiddelde loopbaan was tien jaar geleden nochtans 32 jaar ... en dan was men nog aan het kakken op de zware beroepers met hun loopbanen van 37 jaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

EN alle geld gaat dan naar "de ruit". EN gij en ik en onze gouwgenoten kunnen op onze kin kloppen.

Bron?

De Vlaamse regering pompte anders ook heel wat miljoentjes naar Limburg.

https://www.tijd.be/nieuws/binnenlan...g/1805301.html

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Armoede is normaal. Het idee dat er geen armoede zou zijn, is waanzinnig.

Nochtans zijn we daar niet ver van af, spijtig he, voor bepaalde theorietjes.