Maximumlonen bevorderen de groei

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar waarom zijn er weinig huizen? Mischien dat de staat op winst beluste miljardairs verbiedt om er nog bij te bouwen en voor 250/maand te verhuren...

de staat zit aan het hoofd vol met criminele politiekers die ook het geld van de gewone man proberen in te palmen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Didn't read. Lol. Trololo. Neger. Tet. Kut. Kaka pipi. Ambtenaren.
Socialisten dit socialisten dat. Hahaha. Walen buiten. Hoera christendom. 1+1=2 dus 34590007633451+134761890.

Wat is dit?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat is dit?

trolololo!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar waarom zijn er weinig huizen? Misschien dat de staat op winst beluste miljardairs verbiedt om er nog bij te bouwen en voor 250/maand te verhuren...

Misschien omdat er teveel mensen zijn die een te laag loon hebben om het af te betalen?
Huizen zijn er genoeg, maar de huur en verkoopprijzen worden kunstmatig hooggehouden door de eigenaars.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Misschien omdat er teveel mensen zijn die een te laag loon hebben om het af te betalen?
Huizen zijn er genoeg, maar de huur en verkoopprijzen worden kunstmatig hooggehouden door de eigenaars.

Door eigenaars?????

Een vriend kocht overlaatst een huis.
Hij kreeg een boete omdat het te laag beschreven werd, een straat langs hem werd een gelijk(w)aardig huis verkocht voor 50.000 euro meer. Dus dat was voor de belastingen de waarde van zijn huis waarop hij moest betalen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Misschien omdat er teveel mensen zijn die een te laag loon hebben om het af te betalen?
Huizen zijn er genoeg, maar de huur en verkoopprijzen worden kunstmatig hooggehouden door de eigenaars.

zeer juist,

er zijn natuurlijk veel factoren waarmee je rekening moet houden
maar monopolievorming en prijsafspraken houden de prijzen hoog.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar waarom zijn er weinig huizen? Mischien dat de staat op winst beluste miljardairs verbiedt om er nog bij te bouwen en voor 250/maand te verhuren...

Omdat de op winst beluste miljardairs met alles gaan lopen en de gewone werknemer geen huis meer kan bouwen.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door eigenaars?????

Een vriend kocht overlaatst een huis.
Hij kreeg een boete omdat het te laag beschreven werd, een straat langs hem werd een gelijk(w)aardig huis verkocht voor 50.000 euro meer. Dus dat was voor de belastingen de waarde van zijn huis waarop hij moest betalen.

Omdat er dikwijls een deel in het zwart betaald wordt. Als er grote prijsverschillen zijn, gaat er bij de belastingen een belletje rinkelen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Misschien omdat er teveel mensen zijn die een te laag loon hebben om het af te betalen?
Huizen zijn er genoeg, maar de huur en verkoopprijzen worden kunstmatig hooggehouden door de eigenaars.

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

zeer juist,

er zijn natuurlijk veel factoren waarmee je rekening moet houden
maar monopolievorming en prijsafspraken houden de prijzen hoog.

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Omdat de op winst beluste miljardairs met alles gaan lopen en de gewone werknemer geen huis meer kan bouwen.

Zalig toch, die simplismen

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Omdat er dikwijls een deel in het zwart betaald wordt. Als er grote prijsverschillen zijn, gaat er bij de belastingen een belletje rinkelen.

En even vaak heb je een verkoop aan iemand die kan onderhandelen versus iemand die niet kan onderhandelen.

Maar goed, zoiets stilt natuurlijk niet de geldhonger van de staat; die zijn er alleen maar vragende partij bij om huizen/woonsten zo duur als mogelijk te verkopen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Oh, wij kiezen ervoor om ziek te worden of zo?

How would I know, gegeven het feit dat ik geen flauw idee heb wie jij bent?

Voel je je aangesproken? Of ben je gewoon de zoveelste aanhanger van de typische sociaal/solidaire "wij vinden solidariteit belangrijk en anderen moeten dat betalen"-doctrinen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En nu komt er nog een miljardair langs, en die ziet een opportuniteit om geld te verdienen. Hij bouwt 100 woningen, en verhuurt die aan 600/m...

Of meer realistisch: ik schiet niet onder uw duiven, ik zal in een andere gemeente wel bouwen.

En in ruil doe ik u een plezierke ergens anders.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

How would I know, gegeven het feit dat ik geen flauw idee heb wie jij bent?

Voel je je aangesproken? Of ben je gewoon de zoveelste aanhanger van de typische sociaal/solidaire "wij vinden solidariteit belangrijk en anderen moeten dat betalen"-doctrinen?

Wij vinden solidariteit belangrijk, daarom moeten we allemaal betalen.

Even correct stellen he.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij vinden solidariteit belangrijk, daarom moeten we allemaal betalen.

Even correct stellen he.

De stelling die ik poneerde is meer dan correct

Je kan die "wij moeten alllemaal betalen" dus gerust weglaten. Dat is immers niet de visie van verenigd links in BE, bij monde van SPA/PS/PVDA...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De stelling die ik poneerde is meer dan correct

Je kan die "wij moeten alllemaal betalen" dus gerust weglaten. Dat is immers niet de visie van verenigd links in BE, bij monde van SPA/PS/PVDA...

Betaal ik dan geen belastingen ?

(nb ik betaal jaarlijks toch een goeie dikke duitse luxewagen aan personenbelasting)

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Betaal ik dan geen belastingen ?

Weet ik veel Tavek. Als je intussen terug in BE bent (je zat in NL als ik me niet vergis) wellicht wel.
Maar doet dat er uberhaupt toe als reactie op wat ik zeg? Je bent geen SPA/PS/PVDA stemmer (je gaf CD&V aan meen ik me te herinneren), je bent geen mandataris noch ben je een spokesperson van collectief links in Vlaanderen/België.
Je bent iemand met een gezonde dosis zin voor solidariteit en je wil daar zelfs actief aan bijdragen (mooi zo, petje af daarvoor, zonder zever), maar d�*t is verre van een weerlegging van wat ik zei.

(nb ik betaal jaarlijks toch een goeie dikke duitse luxewagen aan personenbelasting)

En zo zijn er nog velen. Toen ik nog in BE zat deed ik dat eveneens, elk jaar opnieuw. Een full option zelfs, zo je wil. Sterker nog, Miss Sfax deed dat evenzeer. En toch, Tavek, ben ik samen met haar bij de zovelen die België vaarwel hebben gezegd. You wanna tell me why? (uiteraard, als we even gezellig populistisch gaan doen is dat UITERAARD de reden, net zoals al die andere jonge veelbelovende mensen wegtrekken uit puur egoistische drijfredenen - als dat de insteek wordt, weet je evenzeer dat we hier en nu een streep onder het gesprek kunnen zetten).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

misschien zijn er in die buurt weinig huizen te huur en hebben zijn huizen maar een echte huurwaarde van 200 euro, een soort kippenhokken dus waar hij 600 euro voor vraagt

Hoe wordt die 200 euro dan bepaald ?

Als er maar weinig huizen zijn, en er is veel vraag naar, kan zelfs een kiekenkot 3000 Euro waard zijn he.

Prijs: is meting van de schaarste, spanning tussen vraag en aanbod, keuze van prioriteit. Wat wil men opofferen om het schaarse ding te bekomen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

In mijn hypothese worden er zelfs geen belastingen meer betaald want geen kat heeft nog een belastbaar inkomen.

Dat is wat ik bedoel met "de belastingbetaler gaat overkop"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de staat zit aan het hoofd vol met criminele politiekers die ook het geld van de gewone man proberen in te palmen.

Inderdaad. Eindelijk ziet ge dat ook.

Als je nu beseft dat daar fundamenteel niks aan te doen is, en dat dat een eigenschap is van elke staat, wat moeten we dan doen ? Nog meer macht voor die kriminelen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij vinden solidariteit belangrijk, daarom moeten we allemaal betalen.

Even correct stellen he.

Ik zou voorstellen dat zij die solidariteit belangrijk vinden, daarvoor mogen betalen