het lot van Dilbeek - Pagina 2

Everytime · 22 juni 2006, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ge weet toch dat het verboden is om in het gemeentehuis een andere taal te gebruiken dan de bestuurstaal?
Platteau overtreedt daarmee de taalwetgeving. Dat maakt van hem een misdadiger, geen hoffelijkheidskampioen.

Een misdadiger?

lofems · 22 juni 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lofems

Jah, dat fenomeen is niet zo uitzonderlijk. In Gooik bevoorbeeld, is het bestaan van een partij naast CD&V miniem. Gooik is CD&V-land. SPA en VLD komen nog niet aan de hielen van burgemeester Doomst.

Ik deed wat opzoekingswerk en kwam te weten dat in Gooik het zover gaat dat de sp&a, VLD en Groen! samen naar de verkiezingen trekken om toch iets te ondernemen tegen het Doomst-blok.

CHW · 22 juni 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Een misdadiger?

Inderdaad, we weten allemaal dat een inbreuk op de taalwetgeving in België niet als een misdaad wordt beschouwd.

lofems · 22 juni 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Blijkbaar storen niet alle Dilbekenaars zich hieraan.

Waaruit maakt u dat dan op?

Everytime · 22 juni 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Inderdaad, we weten allemaal dat een inbreuk op de taalwetgeving in België niet als een misdaad wordt beschouwd.

Omdat het geen misdaad is. Zo simpel is het.

CHW · 22 juni 2006, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat het geen misdaad is. Zo simpel is het.

U bewijst mijn stelling; franstaligen beschouwen de taalwetten niet als wetten maar als zever die kan genegeerd worden.

lofems · 22 juni 2006, 19:04

In de taalwetgeving staat nochtans letterlijk:
"Volgens de wet op de bestuurstaal mogen de Vlaamse faciliteitengemeenten alleen in het Nederlands worden bestuurd. Ook de zittingen van de gemeenteraad zelf mogen uitsluitend in het Nederlands verlopen. Als privé-persoon kunnen de burgemeester en de schepenen eventueel een beroep doen op de taalfaciliteiten. Wanneer ze hun mandaat uitoefenen, kan dat niet. Voor de bestuurders is het Nederlands de enige bestuurstaal."
Vermits Dilbeek zelfs geen faciliteitengemeente is, zou het gebruik van het Frans volledig uit den bozen moeten zijn.

lofems · 22 juni 2006, 19:10

"De taalwetten van de jaren dertig hadden voor het eerst vrij precies taalgebieden afgebakend. Daardoor verankerden ze de eentaligheid in Vlaanderen en Wallonië. Ze steunden dus op het territorialiteitsbeginsel. Dat beginsel bindt het gebruik van een bepaalde taal aan een bepaald territorium. In onderwijs, justitie en bestuur geldt dan de officiële taal van het taalgebied.
Franstaligen en Nederlandstaligen hebben het territorialiteitsbeginsel samen vormgegeven. Het staat gebeiteld in de Belgische Grondwet en wordt erkend door de hoogste nationale en internationale rechterlijke instellingen. "

Bron: ministerie van de Vlaamse gemeenschap

van Maerlant · 22 juni 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Blijkbaar storen niet alle Dilbekenaars zich hieraan.
En natuurlijk begaat die burgemeester daar een "halsmisdaad"

Waarom neemt uw soort het steevast op voor de franstaligen? Ik ken vele Dilbekenaars die helemaal niet Flamingant zijn, maar zich toch doodergeren aan de verfransing van onze gemeente.
Stelt u vragen bij de eentaligheid van Vlaanderen?
Als ik in Waver zou ga wonen, en daar weiger frans te spreken, dan ben ik een fascist in uw ogen. Waarom gaat dat niet op voor de franse taalimperialisten?

van Maerlant · 22 juni 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Een misdadiger?

Iemand die wet overtreedt, hoe noemt men dat?

lofems · 22 juni 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik ken vele Dilbekenaars die helemaal niet Flamingant zijn, maar zich toch doodergeren aan de verfransing van onze gemeente.

Idd, ik ben zo een van de velen...

van Maerlant · 22 juni 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lofems

"De taalwetten van de jaren dertig hadden voor het eerst vrij precies taalgebieden afgebakend. Daardoor verankerden ze de eentaligheid in Vlaanderen en Wallonië. Ze steunden dus op het territorialiteitsbeginsel. Dat beginsel bindt het gebruik van een bepaalde taal aan een bepaald territorium. In onderwijs, justitie en bestuur geldt dan de officiële taal van het taalgebied.
Franstaligen en Nederlandstaligen hebben het territorialiteitsbeginsel samen vormgegeven. Het staat gebeiteld in de Belgische Grondwet en wordt erkend door de hoogste nationale en internationale rechterlijke instellingen. "

Bron: ministerie van de Vlaamse gemeenschap

Doe geen moeite, lofems. Franskiljons en belgicisten verdwijnen gewoon uit de discussie, wanneer het hen wat te heet onder de voeten wordt...

lofems · 22 juni 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Franstaligen beschouwen de taalwetten niet als wetten maar als zever die kan genegeerd worden.

... en daarom denken ze overal met hun Frans terecht te kunnen en vertikken ze het om ook maar een woord Nederlands te spreken in Vlaanderen.

van Maerlant · 22 juni 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Misschien hebben ze daar nood aan een B.U.B.-lijst?

Zou u ervoor zorgen dat Dilbeek een faciliteitengemeente wordt?

Ach nee, natuurlijk niet, u zou de gemeente gewoon bij Brussel voegen.
Sta mij toe uw eigen woorden aan te halen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Aan de taalgrens wensen wij niet te raken, tenzij misschien om Brussel wat groter te maken.

Tavek · 22 juni 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

U bewijst mijn stelling; franstaligen beschouwen de taalwetten niet als wetten maar als zever die kan genegeerd worden.

Dat zijn ze ook

van Maerlant · 22 juni 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat zijn ze ook

De wet mag genegeerd worden? Ach, VANDAAR deze quote:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

ik verwerp geensinds de grondslag van de democratie, maar soms is het beter, om in het belang van de natie en daarmee gepaard de beveiliging van het volk de demo(nen)cratie even uit de weg te gaan...

lofems · 22 juni 2006, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Doe geen moeite, lofems. Franskiljons en belgicisten verdwijnen gewoon uit de discussie, wanneer het hen wat te heet onder de voeten wordt...

idd, zielig gewoon

van Maerlant · 22 juni 2006, 19:21

Het enige wat ze blijkbaar kunnen, is zonder enig gebrek aan argumentatie het ééntalige karakter van een Vlaamse gemeente, en daarmee in feite van Vlaanderen in zijn geheel, veroordelen.

Dat zo een mensen actief zijn op een politiek forum, begrijpen wie begrijpen kan.

Tavek · 22 juni 2006, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De wet mag genegeerd worden? Ach, VANDAAR deze quote:

Wie zegt dat het een goede wet is ? Waarom verfranst vlaanderen en vervlaamst wallonie nauwelijks ? Dat heeft met mentaliteit te maken. Pas als de Vlaming ook wat agressiever wordt in haar taalgebruik zal dat pas stoppen en daar zal geen wet aan helpen.

van Maerlant · 22 juni 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wie zegt dat het een goede wet is ? Waarom verfranst vlaanderen en vervlaamst wallonie nauwelijks ? Dat heeft met mentaliteit te maken. Pas als de Vlaming ook wat agressiever wordt in haar taalgebruik zal dat pas stoppen en daar zal geen wet aan helpen.

Ach zo... U vindt dus dat de Vlamingen een zwak volk/ras zijn, en daarom moet hun taal (en daarmee hun cultuur) maar vernietigd worden?

22 juni 2006, 19:10	#28
lofems Burger Geregistreerd: 6 augustus 2005 Berichten: 155	"De taalwetten van de jaren dertig hadden voor het eerst vrij precies taalgebieden afgebakend. Daardoor verankerden ze de eentaligheid in Vlaanderen en Wallonië. Ze steunden dus op het territorialiteitsbeginsel. Dat beginsel bindt het gebruik van een bepaalde taal aan een bepaald territorium. In onderwijs, justitie en bestuur geldt dan de officiële taal van het taalgebied. Franstaligen en Nederlandstaligen hebben het territorialiteitsbeginsel samen vormgegeven. Het staat gebeiteld in de Belgische Grondwet en wordt erkend door de hoogste nationale en internationale rechterlijke instellingen. " Bron: ministerie van de Vlaamse gemeenschap Laatst gewijzigd door lofems : 22 juni 2006 om 19:11.

22 juni 2006, 19:21	#38
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Het enige wat ze blijkbaar kunnen, is zonder enig gebrek aan argumentatie het ééntalige karakter van een Vlaamse gemeente, en daarmee in feite van Vlaanderen in zijn geheel, veroordelen. Dat zo een mensen actief zijn op een politiek forum, begrijpen wie begrijpen kan. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 22 juni 2006 om 19:21.

22 juni 2006, 19:04	#27
lofems Burger Geregistreerd: 6 augustus 2005 Berichten: 155	In de taalwetgeving staat nochtans letterlijk: "Volgens de wet op de bestuurstaal mogen de Vlaamse faciliteitengemeenten alleen in het Nederlands worden bestuurd. Ook de zittingen van de gemeenteraad zelf mogen uitsluitend in het Nederlands verlopen. Als privé-persoon kunnen de burgemeester en de schepenen eventueel een beroep doen op de taalfaciliteiten. Wanneer ze hun mandaat uitoefenen, kan dat niet. Voor de bestuurders is het Nederlands de enige bestuurstaal." Vermits Dilbeek zelfs geen faciliteitengemeente is, zou het gebruik van het Frans volledig uit den bozen moeten zijn.