Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
24 februari 2011, 11:43 | #21 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 8 mei 2010
Berichten: 384
|
Citaat:
Daarbij is S21 ook geen zuivere afsplitsing van de SAP/LCR. Ik weet niet hoe het nu zit, maar in het begin waren er alleszinds nog dubbelleden. Anderen zijn er wel uitgestapt, maar voelen zich nog steeds verbonden aan de IVe Internationale.
__________________
Preguntando caminamos! |
|
24 februari 2011, 14:55 | #22 | |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
|
Citaat:
Er zijn een paar belangrijke verschillen tussen de vroegere sovjetstaten en de huidige linkse staten in Latijns-Amerika. Om te beginnen, al deze landen hebben hun parlementair-democratische instituties grotendeels behouden. Net zoal Nepal trouwens, dat is gewoon een land waar momenteel de 3 grootse partijen maoistisch, communistisch en socialistisch zijn, dat is daarom geen socialistische staat. En specifiek in Latijns-Amerika is er een eigen interne dynamiek en geschiedenis die van veel groter belang is dan Europese analyses en categorieën uit de 19de en 20ste eeuw. Ik denk dat Bolivar bvb een grotere invloed heeft dan Trotsky. En de Sandinisten en de Zapatisten zijn een grotere inspiratiebron voor Latijns-Amerikaans links dan de Bolshevieken. Discussies over 'gedeformeerde arbeidersstaten' en ander trotskistisch jargon zijn niet de issue daar. Het grote verschilpunt is de opdeling tussen de autoritair-populistische aanpak van Chavez (die zich wel nog steeds binnen het democratisch kader inpast, al is het op het randje), en het reformisme van Brazilië. De derde optie, de guerilla-oorlog, is door de FARC en Sendero Luminoso volledig gediscrediteerd. Anyway, ik ben wel nog steeds zeker dat het marxistisch begrippenkader en de marxistische analytische methode een grote hulp kan zijn om je een beter begrip te vormen van de socio-politieke ontwikkelingen overal ter wereld, in Latijns-Amerika net zo goed als elders. Maar een al te stugge visie, waarbij men alles in vooropgestelde categoriën tracht te vatten, leidt niet tot een correcte analyse. Zeker niet als men zich laat beinvloeden door eurocentrisme (iets wat ik denkers van voor 1950 nog wel gerust wil vergeven, maar in 2012 is dat een beetje triestig).
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind. Laatst gewijzigd door Dr. Strangelove : 24 februari 2011 om 14:55. |
|
24 februari 2011, 16:03 | #23 |
Parlementslid
Geregistreerd: 21 december 2006
Berichten: 1.915
|
We zitten inderdaad in een nieuwe eeuw en de tijd dat er één centrum was dat één model oplegde dat andere partijen en landen moesten volgen is definitief voorbij. Ook het kapitalistisch systeem kent verschillende vormen: Zweden en de VS zijn kapitalistisch maar de sociale zekerheid, etc is in Zweden toch van een heel ander kaliber en het is dus een meer humanitaire samenleving.
Maar soit, daarmee weet ik nog steeds niet wat de verschillen zijn tussen SAP, LSP, etc. Ik heb al wel geleerd dat socialisme 21 blijkbaar niet tot de trotskistische stroming behoort . Maar hoe je met 20 man de illusie kan hebben om de pool te vormen waarrond links zich zal verzamelen, dat begrijp ik toch echt niet. Zo is er overigens nog een clubje: CAP. iemand daar nog iets van gehoord? |
24 februari 2011, 16:07 | #24 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
24 februari 2011, 17:20 | #25 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 8 mei 2010
Berichten: 384
|
Citaat:
__________________
Preguntando caminamos! |
|
24 februari 2011, 17:45 | #26 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 8 mei 2010
Berichten: 384
|
Citaat:
Dat niemand in L-A wakker ligt van Trotsky en zo, hoeft zeker niet te verbazen. Ik maak me ook geen illusies over de invloed van die diverse groepen, hoor. Ik vind dat gewoon opvallend. Met uw laatste alinea kan ik alleen maar volmondig eens zijn. Het sluit aan bij mijn aanvoelen dat, hoewel er veel interessants zit in de ideeën van de trotskisten, de brede 'trotskistische beweging' al te vaak verziekt wordt door dogmatisme en daaruit volgend sectarisme. Na verloop van tijd krijgt men zelfs de indruk dat eventuele verschillen sterk belicht moeten worden om het bestaan van de eigen organisatie en structuren te legitimeren.
__________________
Preguntando caminamos! |
|
25 februari 2011, 13:53 | #27 |
Burger
Geregistreerd: 5 mei 2006
Berichten: 176
|
Chavez heeft in het verleden enkele malen verwezen naar Trotski als een invloed (in speeches en interviews). Die Alan Woods is daar in elk geval welkom. In Cuba zie je in de boekenwinkels en op de marktjes in tweedehandsboeken weleens een trotskistisch werk liggen. Op de boekenbeurs staat ook altijd wel één of andere trotskistische stand. Woods is er ook al gaan spreken op de universiteit en indertijd is Mandel nog uitgenodigd geweest. Nu is er ook een nieuwe roman van een zeer bekend schrijver waarin het leven van trotski en politieke gebeurtenissen verwerkt zijn. Maar zeggen dat er echt een brede interesse is, zou fel overdreven zijn.
__________________
|