Het Conclaaf (VTM). De kopstukken spreken

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enkele weken zijn wel degelijk nodig. Anders kan TVG te gemakkelijk in Calimero modus gaan en beweren dat De Wever nooit ernstig wou onderhandelen.

Makkelijk excuus.
We nemen de proef wel op de som.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enkele weken zijn wel degelijk nodig. Anders kan TVG te gemakkelijk in Calimero modus gaan en beweren dat De Wever nooit ernstig wou onderhandelen.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen
Maar als deze kat een leeuw wordt met plus 45 %
Dan zal die geen rare sprongen maken in het nauw...... maar klauwen naar de clowns in het Belgisch circus

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Een kat in het nauw maakt rare sprongen
Maar als deze kat een leeuw wordt met plus 45 %
Dan zal die geen rare sprongen maken in het nauw...... maar klauwen naar de clowns in het Belgisch circus

helaas....

Ik heb teveel verkiezingen en dan onderhandelingen moeten waarnemen..

Het resultaat,op federaal niveau dan is altijd onveranderlijk geweest: De Vlaamse kiezer wikt,maar de Parti-Socialiste beschikt.....

Zelfs als deze laatste in de oppositie belandt is dit de ENIGE Belgische Partij die ALTIJD,en KEIHARD voor haar kiezers opkwam en opkomt.......en daartoe zelfs twee stenen kan doen vechten.....En Vlaamse Partijtjes DOEN niks liever dan kissebissen en onderling ruzien...eigenlijk zouden wij de Haan als embleem moeten hebben en de Walen de leeuw....

Vlaamse eisen zijn steeds een pittig brouwsel voor de verkiezingen en lauw water,met wat suiker er in,na de regeringsvorming.....


En als dat op de clowneske manier moet,dan maar zo....

Ondertussen kunnen partijkopstukken zich verder vernederen in een setting opgezet door bullshit-jobbers op irrelevante media .Ik HEB zelfs geen TV abonnement meer,zou ik de enige zijn? En morons hebben ook de Nederlandstalige Vlaamse TV zenders van het gratis DVB-T gegooid (de IMBECILITEIT daarvan)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Makkelijk excuus.
We nemen de proef wel op de som.

Welk excuus ? Dat zijn gewoon de feiten die we vorige keer konden waarnemen, en gezien er bij het Blok niets veranderde is er geen reden dat De Wever plots van mening zou veranderen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welk excuus ? Dat zijn gewoon de feiten die we vorige keer konden waarnemen, en gezien er bij het Blok niets veranderde is er geen reden dat De Wever plots van mening zou veranderen.

De feiten zijn dat hij 3 weken onderhandelde.
De rest fantaseer jij erbij om jezelf gemoedsrust te geven.
Maar goed, als jij er gerust in bent, dan hoef je toch niet iedere dag van je leven bezig te zijn met waarschuwen?
Of ben je er toch niet gerust in..?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen kunnen partijkopstukken zich verder vernederen in een setting opgezet door bullshit-jobbers op irrelevante media .Ik HEB zelfs geen TV abonnement meer,zou ik de enige zijn? En morons hebben ook de Nederlandstalige Vlaamse TV zenders van het gratis DVB-T gegooid (de IMBECILITEIT daarvan)

Je kan Het Conclaaf online bekijken op VTM Go. Niet dat ik het aanraad.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je kan Het Conclaaf online bekijken op GoPlay. Niet dat ik het aanraad.

op VTM Go.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

op VTM Go.

Inderdaad. Mijn excuses. Heb het verbeterd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik kijk er niet naar.

En dat De Wever hem niet kan rieken of zien is oud nieuws.

BDW moet iemand de schuld geven van zijn eigen falen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jammaar Skobe, ge kijkt niet maar weet toch dat Rousseau er in zit!

Ik kijk trouwens ook niet, eender wie er wel of niet in zit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welk excuus ? Dat zijn gewoon de feiten die we vorige keer konden waarnemen, en gezien er bij het Blok niets veranderde is er geen reden dat De Wever plots van mening zou veranderen.

Juist
Het VB is een stabiele partij !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben zonder verwachting aan de eerste aflevering begonnen en heb na een kwartiertje afgehaakt. Wat een vervelende, afgezaagde brei... Met politiek heeft dit weinig te zien, des te meer met een poging tot volksamusement (al zou ik de kijkcijfers na twee afleveringen wel eens willen zien).

Tex van Berlaer maakt Het Conclaaf in Knack met de grond gelijk. Zeer terecht.

de gemiddelde vtm kijker moet het kunnen begrijpen en leuk vinden, ...

dus, doe het uw eigen niet aan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Waarom zit die racist daar van vooruit?
En niet de voorzitter van vooruit?

Dan zou ze de enige vrouw zijn in dit man's only clubje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hartelijk bedankt voor deze diepgaande en verhelderende toelichting

Graag gedaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dan zou ze de enige vrouw zijn in dit man's only clubje.

De Sutter zit er toch ook!



Niet dat ik vind dat dat een vrouw is ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA’ers en VB’ers op dit forum zwijgen er als vermoord over (uitzondering is de Schoof die het zijdelings aanhaalde).
Maar dit is toch overduidelijk: De Wever kan Van Grieken niet rieken of zien.
Alleen het begin al: ‘Van Grieken met zijn patserbak’.

Kijkt u er naar?
Wat is uw mening?

En ik ben benieuwd naar de volgende aflevering.

Vertel ons liever wie De Wever dan wel kan zien of rieken, in dat clubje van het conclaaf. Ik voorspel dat je je gaat vergissen.
Ken jij het karakter van een Antwerpenaar? Combineer dat met de strateeg De Wever.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

...
Was de vraag >>> waarom houd men bij de partij VB verbrande personen steeds de hand boven het hooft. Verbrande personen die steeds weer de VB partij schade berokkenen, in een kwaad daglicht plaatsen, tot toxisch vergiftigt?
....

Ik vond het antwoord van Van Grieken nog niet zo slecht (wij laten onze mensen niet vallen omdat hun boodschap niet graag gehoord wordt door anderen .... ongeveer, niet letterlijk).

Het echte antwoord gaan we weten op 10 juni: het aantal voorkeurstemmen van de lijstduwer van het VB.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Enkel mensen die bedrogen willen worden kijken naar politieke debatten.

Het is algemeen geweten welke partijen fiscaal conservatief zijn, en welke de belastingen willen verhogen.

Iets dat zo radicaal kan wijzigen, is niet langer "algemeen geweten".
Ik doel vanzelfsprekend op de Dweilende Nieuw-Socialisten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een formele beleefdheid, verder betekenisloos zoals gebleken is.

Zeer waarschijnlijk krijgen we een herhaling van dat scenario na deze verkiezingen, al zal dat dan ongetwijfeld met een initiatiefrecht voor VB zijn. Dan kan TVG Bart uitnodigen, die een drietal weken voor de galerij zal onderhandelen en dan terug zal vaststellen dat daarmee niets aan te vangen is.

Waarna de echte formatie kan starten tussen n-va en de andere democratische partijen.

Je gaat feestelijk voorbij aan wat er in die drie weken mogelijks wel of niet gebeurt op federaal vlak. Maar zo kennen we jou.

Maar wat ik wou zeggen: mocht ik Van Grieken adviseren bij zijn eerste snuffelronde, dan zou het dit zijn.
Van Grieken zou best op voorhand aankondigen dat zijn snuffelronde er een van volledige transparantie zal zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hartelijk bedankt voor deze diepgaande en verhelderende toelichting

Ja, dat is zo ongeveer het omgekeerde van "ik weet er geen kloten van, maar 'k zal het u eens uitleggen in 't lang en in 't breed" als jij het over vb. De Wever of Van Grieken hebt.