Wat met Doel? - Pagina 2

baarle · 24 januari 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De mensen die nu in Doel wonen, roepen best Doel uit als een onafhankelijke mini-staat!

Iets voor de mannen van de liberarische republiek Bornem? Zouden ze niet beter een echt dorp overpakken en onafhankelijk maken?

Scofield · 24 januari 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Toch wel hoor, de lokale lijsttrekker Brunio Stevenheydens staat al jaren op de bres voor Doel en hij heeft nog nooit gezwegen voor zijn nationaal bestuur. Zie http://www.stembruno.be.

dus daar heb jij voor gestemd?

baarle · 24 januari 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scofield

dus daar heb jij voor gestemd?

Nee hoor.

Bovendien woon ik niet in Beveren.

La Chunga · 24 januari 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Iets voor de mannen van de liberarische republiek Bornem? Zouden ze niet beter een echt dorp overpakken en onafhankelijk maken?

Vanuit de Libertarische Republiek plannen we het grondgebied Doel te annexeren.

Maar alle gekheid op een stokje...

Ik kan de onteigeningen enkel een misdaad vanwege de overheid noemen mbt de eigendoms -en zelfbeschikkingsrechten van de getroffenen.

Scofield · 26 januari 2007, 14:01

Vandaag in de krant:

Burgemeester Marc Van de Vijver (CD&V) heeft een zitje in het havenbestuur geweigerd. Tot nog toe zetelden er slechts twee mensen uit het Waasland in het bestuur van de haven. Het gaat om Karel De Gucht en Gustaaf Deckers van de Maatschappij Linkeroever.
Vanuit onze regio wordt al lang gepleit voor een meer evenwichtige verdeling. Het havenbestuur bood daarom twee zitjes aan de gemeente Beveren aan. De zetels zouden voor burgemeester Van de Vijver zijn en een schepen. «We hebben echter vriendelijk geweigerd», zegt Van de Vijver. «Het zou een totaal verkeerd signaal zijn naar de rest van het Waasland. We zijn niet tevreden met slechts twee zetels als zoethoudertje. Het zou bovendien anderen voor de borst stoten als enkel Beveren twee zetels in het havenbestuur zou krijgen. We wachten liever het debat af dat er zeker zal komen over de volledige reorganisatie van het havenbestuur.»
De burgemeester verwijst hiermee naar een studie die momenteel wordt uitgevoerd in opdracht van het provinciebestuur en de intercommunale Land van Waas. Uit die studie is al gebleken dat de Waaslandhaven tegen 2030 even belangrijk zal zijn als de haven op de Antwerpse rechteroever.
Het onderzoek wordt gevoerd door de professoren Alain Verbeke en Erik Van Hooydonk. De resultaten zullen gebruikt worden bij een eventuele herschikking van het beheer van de Waaslandhaven.
© 2007 Aurex NV

Anna List · 26 januari 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijgevochten

Wat vinden jullie van het feit dat een polderdorp, dat heel wat cultureel erfgoed herbergt en op ecologisch vlak een wingebied is wordt vernietigd voor de uitbreiding van de Antwerpse Haven.
Terwijl men herhaaldelijk vaststelt dat het gewenste doel op langere termijn wel eens anders zou kunnen uitkomen dan gepland. Met naam het economische succes.

Voor meer en recente info: www.doel2020.org

volgens mij is een dorp midden tussen de containers ... leefbaar, als ik mij niet vergis heeft Rotterdam zo ééntje (zou het moeten opzoeken)

ps genieten jullie nog de steun van dhr Storme ?

Raven · 26 januari 2007, 14:08

Ik vrees dat Doel allang overleden is door de dolk in haar rug, erin gestoken door Groen!

Scofield · 26 januari 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij is een dorp midden tussen de containers ... leefbaar, als ik mij niet vergis heeft Rotterdam zo ééntje (zou het moeten opzoeken)

ps genieten jullie nog de steun van dhr Storme ?

Ik weet enkel dat de burgemeester er steeds dubbelzinnig overdoet, illustratie dit artikel (ook zeer recent):

Doel 2020 reageert verbolgen op de uitspraken van burgemeester Marc van de Vijver rond het voortbestaan van het historische Hooghuis in Doel. Volgens Van de Vijver wordt er over nagedacht om het Hooghuis samen met de molen en de kerk te bewaren, maar heeft Doel als leefgemeenschap afgedaan.
«De uitspraken van de burgemeester zijn een zoveelste indicatie dat Doel niet hoeft te verdwijnen voor de havenuitbreiding», zegt Jan Creve van Doel 2020. «Ze illustreren ook dat het bij de betrokken overheden stilaan begint door te dringen dat de aanwezigheid van een historische kern aan de rand van de haven in plaats van een last een meerwaarde kan zijn. Waarom Doel dan als leefgemeenschap afgedaan heeft is een raadsel.»
Volgens Creve is geen rekening gehouden met de laatste inzichten rond het behoud van erfgoed. «Dat erfgoed moet namelijk bij voorkeur bewaard worden binnen zijn context en niet -zoals de gemeente voorstelt- als geïsoleerde relicten in wat verder een zielloos maanlandschap dreigt te worden», aldus Creve. «De burgemeester blijkt evenmin op de hoogte van het feit dat zijn deelgemeente Doel nog wel meer te bieden heeft dan de door hem opgesomde relicten. In alle relevante literatuur wordt het dorp als uniek omschreven omwille van het stratenpatroon. In Doel wonen nog altijd 400 mensen. Zij zijn ervan overtuigd dat hun dorp in de toekomst écht iets kan betekenen voor de regio én de haven.» (PKM)
© 2007 Aurex NV

Scofield · 26 januari 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik vrees dat Doel allang overleden is door de dolk in haar rug, erin gestoken door Groen!

tuurlijk...
Ze hebben idd een fout gemaakt, wat ik hen ook zeer kwalijk neem, maar je moet nu eenmaal soms compromissen afsluiten

Raven · 26 januari 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Toch wel hoor, de lokale lijsttrekker Brunio Stevenheydens staat al jaren op de bres voor Doel en hij heeft nog nooit gezwegen voor zijn nationaal bestuur. Zie http://www.stembruno.be.

idd, veel respect voor die kerel.

Maar helaas is de toekomst van doel al bepaalt door een meerderheid, en vecht hij tegen de windmolens.

Scofield · 26 januari 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

idd, veel respect voor die kerel.

Maar helaas is de toekomst van doel al bepaalt door een meerderheid, en vecht hij tegen de windmolens.

en vooral tegen zijn eigen partij....

Raven · 26 januari 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scofield

en vooral tegen zijn eigen partij....

Nee nee

, ik heb het over de echte windmolens waar ze doel mee gaan volzetten. Ook aan groen! te danken trouwens.

baarle · 26 januari 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij is een dorp midden tussen de containers ... leefbaar, als ik mij niet vergis heeft Rotterdam zo ééntje (zou het moeten opzoeken)

Pernis http://www.pernis.rotterdam.nl

Citaat:

ps genieten jullie nog de steun van dhr Storme ?

Ja.

baarle · 26 januari 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik vrees dat Doel allang overleden is door de dolk in haar rug, erin gestoken door Groen!

Onjuist. Doel leeft meer en meer. Er leven nu er 400 mensen.

Lees www.doel2020.org en www.duimenvoordoel.org.

Scofield · 26 januari 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nee nee

, ik heb het over de echte windmolens waar ze doel mee gaan volzetten. Ook aan groen! te danken trouwens.

Als ze er een haven van maken kunnen ze er evengoed windmolens zetten, en zeker als een kerncentrale de mensen al niet stoort, nee die windmolens maken geen verschil hoor

baarle · 26 januari 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scofield

maar je moet nu eenmaal soms compromissen afsluiten

Niet als het over de kern van je politieke programma gaat. Doel behoort tot de kern van het groene gedachtengoed: daar ding je niet op af, op straffe van van de kaart geveegd te worden. Dat is dan ook gebeurd bij de eerstvolgende verkiezingen.

Scofield · 26 januari 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Niet als het over de kern van je politieke programma gaat. Doel behoort tot de kern van het groene gedachtengoed: daar ding je niet op af, op straffe van van de kaart geveegd te worden. Dat is dan ook gebeurd bij de eerstvolgende verkiezingen.

Idd, daar hebben ze zwaar (en 200% terecht) voor geboet, ze hadden er beter een regeringscrisis van gemaakt, maar dan had je weer nieuws verkiezingen en dat zou door veel mensen mss ook niet in dank afgenomen worden.

Ik denk niet dat VLD en SPA toen bereid waren tot toegevingen

Scofield · 26 januari 2007, 14:30

sry, ben hier weer eens met een artikel, dus voor de geinteresseerden:

Het laatste Nieuws
PIETERS KRISTOF19-01-2007Pag. 16
Grote opkuis Doel is halfweg
De grote opkuis in Doel is halfweg. Deze week is een aannemer gestart met de afbraak van een hoeve in de Liefkenshoekstraat. Het is het laatste pand in een reeks van vijftig verkrotte woningen die onder de sloophamer gaan. Actiecomité Doel 2020 reageert boos omdat er volgens hen een overeenkomst was om de historische hoeve te sparen. Volgens de gemeente gebeurde de sloop toch omdat er asbest aanwezig was in het gebouw. In een volgende fase zullen nog eens zeventig tot tachtig woningen afgebroken worden. Ondertussen buigt de regering zich over een voorstel om het woonrecht met twee jaar te verlengen.
Op bevel van burgemeester Marc van de Vijver werd deze week gestart met de afbraak van een historische hoeve in de Liefkenshoekstraat. Het gaat om het laatste gebouw in een reeks van vijftig verkrotte woningen die om veiligheidsredenen gesloopt moesten worden. De afbraak zet echter kwaad bloed bij actiecomité Doel 2020. Volgens woordvoerder Jan Creve pleegt de burgemeester woordbreuk. Rond de historische hoeve wordt al jaren actie gevoerd. Afgelopen jaar werd ze bewoond door actievoerders en deels opgeknapt. Toch werd een slopingsbevel uitgevaardigd.
Uiteindelijk kwamen actievoerders en gemeente tot een overeenkomst om de sloop uit te stellen. «Uit een extra veiligheidsonderzoek bleek dat het pand geen gevaar vormt. Er werd overeengekomen dat alleen de bouwvallige bijgebouwen afgebroken zouden worden», zegt Creve. «Vorige maand eiste de burgemeester dat de bewoners het pand zouden verlaten, wat ook gebeurde. Over afbraak werd niet gesproken.»
asbest
Volgens burgemeester Van de Vijver is de sloopvergunning nooit ingetrokken. «Uit onderzoek is gebleken dat er asbest aanwezig is in de hoeve», reageert hij. «We hebben de afbraak alleen uitgesteld en nooit gezegd dat de boerderij zou blijven.»
Het actiecomité Doel 2020 vindt het verhaal over asbest vreemd. «Om de sloop te rechtvaardigen, wordt nu de aanwezigheid van asbest aangehaald. Maar op geen enkel van de inspectieverslagen is daarover iets terug te vinden», merkt Creve op. «Er is ook helemaal geen gespecialiseerde firma aangesteld om dit asbest op te ruimen.»
Burgemeester Van de Vijver vindt de kritiek onterecht. «We voeren gewoon het actieplan voor Doel verder uit. Alle woningen van categorie vier - dat zijn de meest verkrotte en onveilige - zijn nu afgebroken. De vrijgekomen percelen zijn ingezaaid met gras.»
properder
Volgens de burgemeester start nu de afbraak van zeventig tot tachtig woningen van derde categorie. «Dat zijn woningen die in betere staat verkeren, maar waar de renovatiekosten te hoog oplopen om ze te behouden. Hiervoor kunnen we geen sloopbevel uitvaardigen. Maatschappij Linkeroever moet zelf een sloopvergunning aanvragen.»
Van de Vijver benadrukt dat Doel na de hele operatie een stuk properder zal ogen. «Dat is positief voor de bewoners van de huizen van categorie één en twee, die wel bewoond kunnen worden. Er ligt trouwens een voorstel op tafel om het woonrecht met twee jaar te verlengen. De regering heeft nog geen beslissing genomen, maar de betrokken ministers zouden akkoord zijn.» (PKM)

baarle · 26 januari 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scofield

Idd, daar hebben ze zwaar (en 200% terecht) voor geboet, ze hadden er beter een regeringscrisis van gemaakt, maar dan had je weer nieuws verkiezingen en dat zou door veel mensen mss ook niet in dank afgenomen worden.

Ik denk niet dat VLD en SPA toen bereid waren tot toegevingen

Luister eens Scofield, ik ben echt te oud geworden om nog te luisteren naar de verontschuldigende zever van particraten die hun wezen op de vuilhoop gooien. Ik heb dat meegemaakt met de VU, met Agalev, met de NVA, met de VLD (de Burgermanifesten!) en ontelbare keren met de CVP. Excuses en explicaties interesseren mij geen zier: wie regelrecht tegen zijn programma en zijn verkiezingsbeloften ingaat is voor mij een bandiet. Definitief.

En weet je waarom? Omdat de zgn. representatieve democratie, waarin de burger al niets te zeggen heeft, berust op het contract tussen vertegenwoordiger en burger: de politici stellen een contract (programma) voor en de burger gaat al dan niet in op dat contract dat het dichtst bij zijn wensen ligt. Het is het enige pietluttige instrument dat we momenteel hebben om enige invloed op het beleid te hebben. Wie zelfs dat contract niet respecteert én uitvoert, moet er wmb nooit meer op rekenen dat ik met hem nog eens een contract teken. Ik doe geen zaken met leugenaars.

baarle · 26 januari 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scofield

sry, ben hier weer eens met een artikel, dus voor de geinteresseerden:

Grote opkuis Doel is halfweg

Kan je de bron en de datum daarvan eens posten?

Dank bij voorbaat.

26 januari 2007, 14:01	#25
Scofield Burger Geregistreerd: 13 januari 2007 Berichten: 105	Vandaag in de krant: Burgemeester Marc Van de Vijver (CD&V) heeft een zitje in het havenbestuur geweigerd. Tot nog toe zetelden er slechts twee mensen uit het Waasland in het bestuur van de haven. Het gaat om Karel De Gucht en Gustaaf Deckers van de Maatschappij Linkeroever. Vanuit onze regio wordt al lang gepleit voor een meer evenwichtige verdeling. Het havenbestuur bood daarom twee zitjes aan de gemeente Beveren aan. De zetels zouden voor burgemeester Van de Vijver zijn en een schepen. «We hebben echter vriendelijk geweigerd», zegt Van de Vijver. «Het zou een totaal verkeerd signaal zijn naar de rest van het Waasland. We zijn niet tevreden met slechts twee zetels als zoethoudertje. Het zou bovendien anderen voor de borst stoten als enkel Beveren twee zetels in het havenbestuur zou krijgen. We wachten liever het debat af dat er zeker zal komen over de volledige reorganisatie van het havenbestuur.» De burgemeester verwijst hiermee naar een studie die momenteel wordt uitgevoerd in opdracht van het provinciebestuur en de intercommunale Land van Waas. Uit die studie is al gebleken dat de Waaslandhaven tegen 2030 even belangrijk zal zijn als de haven op de Antwerpse rechteroever. Het onderzoek wordt gevoerd door de professoren Alain Verbeke en Erik Van Hooydonk. De resultaten zullen gebruikt worden bij een eventuele herschikking van het beheer van de Waaslandhaven. © 2007 Aurex NV __________________ Een voetbalwedstrijd duurt 90 minuten, en op het einde winnen de Duitsers...

26 januari 2007, 14:08	#27
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Ik vrees dat Doel allang overleden is door de dolk in haar rug, erin gestoken door Groen! __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

26 januari 2007, 14:30	#38
Scofield Burger Geregistreerd: 13 januari 2007 Berichten: 105	sry, ben hier weer eens met een artikel, dus voor de geinteresseerden: Het laatste Nieuws PIETERS KRISTOF19-01-2007Pag. 16 Grote opkuis Doel is halfweg De grote opkuis in Doel is halfweg. Deze week is een aannemer gestart met de afbraak van een hoeve in de Liefkenshoekstraat. Het is het laatste pand in een reeks van vijftig verkrotte woningen die onder de sloophamer gaan. Actiecomité Doel 2020 reageert boos omdat er volgens hen een overeenkomst was om de historische hoeve te sparen. Volgens de gemeente gebeurde de sloop toch omdat er asbest aanwezig was in het gebouw. In een volgende fase zullen nog eens zeventig tot tachtig woningen afgebroken worden. Ondertussen buigt de regering zich over een voorstel om het woonrecht met twee jaar te verlengen. Op bevel van burgemeester Marc van de Vijver werd deze week gestart met de afbraak van een historische hoeve in de Liefkenshoekstraat. Het gaat om het laatste gebouw in een reeks van vijftig verkrotte woningen die om veiligheidsredenen gesloopt moesten worden. De afbraak zet echter kwaad bloed bij actiecomité Doel 2020. Volgens woordvoerder Jan Creve pleegt de burgemeester woordbreuk. Rond de historische hoeve wordt al jaren actie gevoerd. Afgelopen jaar werd ze bewoond door actievoerders en deels opgeknapt. Toch werd een slopingsbevel uitgevaardigd. Uiteindelijk kwamen actievoerders en gemeente tot een overeenkomst om de sloop uit te stellen. «Uit een extra veiligheidsonderzoek bleek dat het pand geen gevaar vormt. Er werd overeengekomen dat alleen de bouwvallige bijgebouwen afgebroken zouden worden», zegt Creve. «Vorige maand eiste de burgemeester dat de bewoners het pand zouden verlaten, wat ook gebeurde. Over afbraak werd niet gesproken.» asbest Volgens burgemeester Van de Vijver is de sloopvergunning nooit ingetrokken. «Uit onderzoek is gebleken dat er asbest aanwezig is in de hoeve», reageert hij. «We hebben de afbraak alleen uitgesteld en nooit gezegd dat de boerderij zou blijven.» Het actiecomité Doel 2020 vindt het verhaal over asbest vreemd. «Om de sloop te rechtvaardigen, wordt nu de aanwezigheid van asbest aangehaald. Maar op geen enkel van de inspectieverslagen is daarover iets terug te vinden», merkt Creve op. «Er is ook helemaal geen gespecialiseerde firma aangesteld om dit asbest op te ruimen.» Burgemeester Van de Vijver vindt de kritiek onterecht. «We voeren gewoon het actieplan voor Doel verder uit. Alle woningen van categorie vier - dat zijn de meest verkrotte en onveilige - zijn nu afgebroken. De vrijgekomen percelen zijn ingezaaid met gras.» properder Volgens de burgemeester start nu de afbraak van zeventig tot tachtig woningen van derde categorie. «Dat zijn woningen die in betere staat verkeren, maar waar de renovatiekosten te hoog oplopen om ze te behouden. Hiervoor kunnen we geen sloopbevel uitvaardigen. Maatschappij Linkeroever moet zelf een sloopvergunning aanvragen.» Van de Vijver benadrukt dat Doel na de hele operatie een stuk properder zal ogen. «Dat is positief voor de bewoners van de huizen van categorie één en twee, die wel bewoond kunnen worden. Er ligt trouwens een voorstel op tafel om het woonrecht met twee jaar te verlengen. De regering heeft nog geen beslissing genomen, maar de betrokken ministers zouden akkoord zijn.» (PKM) __________________ Een voetbalwedstrijd duurt 90 minuten, en op het einde winnen de Duitsers... Laatst gewijzigd door Scofield : 26 januari 2007 om 14:48.