Turkije kwaad op België

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het dan de taak van het Belgisch gerecht te oordelen over feiten die in Turkije en niet in België zijn gebeurd?

Is het voor u blijkbaar moeilijk eens na te gaan welke politieke situatie er in Turkije heerst en rekening te houden met de houding die de Turkse staat aanneemt tegenover dissidenten?

Daarbij,waarde Jan,zal ik eens klaar en duidelijk antwoorden...

Het is niet aan mij te oordelen hoe de gerechtelijke situatie is in Turkije,of gelijk waar buiten de EU.

De wereld is NIET maakbaar,en we moeten niet langer de pretentie hebben dat het zo is......


Als Turkije hard optreedt tegen "dissidenten" dan moet dat maar,de vraag is of we HIER mee moeten doen aan Turkse politiek,of we hier ruziezoekers moeten binnenlaten,en riskeren dat ondertussen onze eigen samenleving en gerechtelijk systeem ,voor ONZE burgers,daardoor beinvloedt moet worden...


Laat ons duidelijk zijn,verschillende regeringen in Noord-Afrika,maar ook Turkije,Rusland,enz.....,zijn wel heel erg beleefd tegen ons,wetende nochtans dat Europa een veilige rust- en herbevoorradingspost is voor tienduizenden die ginder als "misdadiger" beschouwd worden!



...om eens over na te denken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Daarbij,waarde Jan,zal ik eens klaar en duidelijk antwoorden...

Het is niet aan mij te oordelen hoe de gerechtelijke situatie is in Turkije,of gelijk waar buiten de EU.

De wereld is NIET maakbaar,en we moeten niet langer de pretentie hebben dat het zo is......


Als Turkije hard optreedt tegen "dissidenten" dan moet dat maar,de vraag is of we HIER mee moeten doen aan Turkse politiek,of we hier ruziezoekers moeten binnenlaten,en riskeren dat ondertussen onze eigen samenleving en gerechtelijk systeem ,voor ONZE burgers,daardoor beinvloedt moet worden...


Laat ons duidelijk zijn,verschillende regeringen in Noord-Afrika,maar ook Turkije,Rusland,enz.....,zijn wel heel erg beleefd tegen ons,wetende nochtans dat Europa een veilige rust- en herbevoorradingspost is voor tienduizenden die ginder als "misdadiger" beschouwd worden!



...om eens over na te denken

Wel, net zo is het niet aan het Belgisch gerecht te oordelen over feiten die zich daar voordoen.

[Jazeker]

Turkije kwaad op België

Turkije altijd kwaad.

[Mataiva]

Als politicus begaat Ergün Top met zijn commentaar op het arrest van het Hof een sérieuze misstap.

Kijk maar naar art. 151 van de grondwet (waar de politici zelf de opstellers van zijn): "De rechters zijn onafhankelijk in de uitoefening van hun rechtsprekende bevoegdheden" wat tevens ook aangegeven staat in art. 6 EVRM waarbij een "onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie" wordt voorzien.

Met andere woorden: de overheid en dus ook de wetgever moet zich van elke inmenging in rechtsgedingen onthouden. In hun functioneren moet de rechtelijke instantie onafhankelijk zijn, als een vertaling van de scheiding der machten. De pers heeft wel de vrijheid hierop in te gaan.

[Enter]

Politici mogen daarentegen wel een mening hebben en die ook uitspreken.

In bovenstaand geval kan ik hem zeer goed begrijpen. Hoe kan je in twee vergelijkbare gevallen een totaal andere conclusie trekken?
Ik vraag me af of er anders geoordeeld zou worden indien het doel van die beweging Westerse burgers waren.

Trouwens... hoe zit dat nu eigenlijk weer met die gasten van B&H die een wapen"verzameling" hadden? Zijn die veroordeeld?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De turken hadden beter wat sneller de procesgang in dit land gevolgd. Dan hadden ze tenminste geweten dat je hier enkel in het gevang moet als je iets ZEGT en niet als je een paar mensen overhoop schiet.

Inderdaad. Alhoewel ... met Van Themsche hebben ze een uitzondering gemaakt. Eén van zijn slachtoffers van Turks, dus misschien heeft dat de Turken de illusie gegeven dat we hier een rechtsstaat hebben.

[Gargamel]

Erdogan komt van te zeggen,dat de toetreding van Turkijë in de EU,een positief teken is voor alle moslims.


JA,dat moslimteken kennen we ondertussen genoeg.Je mag ginder alles gaan halen,de grond leegzuigen,en daarna wacht je het groene gras van de buur.

[lantjes]

Wedden dat het VB achter die uitspraak zit om de Turken der eentje af te trekken en zodoende hun toetreding tot Europa weeral moeilijker te maken?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Met andere woorden: de overheid en dus ook de wetgever moet zich van elke inmenging in rechtsgedingen onthouden. In hun functioneren moet de rechtelijke instantie onafhankelijk zijn, als een vertaling van de scheiding der machten. De pers heeft wel de vrijheid hierop in te gaan.

dus u bedoelt hiermee dat wetten maken a la carte om een tegenstander te nekken tegen het EVMR is?
Wij weten nochtans beter : zie de nieuwe wetten en de grondswetaanpassingen om het VB te kunnen treffen, en dan nog verschillende rechters moeten zoeken eer men er een vond die wilde veroordelen (citaat : wij zullen een rechter zoeken die hen wil veroordelen einde citaat pater Leman )

[Boppa47]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Turkije heeft zopas de hoofddoek op universiteiten opnieuw ingevoerd, en teniet gedaan wat Ataturk bereikte. De druk zal nu weer opgevoerd worden om de Turkse vrouwen weer onder de duim en onder een hoofddoek te krijgen. En zo'n land willen ze met alle geweld in de EU?

Turkije pest ons door de hoofddoek terug toe te laten, wij pesten hen door hun terroristen niet te vervolgen, leuk toch die geachte.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Turkije heeft zopas de hoofddoek op universiteiten opnieuw ingevoerd, en teniet gedaan wat Ataturk bereikte. De druk zal nu weer opgevoerd worden om de Turkse vrouwen weer onder de duim en onder een hoofddoek te krijgen. En zo'n land willen ze met alle geweld in de EU?

Nu ja, "wat Atatürk bereikte", dat moet toch wat genuanceerd worden hoor. Die verplichte secularisering was ook niet altijd even netjes. En dat de hoofddoek daar terug toegelaten wordt in openbare gebouwen wil niet zeggen dat vrouwen daar nu verplicht gaan worden de hoofddoek te dragen.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

"ZOALS EEN VRIJSPRAAK VOOR BIN LADEN"

Ach, zo smerig willen we het spelen? En waar is dan de overeenkomstige tape met bekenende dubbelganger waarover men zou kunnen beweren: "For those who see this tape, they'll realise that not only is he guilty of incredible murder, he has no conscience and no soul, that he represents the worst of civilisation" -Bush.
Toevallig is deze valse tape de enige Osama-tape die de Joden niet verantwoordelijk stelt.
Osama zelf beweert meestal iets in de zin van: "I was not involved in the September 11 attacks in the United States nor did I have knowledge of the attacks. There exists a government within a government within the United States. The United States should try to trace the perpetrators of these attacks within itself; to the people who want to make the present century a century of conflict between Islam and Christianity. That secret government must be asked as to who carried out the attacks. ... The American system is totally in control of the Jews, whose first priority is Israel, not the United States."
Op 9/11 werden inderdaad twee zopas geariveerde mossads met tonnen explosieven betrapt in New York, die devolgende verklaring gaven over het waarom ze hun blijdschap uitschreeuwden tijdens de aanvallen die dag:
"The fact of the matter is we are coming from a country that experiences terror daily. Our purpose was to document the event." ( http://www.whatreallyhappened.com/IM...1_israelis.wmv )

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

dus u bedoelt hiermee dat wetten maken a la carte om een tegenstander te nekken tegen het EVMR is?
Wij weten nochtans beter : zie de nieuwe wetten en de grondswetaanpassingen om het VB te kunnen treffen, en dan nog verschillende rechters moeten zoeken eer men er een vond die wilde veroordelen (citaat : wij zullen een rechter zoeken die hen wil veroordelen einde citaat pater Leman )

Wat betreft het opstellen van nieuwe wetgeving: dat is natuurlijk een taak van de wetgever (en de uitvoerende macht)
Wat betreft het toepassen van de wetgeving: daarvoor is er de rechtelijke macht en moet de wetgever zijn handjes thuishouden. Vroeger (van 1790) hadden we ondermeer de référé législatif waarbij de rechter zich tot de wetgever kon wenden in een bepaalde gevallen, maar nu: temps passé.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het dan de taak van het Belgisch gerecht te oordelen over feiten die in Turkije en niet in België zijn gebeurd?

Is het voor u blijkbaar moeilijk eens na te gaan welke politieke situatie er in Turkije heerst en rekening te houden met de houding die de Turkse staat aanneemt tegenover dissidenten?

Met respect, maar het gaat hier niet over "dissidenten" maar over een terroristische groepering die mensen vermoordt.

Overigens ben ik het met u eens dat het beter zou zijn om diegenen die niet de Belgische nationaliteit hebben uit te leveren aan Turkije om daar terecht te staan. Maar sommige feiten werden ook hier gepleegd of van hieruit ondersteund.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het dan de taak van het Belgisch gerecht te oordelen over feiten die in Turkije en niet in België zijn gebeurd?

Is het voor u blijkbaar moeilijk eens na te gaan welke politieke situatie er in Turkije heerst en rekening te houden met de houding die de Turkse staat aanneemt tegenover dissidenten?

Dit geeft nu iedere Belg de mogelijkheid om de grens over te trekken naar welk land ook en daar een paar bankovervallen, moorden,... te plegen.

Je kan toch niet veroordeeld worden want het Belgisch gerecht kan niet oordelen over feiten die in het buitenland gebeurd zijn.

Daarenboven ben je voor ditzelfde gerecht ook nog eens onschuldig om dezelfde reden. Dus hebben buitenlandse politiediensten ook nog eens geen recht om je uitlevering te vragen.

België is toch geweldig?