Besnijdenis bij mannen beperkt risico op soa's

[Vette Pois(s)on]

God wil bloed en pijn, snijd die piemels kapot!

[maddox]

De joden hebben decennia (4 onder lijding van van Mozes) lang door de woestijn gezworven op commando van hun opperwezen. Wassen deed men met zand. Zand onder de voorhuid is ambetant. Ergo, die geïrriteerde voorhuid mag beschikken.
Mohammed de Profeer in zijn hoedanigheid als woestijn-karavaanrover vond het een geschikte regel.
De Katholieken zijn een paar ander mouwen, die zijn net een tikje minder hygiëne gevoelig- net omdat het hen onderscheidde van de door Jaweh bevolen properdere Joden.
De Protestanten en andere Christelijke afsplitsingen gaan weer voor de netheid, omdat die vuile katholieken dan net des te beter opvallen.

Al bij al, de natuur heeft de man een voorhuid gegeven, en met een basis hygiëne, samen met het feit "proper" water, is het geen probleem dit stukje vel te handhaven.

Trouwens, het masturbatie verhaaltje dat besnedenen geen plezier halen door het uit de hand te laten lopen, is niet meer dan dat.Een verhaaltje.
Een gevulde vuist, een goeie kwak spuug, en heen en weer ,heen en weer .... Spetter.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Omar Torrijos

Onnozelaar, ooit al van phymosis gehoord? Een zeer vaak voorkomende ziekte bij jongetjes?

Voor dat ge iedereen met nen besneden snikkel tegen de muur zet voor jood of moslim, kijk wat verder dan uw neus lang is... Edit: want verder dan uw pietje kijken zal niet moeilijk zijn

ps: ja ik ben besneden

Phoemosis kan nu ook zonder besnijdenis worden verholpen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

BRON: Het Laatste Nieuws, 18/12/2008, rubriek gezondheid.

"Besneden mannen ZOUDEN minder kans hebben op aids, zo'n 14% minder"

Is dit een promo-advertentie van chirurgen? Liever een intacte penis verminken om zogezegd aids te verminderen? Dit is onaanvaardbaar! Een besnijdenis hoort trouwens ook niet thuis in de westerse samenleving! Als je ZONDER condoom vrijdt heb je zowiezo 100% kans om Aids op te lopen...of je nu besneden bent of niet dat maakt geen bal uit!

Besnijdenis is barbaars,verminkend en anti-westers!

Vrij veilig,MET condoom!

Met wat men nu weet over geneeskunde en de bouw van het menselijk lichaam zou ik ook durven stellen dat besnijdenis niet meer past in een westerse samenleving.
Tenandere, hoewel die uitspraak over minder kans op AIDS wel klopt, zijn er diverse aspecten van het probleem NIET belicht. De lijst is eindeloos, vind ik zelf. Ik zal er even enkele opsommen die op dit ogenblik in mij opkomen:

1. Er is geen onderzoek gedaan naar de besmettingskans van man op vrouw.
2. De kans op HIV-transmissie van vrouw op man is al bij de laagste: namelijk 5 op 10000 voor V->M t.o.v. 10 op 10000 voor M->V. Aangezien er nogal wat aanwijzingen zijn dat de besnijdenis de omgekeerde weg wel eens zou kunnen verergeren (zie hieronder), moet je er mee rekening houden dat X% van een klein getal kleiner is dan X% van een groot getal, en je dus netto, over de hele populatie, wel eens het omgekeerde effect zou kunnen bekomen.
3. Voor zover ik zelf heb kunnen afleiden uit de talloze statistieken, zijn de landen waar veel besneden wordt toevallig ook degene met de grootste cijfers voor HIV-besmettingen. Vreemd toch!
4. De voorhuid heeft meerdere functies; een van de belangrijkste is de verdeling van de krachten onder schuif/wrijvingskrachten en trek/spanningskrachten. Mèt een voorhuid heb je vooral krachten van de eerste soort, wat ervoor zorgt dat irritatie voor beide geslachtsdelen beperkt wordt. Bovendien, als de voorhuid "op" is bij het inbrengen, voelt de man weerstand. Als dat te vroeg in het liefdesspel gebeurt is dat bepaald onaangenaam, wat dus de man a.h.w. zou "inhouden" om meteen te hard door te rammen (later produceren beide partners meer glijmiddel waardoor het wel gemakkelijker gaat). Zonder voorhuid heb je bijna alleen nog spanningskrachten, tenzij je meteen veel glijmiddel gebruikt (en dan nog zou het nog steeds een stuk meer zijn als mèt voorhuid). Daardoor zou de irritatie in de vagina toenemen en bijgevolg de kans op transmissie.
5. Ik merk trouwens op dat veel voorstanders van besnijdenis aanhalen dat de vermindering van het seksuele gevoel niet belangrijk lijkt ondanks de hoge densiteit van zenuwuiteinden in de voorhuid, maar ik heb tot op heden geen enkele studie gezien die zegt dat die zenuwen enkel dienen voor seksueel plezier. Voor mannen met een voorhuid: probeer maar es de boel nogal ruw naar achteren te trekken (over de lengte van de penis, bv met droge handen): dan zult ge wel weten waarvoor die zenuwuiteinden dienen
6. De reden waarom de voorhuid gemakkelijker HIV doorgeeft, heeft te maken met de werking van het aidsvirus en ons eigen afweersysteem. HIV is duidelijk de uitzondering op de regel: het virus maakt net gebruik van een zwakke plek in ons afweersysteem om zich te handhaven
7. Er is niet bepaald veel onderzoek gebeurd naar de invloed van besnijdenis op de transmissie van andere SOA's. Niet onbelangrijk, als je weet dat er meer en meer resistente stammen opduiken van b.v. syphillis.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Al bij al, de natuur heeft de man een voorhuid gegeven, en met een basis hygiëne, samen met het feit "proper" water, is het geen probleem dit stukje vel te handhaven.

Tenandere wordt smegma al te vaak aanzien als onhygiënisch, wat niet per sé zo is. Het is te vergelijken met de darmflora: vreselijk vies en mogelijk slecht voor de gezondheid als het in uw ijsje terecht komt, maar haal ze uit de darm en je gaat sowieso dood.
Smegma en de bacteriën die het goedje bevolken zorgen er met name voor dat de èchte ziekteverwekkers geen kans krijgen. In principe kan de vagina een beetje Mycobacterium Smegmatis perfect aan, maar anderzijds het teveel wegwassen met proper zuiver water is ook niet eigen aan de mens (als ik zie hoe katten hun "spel" wassen ).

Trouwens, het masturbatie verhaaltje dat besnedenen geen plezier halen door het uit de hand te laten lopen, is niet meer dan dat.Een verhaaltje.
Een gevulde vuist, een goeie kwak spuug, en heen en weer ,heen en weer .... Spetter.

Dat is waar, maar de voorhuid doet meer dan alleen maar plezier produceren.
De "goede kwak spuug" lijkt mss onschuldig maar zit vol ziekteverwekkers waaronder af en toe eens Candida (een of andere schimmel). Ik weet het: iedereen doet de spuug-truc tòch maar mij lijkt het dat heel het piemel-voorhuidsysteem er net is om zonder hulpmiddeltjes aan seks te kunnen doen, net omdat het in feite uit zichzelf ziekte-vrij zou moeten blijven, en de man pijn voelt als het te hard gaat.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

BRON: Het Laatste Nieuws, 18/12/2008, rubriek gezondheid.

"Besneden mannen ZOUDEN minder kans hebben op aids, zo'n 14% minder"

Is dit een promo-advertentie van chirurgen? Liever een intacte penis verminken om zogezegd aids te verminderen? Dit is onaanvaardbaar! Een besnijdenis hoort trouwens ook niet thuis in de westerse samenleving! Als je ZONDER condoom vrijdt heb je zowiezo 100% kans om Aids op te lopen...of je nu besneden bent of niet dat maakt geen bal uit!

Besnijdenis is barbaars,verminkend en anti-westers!

Vrij veilig,MET condoom!

Besnijdenis, da's voor joden en islamieten.

[Omar Torrijos]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Besnijdenis, da's voor joden en islamieten.

Hallo?? Lees mijn post eens hierboven onnozele dwaas...