Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
19 mei 2013, 02:06 | #21 | |||
Secretaris-Generaal VN
|
Denkt U? Ik kan U een paar natuurrampen aanreiken met historische voorbeelden die permanente gevolgen hebben.
Citaat:
Alhoewel het Karachay meer , wat geen ramp is, maar puur Sovjet idioterie, een probleem voor langere termijn gaat zijn. Maar er zijn meer dodelijke plekken op aarde, zonder enige menselijke invloed. Niet dat het een excuus is om eroplos te knoeien. Citaat:
Waarom zou men die kerncentrale niet kunnen opruimen en zelfs herbouwen? Uitgezonderd de economische kost ervan is er technologisch geen enkel probleem. Citaat:
Tenslotte spreekt men over "halfwaardetijd". Misschien een nieuw concept voor U, maar radioactief materiaal "verdwijnt" gewoon. Het Jodium 131 , wat de grootste zorgenmaker was, is ondertussen gewoon compleet weg. Elke 8 dagen na het "ontstaan" ervan, is de helft weg. Na 32 dagen is er nog maar een achtste over. na 128 dagen slechts een 256ste.... We zijn nu 760+ dagen later. De echt sterk radioctieve elementen hebben halfwaardetijden gaande van picoseconden tot minuten. En de andere radioactieve elementen waar men zo paniekerig over doet, die hun chemische giftigheid is erger dan de gemakkelijk meetbare radioactiviteit.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|||
23 mei 2013, 22:42 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
TEPCO (nu genationaliseerd zodat de belastingbetaler de opruimkosten kan betalen) zegt dat de opruimwerken rond fukishima nog 40 jaar zullen duren. Pas in 2021 zal men kunnen beginnen met het verwijderen van de radioactieve 'fuel assemblies'. 250 miljard dollar...stel u dat eens voor voor Doel. Kortzichtig en egoïstisch zijn we. We dienen te leren op langere termijn te denken. Heeft iemand een idee voor hoeveel de Belgische kerncentrales verzekerd dienen te zijn? In het verenigd koninkrijk geraken ze weg met het belachelijke bedrag van 220 miljoen dollar bv..In Canada 75 miljoen dollar. En heel de nucleaire industrie van de VS samen is slechts voor 10 miljard dollar verzekerd...1/25 ste van de kosten van Fukushima!!! En de nucleaire lobby maar doen alsof ze van niets weten en wijzen naar het natuurschoon in Chernobyl om ons op een verkeerd been te zetten. Lies. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 23 mei 2013 om 22:53. |
|
24 mei 2013, 00:46 | #23 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 2 september 2012
Berichten: 82
|
Citaat:
Waarom gaat Japan dan toch bijna al zijn kerncentrales terug opstarten en investeert het in de ontwikkeling van nieuwe types kernreactors? Als je op een eiland woont zonder fossiele brandstoffen kan je niet zonder kernenergie. Hopelijk beseft men dit hier in Europa ook en vervangen we onze oude centrales door nieuwe nog veiligere. Laatst gewijzigd door Fransg : 24 mei 2013 om 00:57. |
|
24 mei 2013, 06:20 | #24 | ||||||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
En de bevolking is toch ook gebruiker van kernenergie. Was er geen slogan "de verbruiker betaald"? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Bikini, waar men een paar echt dikke bommen heeft laten ontploffen, da's nu een duikersparadijs.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||||||||
24 mei 2013, 15:16 | #25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
Ik bedenk soms dat die ramp helemaal geen kernramp was, maar een tsunami die vele doden maakte waar je niks meer over hoorde.
Ook bedenk ik soms dat je er alleen met een goede mix van alternatieve en kernenergie komt. Vreselijk, he? Laatst gewijzigd door Vrijheideerst : 24 mei 2013 om 15:17. |
5 juni 2013, 18:40 | #26 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
De logische conclusie daaruit is dat men het hele gebied moet ontdoen van menselijke bewoning. Want niemand kan de veilgheid van de bevolking garanderen. We gaan ons toch geen tweede keer met 25.000 doden laten opzadelen?
Citaat:
Citaat:
Welke andere techniek heeft er eigenlijk de tsunami doorstaan? Oeps... We stoppen dus maar meteen alle menselijke activiteit, want de techniek is niet klaar voor de komende inslag van een planetoïde.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
||
5 juni 2013, 19:50 | #27 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.823
|
neen , maar een activiteit als kernenergie vereist een internationale stuurgroep om bij rampen bij te staan(zoals non-proliferatie), dan mogen er geen privé belangen in de weg staan om het nodige te doen, vermits dit ook internationale schade toebrengt aan de hele sector .
|
9 juli 2013, 19:21 | #28 |
Burger
Geregistreerd: 21 mei 2006
Berichten: 121
|
Voor mij is de titel verkeerd en had iets moeten zijn in de zin van 'De tsunami in 200 beelden'. Verder valt op dat enkel het personeel dat na moet kijken of er een serieus probleem is, enkel uitgerust is met de nodige beschermkledij. De maskers die de mensen dragen zal eerder voor de stank zijn en de ongezonde lucht die het rottingsproces met zich meebrengt dan het radioactief probleem.
Maar ja het tijdschrift knack laat hiermee dat het voor haar moeilijk wordt om nog iets van niveau te publiceren. Dat is ook een van de redenen waarom ik gestopt ben dit weekblad nog te lezen. Laatst gewijzigd door Jos_be : 9 juli 2013 om 19:22. |
9 juli 2013, 19:33 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
|
25 oktober 2013, 20:01 | #30 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 januari 2004
Berichten: 34.805
|
Hoe zou het er nu uitzien?
Citaat:
|
|
23 november 2013, 14:45 | #31 |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.901
|
Vanavond in Vranckx een reportage over een enorme toename aan kankergevallen bij kinderen in de regio rond de verwoeste Japanse kerncentrale in Fukushima. Reporter Mark Willacy bezoekt de spookdorpen binnen de verboden zone rond de kerncentrale, waar de radioactieve straling nog altijd hoog is. Net buiten die zone is een opmerkelijke stijging van schildklierkanker bij kinderen vastgesteld. Volgens de gezondheidscommissie van Fukushima is er echter geen verband met de kernramp. Dokters beweren dat die conclusie veel te snel getrokken werd en er nieuw onderzoek nodig is.
Kernenergie is mss niet de baarlijke duivel die ik er lang in gezien heb, maar toch lijkt dit weer een indicatie dat het allemaal niet zo koosjer is. Eergisteren nog een pleidooi gehoord van een bekeerling tot kernenergie na lang tegenstander te zijn geweest. Het argument we kunnen niet anders (we zijn met teveel en verbruiken teveel) Volgens mij een goede reden om voor de derde weg te kiezen Zie ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=173474 Overbevolking, draad ter bewustmaking http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515 optimaal aantal mensen http://forum.politics.be/showthread.php?t=193931 De globale impact van onze aantallen |
25 november 2013, 11:06 | #32 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Erger is dat als er nog eens een aardbeving Fukushima treft het een reactor met plutonium kan blootleggen. Zoiets geeft u en mij kanker en is het voortbestaan op de aarde in gevaar. Een kerncentrale op zich is zo geen gevaar. Op een breuklijn dichtbij zee is echter een tijdbom die elk moment kan afgaan. We zijn gewoon lomp bezig als mens. Humanerror ! |
|
25 november 2013, 11:53 | #33 | |||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|||||
25 november 2013, 12:49 | #34 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Waar? Aan den andere kant van het eiland.
Desnoods in het midden. Niet in de richting van een breuklijn waar er een tsunami op kan af stromen. Desnoods hadden ze hogere dijken moeten bouwen. I don't care. Maar dit had toch voorkomen kunnen worden? Volgens mij zijn die toplui niet het minste bezig met preventie. Hetzelfde als olie gaan boren op een diepte met maar één veiligheidsklep. Dat kernenergie noodzakelijk is is een probleem waar wij als mens iets aan moeten doen. De aarde en de zon geven al sinds ze bestaan gratis energie. Deze bronnen worden te weinig benut, waarom? Waarom moeten we overal schadelijke stoffen gebruiken als het simpelweg proper en beter kan. |
25 november 2013, 13:26 | #35 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||||||
25 november 2013, 20:53 | #36 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
We worden elke dag slimmer, omdat we leren uit onze fouten en het beter willen doen. Als we de doemdenkers van twee eeuwen geleden hadden moeten geloven zou de aarde nooit meer dan 300 miljoen mensen hebben kunnen huisvesten. Ondertussen zijn we zeker dat we met de huidig beschikbare technologieën tot 30 Miljard mensen kunnen gaan. Maar dan moeten we die technologieën wel consekwent durven toepassen. En daar horen kernenergie en GGO-gewassen nu eenmaal bij.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
||||
25 november 2013, 21:03 | #37 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Panel Plant Pollution.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
||||
26 november 2013, 08:03 | #38 | |||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Zo vlakbij zee dan nog. Dat is toch totaal onverantwoord? Citaat:
Over energie heb ik zo mijn eigen mening. We hadden al mijlsprongen verder moeten staan. Citaat:
Jean Pierre van Rossem sprak van nieuwbouwhuizen te bouwen die zich zouden opwarmen op aardwarmte. Al die technologie is er maar de bal komt heel traag op gang en rolt niet door. Dat is niet uw en mijn schuld. Ieder draagt zijn steen. Maar onze steen zal niet zo zwaar wegen |
|||
26 november 2013, 08:17 | #39 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Zoals camera's die men kapot geslagen heeft van foto's bij die ramp van Mexico zeker. En ik ga niet op radioactief gebied lopen. Maar U mag gerust voorgaan Citaat:
Citaat:
Van mijn part bouwen zetten ze in België een splinternieuwe kerncentrale. Maar waarom iets vervuilends verbruiken voor iets dat de natuur ons gratis geeft? Dat wij ons huis verlichten met kernenergie is toch de waanzin zelve terwijl we technologisch zo geëvolueerd zijn. Citaat:
Citaat:
Als de wereld wat minder egoïstisch was reden wij al lang rond met voertuigen die niets fijn stof uitstoten. |
|||||
26 november 2013, 08:29 | #40 | |||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Preventie zou zijn zoiets voorzien en dat al doen voor het een probleem is. Voor hun centrale zullen ze wel zorg dragen ja. Wat er rondom huist en leeft wat minder. Citaat:
Citaat:
Ik heb het niet over een windmolen of zonnepaneel. Al zouden we die niet links moeten laten liggen. Verborgen zonnestrips kunnen genoeg stroom voorzien om een hele stad te verlichten. 1 windmolen is genoeg om duizenden te voorzien van stroom. Huizen opwarmen met aardwarmte, ... Zorgen dat de druk en vraag naar energie opgevangen of beperkt kan worden. |
|||