Oorzaken en oplossingen voor immigratie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zie echt niet in wat ik daar zou kunnen aan veranderen.
Ieder volk krijgt de leiders dat het verdient.
Ik heb daar niet de minste invloed op.

Waarom hebben onze leiders die wij verdienen dan ingegrepen in Libië?
Waarom sluiten onze leiders die wij verdienen handelsakkoorden met landen die niet eens de mensenrechten eerbiedigen?

http://forum.politics.be/showthread....26#post5977226

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom hebben onze leiders die wij verdienen dan ingegrepen in Libië?
Waarom sluiten onze leiders die wij verdienen handelsakkoorden met landen die niet eens de mensenrechten eerbiedigen?

http://forum.politics.be/showthread....26#post5977226

Oorzaken en oplossingen voor congo in een migratieproblemendraad ?
Hoeveel % van de import/overlast komt uit congo ?

De grootste plunderaars van congo zijn momenteel de chinezen..waar de pvda vroeger zo hoog mee opliep..

Mensenrechten kennen ze o.a. niet in Noord-Korea en Cuba, waar de PVDA vriendschapsbanden mee heeft..

Oplossingen voor de immigratieproblemen verwacht ik daarom zeker niet van links..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Oorzaken en oplossingen voor congo in een migratieproblemendraad ?
Hoeveel % van de import/overlast komt uit congo ?

De grootste plunderaars van congo zijn momenteel de chinezen..waar de pvda vroeger zo hoog mee opliep..

Het is de bedoeling om hier oorzaken van de immigratie te duiden en eventueel realistische oplossingen naar voor te brengen.

Oplossingen voor de immigratieproblemen verwacht ik daarom zeker niet van links..

Je mag gerust je eigen oplossingen naar voor brengen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom hebben onze leiders die wij verdienen dan ingegrepen in Libië?
Waarom sluiten onze leiders die wij verdienen handelsakkoorden met landen die niet eens de mensenrechten eerbiedigen?

http://forum.politics.be/showthread....26#post5977226

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is de bedoeling om hier oorzaken van de immigratie te duiden en eventueel realistische oplossingen naar voor te brengen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is de bedoeling om hier oorzaken van de immigratie te duiden en eventueel realistische oplossingen naar voor te brengen.


Je mag gerust je eigen oplossingen naar voor brengen.

De aangebrachte oorzaken en oplossingen voor de migratie die niet in je kraam passen laat je toch maar links liggen.

Het is niet omdat je problemen hebt dat je zomaar bij een ander mag binnenvallen en daar doen alsof je het recht hebt er iedereen naar je pijpen te doen dansen en je eisen te laten inwilligen.
Hulp moet door de "wereldgemeenschap" geboden worden ter plaatse in de landen die problemen hebben en onder de voorwaarden van diegenen die de hulp bieden.
Enkel immigratie die door de ontvangende landen gevraagd en/of goedgekeurd worden en niet het duivenkotgedoe dat we nu kennen met amper een 25% aanvaardbare lieden en de rest die gewoon blijft plakken en zich laat onderhouden omdat ze hier meer oprapen dan in hun eigen land.

Wat baat het om weer 100 hetzelfde te vertellen...
Wanneer stel je die vragen opnieuw? Binnen 5 minuten?

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom denk je dat? Welke redenering volg je daarvoor?

Ik begrijp best dat je wil aanzetten tot nadenken maar wereldvreemdheid helpt je niet. Keiharde repressie is het alternatief als de vriendelijke uitwijzingsbrief - oh excuseer je bent hier al 4 jaar aan het procederen, we zullen u maar snel even regulariseren - niet werkt.
Vertel jij eens waarom het niet zou lukken? Geef zelf eens een alternatief. Je speelt wat moderator maar sabelt alleen neer wat niet in jouw Waardig Werk kraam past.

Al die Afghanen zijn dus ondernemers.

Ach en wee, ik zei aziaten waar iedereen die de discussie volgt zuid-oost-aziaten zou lezen . Nu is mijn hele punt vast en zeker ongeldig.

[roger verhiest]

Migratie is er steeds geweest en zal ook blijven bestaan. Het is echter een prijzenswaadig idee om de problemen die migraties met zich brengen op een zo menswaardig mogelijke wijze te willen oplossen.

De EU zou bv. een consequente migratiepolitiek kunnen voeren, waarbij would-be immigranten begeleid worden naar een leefruimte waar ze zich ver van de punten van bevolkingsconcentraties zouden kunnen ontwikkelen.

Maar ook buiten de EU zijn er nog mogelijkheden : De russische federatie is bv. een land dat momenteel zeer te lijden heeft onder "ontvolking"...

"Onderwijs" is één van de sleutels voor een betere migratiepolitiek :
1. een beter opgeleide bevolking zal eerder de neiging te heben ter plkaatse "kansen te scheppen"
2. een beter opgeleide bevolking szal in noodgevallen eerder in aanmerking komen voor immigratie elders.

Het ideaal van een wereld vrij van grenzen zal er niet in een oogwenk komen: onevenwichtige economische voorwaarden en natuurrampen zullen altijd de nood aan een te bruuske migratie scheppen. dit erkennen zal ons echter helpen om ze op te vangen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De aangebrachte oorzaken en oplossingen voor de migratie die niet in je kraam passen laat je toch maar links liggen.

Het is niet omdat je problemen hebt dat je zomaar bij een ander mag binnenvallen en daar doen alsof je het recht hebt er iedereen naar je pijpen te doen dansen en je eisen te laten inwilligen.
Hulp moet door de "wereldgemeenschap" geboden worden ter plaatse in de landen die problemen hebben en onder de voorwaarden van diegenen die de hulp bieden.
Enkel immigratie die door de ontvangende landen gevraagd en/of goedgekeurd worden en niet het duivenkotgedoe dat we nu kennen met amper een 25% aanvaardbare lieden en de rest die gewoon blijft plakken en zich laat onderhouden omdat ze hier meer oprapen dan in hun eigen land.

Wat baat het om weer 100 hetzelfde te vertellen...
Wanneer stel je die vragen opnieuw? Binnen 5 minuten?

Migratie stoort zich normaal niet aan de wetten van de ontvangende naties.
Het is een illuzie dat je migraties wettelijk aan banden kan leggen -
Het bouwen van een muur rondomp de DDR kon de "Republikflucht" van vele honderdduizenden niet beletten - dezelfde muren die eer nu zijn of nog voltooid worden rondom de USA en Israël zullen migranten ook niet tegenhouden. De verdeeldheid binnen de EU is zelfs helemaal contra-productief - mensensmokkelaars wegen dag na dag af wat voor hen de beste financiële vooruitzichten zijn door nationale wetten te vergelijken.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De algemene teneur op dit forum is om te foeteren en te kankeren op immigranten.
Slechts zelden worden oorzaken geduid, laat staan oplossingen naar voor geschoven om immigratie te voorkomen.

Zo lang mensen in hun eigen land geen kansen hebben op waardig werk, om een leven op te bouwen, zullen ze hun land verlaten en hier proberen om een leven op te bouwen.

Een forum gebruiker stelt dit kort en krachtig

En ik blijf op mijn honger zitten daar waar het realistische oplossingen voor het probleem van massale immigratie betreft. Niemand geraakt hier blijkbaar verder dan "sluit de grenzen en stuur ze allemaal terug". Iemand die niets te verliezen heeft zal toch altijd proberen binnen te geraken. De enige manier om dit te stoppen is ervoor zorgen dat ze een menswaardige toekomst hebben in eigen streek, maar daar lees ik hier dus nul komma nul over.

http://forum.politics.be/showthread....26#post5977226

en deed eerder enkele voorstellen

Nee, het is niet nodig om andermans welvaart weg te kapen (zoals bijvoorbeeld de grondstoffen uit het grondstoffenrijke Kongo via warlords die de plaatselijke bevolking terrorizeren). Je kan er beter voor zorgen dat de plaatselijke bevolking de vruchten van haar arbeid en de plaatselijke welvaart kan plukken.

*) Bijvoorbeeld door als westerse regering geen korrupte en repressieve regimes te steunen.
*) Bijvoorbeeld door als bedrijf geen zaken te doen met plaatselijke warlords en eigenaars van plaatselijke sweatshops die het al te bont maken.
*) Bijvoorbeeld door als bewuste konsument te letten op wat je koopt en bereid te zijn iets meer te betalen voor rechtvaardig geproduceerde produkten uit die landen.
*) Bijvoorbeeld door mee te doen aan infokampanjes van burger- en mensenrechtenorganizaties tegen bedrijven het te al te bont maken met produkten die plaatselijke werknemers onder erbarmelijke omstandigheden in lokale sweatshops hebben gemaakt.

Heel konkrete maatregelen die écht iets doen aan deze problemen, en die op lange termijn ook effekt hebben. Vooral tegenstanders van massale immigratie zouden dit moeten doen als ze konsekwent zijn.

http://forum.politics.be/showthread....23#post5977123

De fout zit in het weefsel van het westen, van Europa. Als wij iets willen veranderen in de wereld moeten wij dus eerst als Europeanen veranderen.

Intussen stel ik echter vast dat wij in Nederland naar een oorlogseconomie overgaan, alle geld wordt aan het sociale stelsel onttrokken zodat wij bommen kunnen kopen om Iran te bombarderen, en gas zodat wij onze allochtonen kunnen vergassen, want die worden automatisch met deze oorlog de 'vijfde colonne.' Na de volgende/aanstaande verkiezingen zal blondie met zijn nieuw NSB ook niet meer nodig zijn, hij gaat eerder een sta-in-de-weg zijn: dus gaat de staat hem opruimen en zeggen dat een allochtoon het heeft gedaan. Daarmee heeft blondie een verdere belangrijke bijdrage geleverd aan de haat tegen den buitenlanders.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Migratie is er steeds geweest en zal ook blijven bestaan. Het is echter een prijzenswaadig idee om de problemen die migraties met zich brengen op een zo menswaardig mogelijke wijze te willen oplossen.

De EU zou bv. een consequente migratiepolitiek kunnen voeren, waarbij would-be immigranten begeleid worden naar een leefruimte waar ze zich ver van de punten van bevolkingsconcentraties zouden kunnen ontwikkelen.

Maar ook buiten de EU zijn er nog mogelijkheden : De russische federatie is bv. een land dat momenteel zeer te lijden heeft onder "ontvolking"...

"Onderwijs" is één van de sleutels voor een betere migratiepolitiek :
1. een beter opgeleide bevolking zal eerder de neiging te heben ter plkaatse "kansen te scheppen"
2. een beter opgeleide bevolking szal in noodgevallen eerder in aanmerking komen voor immigratie elders.

Het ideaal van een wereld vrij van grenzen zal er niet in een oogwenk komen: onevenwichtige economische voorwaarden en natuurrampen zullen altijd de nood aan een te bruuske migratie scheppen. dit erkennen zal ons echter helpen om ze op te vangen.

Het migrantenprobleem is een verzonnen probleem omdat men nu ruimte wil maken voor nieuwe migranten die meer opleveren, die de taal niet spreken, die nog geen wortels hebben in dit land en dus geen politieke eisen op tafel kunnen leggen. Men heeft met kunst en vliegwerk de huidige allochtonen op achterstand gezet, maar nu men ten volle van hen geprofiteerd heeft, moeten ze vertrekken.

Nu loopt men Iran te bedreigen, wat natuurlijk weer in de hele regio een vluchtelingenstroom zal veroorzaken: en dan mensen in Europa die zich afvragen waar deze mensen vandaan komen en waarom zij naar Europa moeten komen?

Oorzaak en gevolg!

PVV Meldpunt tegen Polen: http://nos.nl/artikel/338664-pvvmeld...t-kritiek.html

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Migratie stoort zich normaal niet aan de wetten van de ontvangende naties.
Het is een illuzie dat je migraties wettelijk aan banden kan leggen -
Het bouwen van een muur rondomp de DDR kon de "Republikflucht" van vele honderdduizenden niet beletten - dezelfde muren die eer nu zijn of nog voltooid worden rondom de USA en Israël zullen migranten ook niet tegenhouden. De verdeeldheid binnen de EU is zelfs helemaal contra-productief - mensensmokkelaars wegen dag na dag af wat voor hen de beste financiële vooruitzichten zijn door nationale wetten te vergelijken.

Waarom heeft men de Riffijnen en Koerden die men actief is gaan werven in hun bergdorpjes geen tienjarig contract/ verblijfsvergunning gegeven? Arbeidsmigratie is zo oud als de wereld, waarom doet men steeds alsof men verrast is door de ontwikkelingen, dat allochtonen wortel schieten, want ze investeren in hun nieuwe situatie. Het betreft dynamische mensen die actief een beter leven willen hebben.

Het lijkt dat Europa een witte natie wil blijven en men niet erop vertrouwt dat de nieuwe Europeanen mee zullen gaan met roven en moorden van derde wereld landen. Want dat is de integratie waarover men steeds spreekt: acceptatie van witte suprematie en uitbuiting van zwarte en bruine mensen rond de hele wereld.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik begrijp best dat je wil aanzetten tot nadenken maar wereldvreemdheid helpt je niet. Keiharde repressie is het alternatief als de vriendelijke uitwijzingsbrief - oh excuseer je bent hier al 4 jaar aan het procederen, we zullen u maar snel even regulariseren - niet werkt.

Welke keiharde repressie had je in gedachten?

Vertel jij eens waarom het niet zou lukken?

Omdat die mensen in hun land geen toekomst hebben, geen hoop op een waardig bestaan.

Geef zelf eens een alternatief. Je speelt wat moderator maar sabelt alleen neer wat niet in jouw Waardig Werk kraam past.

Ik heb hier al één en ander aangehaald.
http://forum.politics.be/showpost.ph...45&postcount=1
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=11
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=17

Ach en wee, ik zei aziaten waar iedereen die de discussie volgt zuid-oost-aziaten zou lezen . Nu is mijn hele punt vast en zeker ongeldig.

Als je China en Japan bedoelt, schrijf dat dan i.p.v. Azië.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Migratie stoort zich normaal niet aan de wetten van de ontvangende naties.
Het is een illuzie dat je migraties wettelijk aan banden kan leggen -
Het bouwen van een muur rondomp de DDR kon de "Republikflucht" van vele honderdduizenden niet beletten - dezelfde muren die eer nu zijn of nog voltooid worden rondom de USA en Israël zullen migranten ook niet tegenhouden. De verdeeldheid binnen de EU is zelfs helemaal contra-productief - mensensmokkelaars wegen dag na dag af wat voor hen de beste financiële vooruitzichten zijn door nationale wetten te vergelijken.

Ik ben ervan overtuigd dat men wel de migratie onder controle kan krijgen als men maar gepast en zonder dralen optreedt! Zonder toelating binnenkomen en hier proberen te blijven moet gelijk staan met zonder pardon meteen de deur weer uit! Doet me denken aan de tv-serie over migranten die in Australië niet verder geraakten dan het vliegveld en na een controle en gesprek meteen het volgend vliegtuig huiswaarts konden! Hier spendeert men een paar jaar bij sommigen om het uit te zoeken: niet moeilijk dat we verzuipen in de lieden die eigenlijk hier niet zouden mogen zijn!
Wanneer ik bvb lees dat Noord-Koreanen tot hier gelopen komen om asiel te vragen en te krijgen vraag ik me toch af waarom ze het zo ver komen zoeken? Waarom niet meteen in Zuid-Korea of in één van de landen tussen daar en hier??? Wij moeten nogal een pracht van een reputatie hebben in het wereldje van de asielzoekers!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

De fout zit in het weefsel van het westen, van Europa. Als wij iets willen veranderen in de wereld moeten wij dus eerst als Europeanen veranderen.

Intussen stel ik echter vast dat wij in Nederland naar een oorlogseconomie overgaan, alle geld wordt aan het sociale stelsel onttrokken zodat wij bommen kunnen kopen om Iran te bombarderen, en gas zodat wij onze allochtonen kunnen vergassen, want die worden automatisch met deze oorlog de 'vijfde colonne.' Na de volgende/aanstaande verkiezingen zal blondie met zijn nieuw NSB ook niet meer nodig zijn, hij gaat eerder een sta-in-de-weg zijn: dus gaat de staat hem opruimen en zeggen dat een allochtoon het heeft gedaan. Daarmee heeft blondie een verdere belangrijke bijdrage geleverd aan de haat tegen den buitenlanders.

Kopen ze gas in Nederland om hun allochtonen te vergassen????
Man, man,man... dat moest er van komen!

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Het migrantenprobleem is een verzonnen probleem omdat men nu ruimte wil maken voor nieuwe migranten die meer opleveren, die de taal niet spreken, die nog geen wortels hebben in dit land en dus geen politieke eisen op tafel kunnen leggen. Men heeft met kunst en vliegwerk de huidige allochtonen op achterstand gezet, maar nu men ten volle van hen geprofiteerd heeft, moeten ze vertrekken.
Nu loopt men Iran te bedreigen, wat natuurlijk weer in de hele regio een vluchtelingenstroom zal veroorzaken: en dan mensen in Europa die zich afvragen waar deze mensen vandaan komen en waarom zij naar Europa moeten komen?
Oorzaak en gevolg!
PVV Meldpunt tegen Polen: http://nos.nl/artikel/338664-pvvmeld...t-kritiek.html
Waarom heeft men de Riffijnen en Koerden die men actief is gaan werven in hun bergdorpjes geen tienjarig contract/ verblijfsvergunning gegeven? Arbeidsmigratie is zo oud als de wereld, waarom doet men steeds alsof men verrast is door de ontwikkelingen, dat allochtonen wortel schieten, want ze investeren in hun nieuwe situatie. Het betreft dynamische mensen die actief een beter leven willen hebben.
Het lijkt dat Europa een witte natie wil blijven en men niet erop vertrouwt dat de nieuwe Europeanen mee zullen gaan met roven en moorden van derde wereld landen. Want dat is de integratie waarover men steeds spreekt: acceptatie van witte suprematie en uitbuiting van zwarte en bruine mensen rond de hele wereld.

De 6 procent roept idd het hardst

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik ben ervan overtuigd dat men wel de migratie onder controle kan krijgen als men maar gepast en zonder dralen optreedt! Zonder toelating binnenkomen en hier proberen te blijven moet gelijk staan met zonder pardon meteen de deur weer uit! Doet me denken aan de tv-serie over migranten die in Australië niet verder geraakten dan het vliegveld en na een controle en gesprek meteen het volgend vliegtuig huiswaarts konden! Hier spendeert men een paar jaar bij sommigen om het uit te zoeken: niet moeilijk dat we verzuipen in de lieden die eigenlijk hier niet zouden mogen zijn!
Wanneer ik bvb lees dat Noord-Koreanen tot hier gelopen komen om asiel te vragen en te krijgen vraag ik me toch af waarom ze het zo ver komen zoeken? Waarom niet meteen in Zuid-Korea of in één van de landen tussen daar en hier??? Wij moeten nogal een pracht van een reputatie hebben in het wereldje van de asielzoekers!

Het kan je dus niet bommen dat mensen zich genoodzaakt zien om hun land te verlaten, als ze maar niet tot in België komen.
Dat is voor jou "migratie onder controle krijgen"!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is de bedoeling om hier oorzaken van de immigratie te duiden en eventueel realistische oplossingen naar voor te brengen.
.

Bedoelt ze dat ze een nieuw draad opstart om haar wereldvreemde, irrealistische extreemlinkse PVDA propaganda voor de zoveelste keer te droppen?

[CyberpunX]

Alle oorzaken en oplossingen zijn allang bekend. Maar als je het toch per se wil horen, de mensen die zich zogezegd willen inzetten voor een betere wereld zitten algemeen bezien al hun tijd te verdoen op fora en facebook ipv zelf naar ginder te gaan en projecten op te zetten. Met de vinger rondwijzen kan iedereen. Maar als zelfs de multicultureel gemotiveerden geen reet uitsteken ... tsja ... zwijg dan gewoon.

Waarom zit je nu op internet, dezelfde discussie te voeren die je al jaren voert, fulltime, terwijl er mensen zitten te bevriezen. In belgië blijven terwijl er zoveel 'lentes' ontstaan, waar nood is aan opgeleide mensen die initiatief kunnen nemen wat de immigranten hier ertoe zou kunnen bewegen zelf terug iets te gaan opbouwen ... Als ik links zou zijn, ik zou mijzelf niet in de spiegel durven te bekijken.

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Alle oorzaken en oplossingen zijn allang bekend. Maar als je het toch per se wil horen, de mensen die zich zogezegd willen inzetten voor een betere wereld zitten algemeen bezien al hun tijd te verdoen op fora en facebook ipv zelf naar ginder te gaan en projecten op te zetten. Met de vinger rondwijzen kan iedereen. Maar als zelfs de multicultureel gemotiveerden geen reet uitsteken ... tsja ... zwijg dan gewoon.

Waarom zit je nu op internet, dezelfde discussie te voeren die je al jaren voert, fulltime, terwijl er mensen zitten te bevriezen. In belgië blijven terwijl er zoveel 'lentes' ontstaan, waar nood is aan opgeleide mensen die initiatief kunnen nemen wat de immigranten hier ertoe zou kunnen bewegen zelf terug iets te gaan opbouwen ... Als ik links zou zijn, ik zou mijzelf niet in de spiegel durven te bekijken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Alle oorzaken en oplossingen zijn allang bekend. Maar als je het toch per se wil horen, de mensen die zich zogezegd willen inzetten voor een betere wereld zitten algemeen bezien al hun tijd te verdoen op fora en facebook ipv zelf naar ginder te gaan en projecten op te zetten. Met de vinger rondwijzen kan iedereen. Maar als zelfs de multicultureel gemotiveerden geen reet uitsteken ... tsja ... zwijg dan gewoon.

Ach, we moeten strijden voor een betere wereld.
Wat moeten we veranderen om die wereld te verbeteren? En hoe leggen we dat aan boord?
Je helpt toch mee.

Waarom zit je nu op internet, dezelfde discussie te voeren die je al jaren voert, fulltime, terwijl er mensen zitten te bevriezen. In belgië blijven terwijl er zoveel 'lentes' ontstaan, waar nood is aan opgeleide mensen die initiatief kunnen nemen wat de immigranten hier ertoe zou kunnen bewegen zelf terug iets te gaan opbouwen ... Als ik links zou zijn, ik zou mijzelf niet in de spiegel durven te bekijken.

Omdat ik graag discussieer.
Waarom zit jij nu op het internet?

[Cornelius Suilenroc]

De oorzaak is dit systeem, de vreemdelingen werden geronseld en genationaliseerd om de bestaande lonen van autochtonen te drukken en om te voorkomen dat onze lonen verder stijgen. (snel Belg wet) De arbeid werd daarna verschoven naar derde wereldlanden met goedkope lonen, zonder milieunormen en syndicaten en om nieuwe consumptie gronden te ontginnen, dit om aandeelhouders zoet te houden onder het mom van globalisering, aandeelhouders en managers keren zichzelf waanzinnige bedragen uit. De bedrijven verhuizen naar lageloonlanden, sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus. De vreemdeling is enkel een slachtoffer en geen dader! de volgende generaties moesten betalen, omdat er een tijd-kredietgat gaapt. Het gelegaliseerd (pik pocket) systeem, het casinokapitalisme van beurzen, speculeren, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps. Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis! Zolang we, in het concurrentiedogma, consumentendogma, leningendogma en schuldendogma blijven steken zullen we een strijd moeten voeren die we nooit kunnen winnen. Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën. Deze crisis is dus geen financiële maar een structurele crisis van het systeem zelf!