Geert Wilders verteld de waarheid over de Islam.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Lijkt mij juist zijn woorden te bevestigen.

Neen hoor, hij oordeelt over de moslims en schreeuwt constant over de islamisering van Europa dus ipv zaken klakkeloos over te nemen, zou hij beter zelf eens de koran en de tafsierboeken openslaan.

[Snerror]

Ik heb er bepaalde delen van gelezen, wat je eigenlijk zegt is: al wie de Koran niet gelezen heeft met de tafsier boeken er naast heeft niet het recht om er een mening over te vormen?

Je gaat me toch niet vertellen dat de meeste moslims de Koran niet zo nauw nemen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik heb er bepaalde delen van gelezen, wat je eigenlijk zegt is: al wie de Koran niet gelezen heeft met de tafsier boeken er naast heeft niet het recht om er een mening over te vormen?

Men heeft het recht om er een mening over te vormen, maar het zal een ongefundeerde mening worden. Dat is de laatste tijd zeer in de mode, een mode die vanuit de Angelsaksische wereld via onze Noorderburen is overgewaaid.

Je gaat me toch niet vertellen dat de meeste moslims de Koran niet zo nauw nemen?

Het gaat erover dat je de Koran als een religieus boek moet interpreteren. Zoals iemand op wiens naam ik niet kan komen zei: "The Quran is not a book about science. It is a book about signs."

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Men heeft het recht om er een mening over te vormen, maar het zal een ongefundeerde mening worden. Dat is de laatste tijd zeer in de mode, een mode die vanuit de Angelsaksische wereld via onze Noorderburen is overgewaaid.



Het gaat erover dat je de Koran als een religieus boek moet interpreteren. Zoals iemand op wiens naam ik niet kan komen zei: "The Quran is not a book about science. It is a book about signs."

Dat is het verkeersregelement ook.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is het verkeersregelement ook.

Ja, en in Windows heb je ook pictogrammen. Voorts mag je ook de tomatenteelt niet vergeten in je analyse.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, en in Windows heb je ook pictogrammen. Voorts mag je ook de tomatenteelt niet vergeten in je analyse.

Speciaal voor jou:

Tomatenteelt:

In tegenstelling tot het zich bezighouden met transcendente onzin en oude barbaarse handboeken uit onherbergzame streken vol stof, lijkt tomatenteelt me een aardse zinvolle bezigheid.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ah ja, en in Nederland worden Islamitische vrouwen ook vaker verkracht? Het lijkt mij dat het hier omgekeerd is. Nederlandse vrouwen worden door immigranten vaker verkracht dan door wie ook.

Dan zou ik graag een Amnesty Internationalrapport zien dat dat zwart op wit aantoont. Voorts spreek jij eerst over "immigranten" en dan over "Islamitisch". Wat een manipulatie!

Iemand die de islam praktiseert, pleegt per definitie geen dergelijke misdaden. Het gaat om lieden, "autochtoon" of "allochtoon", die de goddeloze, Satanistische rappers- of heavy metal cultuur aanhangen.

Voorts heb je natuurlijk niet begrepen wat ik wou zeggen met "anti-Westers". "Anti-Westers" heeft niets te maken met anti-Europees. Elk fatsoenlijk mens, van "Europese afkomst" of niet, is natuurlijk tegen het "Westerse" imperialisme, dat heeft geleid tot genocide, apartheid, plundering en verkrachting.

Imperialisme en kapitalisme veranderen mensen, ongeacht hun afkomst, in beesten die de meest gruwelijke misdaden plegen.
http://www.youtube.com/watch?v=I65LeuWF93E

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan zou ik graag een Amnesty Internationalrapport zien dat dat zwart op wit aantoont. Voorts spreek jij eerst over "immigranten" en dan over "Islamitisch". Wat een manipulatie!

Iemand die de islam praktiseert, pleegt per definitie geen dergelijke misdaden. Het gaat om lieden, "autochtoon" of "allochtoon", die de goddeloze, Satanistische rappers- of heavy metal cultuur aanhangen.

Voorts heb je natuurlijk niet begrepen wat ik wou zeggen met "anti-Westers". "Anti-Westers" heeft niets te maken met anti-Europees. Elk fatsoenlijk mens, van "Europese afkomst" of niet, is natuurlijk tegen het "Westerse" imperialisme, dat heeft geleid tot genocide, apartheid, plundering en verkrachting.

Imperialisme en kapitalisme veranderen mensen, ongeacht hun afkomst, in beesten die de meest gruwelijke misdaden plegen.
http://www.youtube.com/watch?v=I65LeuWF93E

Het komt allemaal door goddeloze muziek!

Man, dat is nu eens een rake analyse...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het komt allemaal door goddeloze muziek!

Man, dat is nu eens een rake analyse...

Het gaat niet over de muziek op zich, maar over de straatcultuur errond. Wie over vrouwen spreekt in termen van "bitch", "slet" en "whore" is "goed gewapend" voor het begaan van de meest afgrijselijke misdaden.

Wie vrouwen beschouwt als moeder en zuster, zal hen ook eren.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan zou ik graag een Amnesty Internationalrapport zien dat dat zwart op wit aantoont. Voorts spreek jij eerst over "immigranten" en dan over "Islamitisch". Wat een manipulatie!

Iemand die de islam praktiseert, pleegt per definitie geen dergelijke misdaden. Het gaat om lieden, "autochtoon" of "allochtoon", die de goddeloze, Satanistische rappers- of heavy metal cultuur aanhangen.

Voorts heb je natuurlijk niet begrepen wat ik wou zeggen met "anti-Westers". "Anti-Westers" heeft niets te maken met anti-Europees. Elk fatsoenlijk mens, van "Europese afkomst" of niet, is natuurlijk tegen het "Westerse" imperialisme, dat heeft geleid tot genocide, apartheid, plundering en verkrachting.

Imperialisme en kapitalisme veranderen mensen, ongeacht hun afkomst, in beesten die de meest gruwelijke misdaden plegen.
http://www.youtube.com/watch?v=I65LeuWF93E

Die conclusie klopt niet mijn insziens. In elke cultuur hebben er zich wel genocides, plunderingen of verkrachtingen voorgedaan. Je kan dus niet stellen dat het voortkomt uit Westers imperialisme.
Die stelling is heel erg kort door de bocht.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat erover dat je de Koran als een religieus boek moet interpreteren. Zoals iemand op wiens naam ik niet kan komen zei: "The Quran is not a book about science. It is a book about signs."

Of het nu een wetenschappelijk feit is, een signaal, een raadgeving of een verplichting. Feit blijft dat er in staat dat ongelovigen mogen gedood worden.
Daar kan je toch niet mee akkoord gaan?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Of het nu een wetenschappelijk feit is, een signaal, een raadgeving of een verplichting. Feit blijft dat er in staat dat ongelovigen mogen gedood worden.
Daar kan je toch niet mee akkoord gaan?

Dat staat er helemaal niet in. Er staat alleen in dat je jezelf mag verdedigen als je ze in oorlog aanvallen.

Hoor het eens vanuit Amerikaanse bron:
http://www.youtube.com/watch?v=5MoRTfS75X8

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat staat er helemaal niet in. Er staat alleen in dat je jezelf mag verdedigen als je ze in oorlog aanvallen.

Hoor het eens vanuit Amerikaanse bron:
http://www.youtube.com/watch?v=5MoRTfS75X8

Dus onderstaande quotes zijn allemaal verkeerd vertaald?

- Soera 8, vers 60: Maak voorbereiding tegen hen met wat gij kunt aan kracht en paardenvolk om daarmee te terroriseren, te terroriseren Allah's vijand en uw vijand.

- Soera 4, vers 60: Zij die ongelovig zijn in onze tekenen zullen wij in een vuur laten branden en telkens als hun huid gaar gebakken is vervangen wij die door andere huid opdat zij de bestraffing beproeven, Allah is machtig en wijs.

- Soera 7, vers 4: Wanneer gij dus een ontmoeting hebt met hen die ongelovig zijn, houwt dan in op de nekken en wanneer gij onder heb een bloedbad hebt aangericht bindt hen dan in de boeien.

Enzovoort

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus onderstaande quotes zijn allemaal verkeerd vertaald?

- Soera 8, vers 60: Maak voorbereiding tegen hen met wat gij kunt aan kracht en paardenvolk om daarmee te terroriseren, te terroriseren Allah's vijand en uw vijand.

- Soera 4, vers 60: Zij die ongelovig zijn in onze tekenen zullen wij in een vuur laten branden en telkens als hun huid gaar gebakken is vervangen wij die door andere huid opdat zij de bestraffing beproeven, Allah is machtig en wijs.

- Soera 7, vers 4: Wanneer gij dus een ontmoeting hebt met hen die ongelovig zijn, houwt dan in op de nekken en wanneer gij onder heb een bloedbad hebt aangericht bindt hen dan in de boeien.

Enzovoort

Wel, die vriendelijke Amerikaan met zijn Southern accent, beantwoordt precies deze vraag. Maar dan moet je wel de video bekijken, hé.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Die conclusie klopt niet mijn insziens. In elke cultuur hebben er zich wel genocides, plunderingen of verkrachtingen voorgedaan. Je kan dus niet stellen dat het voortkomt uit Westers imperialisme.
Die stelling is heel erg kort door de bocht.

Het gaat niet over cultuur, maar over een economisch systeem: het imperialisme, hoogste stadium van het kapitalisme.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wel, die vriendelijke Amerikaan met zijn Southern accent, beantwoordt precies deze vraag. Maar dan moet je wel de video bekijken, hé.

Ik heb het ook bekeken, met aandacht. Hij zegt helemaal niets over de quotes die ik aanhaalde.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat niet over cultuur, maar over een economisch systeem: het imperialisme, hoogste stadium van het kapitalisme.

Wel, al deze zaken gebeurden ook in andere economische systemen. Het blijft dus kort door de bocht om te stellen dat de oorzaak daarvan een hoog stadium van het kapitalistisch systeem is.
Ik zou eerder zeggen, hebzucht. En dat heb je in gelijk welk economisch systeem.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik heb het ook bekeken, met aandacht. Hij zegt helemaal niets over de quotes die ik aanhaalde.

Toch wel, want het principe is steeds dezelfde. Je haalt verzen uit hun context, en laat hen het omgekeerde zeggen van wat ze zeggen.

Zo haal je valselijk soera 8, vers 60 aan en vervang je "afschrikken" door "terroriseren". Het gaat natuurlijk om afschrikken om oorlog te voorkomen en dat blijkt nog sterker uit het vers 61 dat er vlak op volgt en dat jij heel handig weglaat. Daar staat namelijk: "Als zij voor de vrede kiezen, dan moet jij dat ook doen."

Wat Soera 4, vers 60 betreft en Soera 7, vers 4, daar heb je je ofwel van nummer vergist, ofwel ben je uit je duim aan het zuigen, want die verzen gaan over iets helemaal anders...

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Toch wel, want het principe is steeds dezelfde. Je haalt verzen uit hun context, en laat hen het omgekeerde zeggen van wat ze zeggen.

Zo haal je valselijk soera 8, vers 60 aan en vervang je "afschrikken" door "terroriseren". Het gaat natuurlijk om afschrikken om oorlog te voorkomen en dat blijkt nog sterker uit het vers 61 dat er vlak op volgt en dat jij heel handig weglaat. Daar staat namelijk: "Als zij voor de vrede kiezen, dan moet jij dat ook doen."

Wat Soera 4, vers 60 betreft en Soera 7, vers 4, daar heb je je ofwel van nummer vergist, ofwel ben je uit je duim aan het zuigen, want die verzen gaan over iets helemaal anders...

Excuses, het is soera 8, vers 60
- Soera 4 vers 56
- Soera 47, vers 4
Soera 4, vers 89

Ik heb dat niet handig weg gelaten, Geert Wilders wel.
Hoe kan je afschrikken om een oorlog te voorkomen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hoe kan je afschrikken om een oorlog te voorkomen?

Vraag dat eens aan de NAVO.