Stormschade en Vlaamse regering

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen, het was een vraag. (je ziet dat aan het vraagteken) En een heel relevante vraag. Een antwoord had gepaster geweest dan een verwijt. Maar ja, ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is. (een gezegde: https://www.ensie.nl/betekenis/ieder...-het-gebekt-is)

Ieder vogel heeft ook zijn vlieghoogte

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ieder vogel heeft ook zijn vlieghoogte

Inderdaad. Sommige heel hoog, andere laag bij de grond(s).

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Inderdaad. Sommige heel hoog, andere laag bij de grond(s).

Deze topic starten door mij is geen hoogvlieger. Ben me daar Bewust van

Maar het doet wat wind opwaaien

En eigenlijk wat persoonlijke frustratie ventileren n'a wat we zagen in het Waalse dorpje enkele weken geleden

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen, het was een vraag. (je ziet dat aan het vraagteken) En een heel relevante vraag. Een antwoord had gepaster geweest dan een verwijt. Maar ja, ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is. (een gezegde: https://www.ensie.nl/betekenis/ieder...-het-gebekt-is)

Natuurlijk staat er een vraagteken Jacob.

De ietwat ervaren forummer weet hiermee een BAN te voorkomen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk staat er een vraagteken Jacob.

De ietwat ervaren forummer weet hiermee een BAN te voorkomen.

Je had ook gewoon kunnen antwoorden...

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U bedoelt dat de Vlamingen, in tegenstelling tot veel Walen, wel een brandverzekering hebben?

Moet men dan niet een verplichte brandverzekering hebben in Wallonië?

In Vlaanderen wel dacht ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Moet men dan niet een verplichte brandverzekering hebben in Wallonië?

In Vlaanderen wel dacht ik.

Daar vegen ze in Wallonië toch hun zak aan.

Kijk naar het aantal dokters die mogen afstuderen, de Vlaming luistert slaafs en de Walen lachen ons vierkant uit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Moet men dan niet een verplichte brandverzekering hebben in Wallonië?

In Vlaanderen wel dacht ik.

Zowel in Vl als in WL is er een verplichting tot brandverzekering (sinds 2019) voor huurders. Niet voor eigenaars.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

De storm heeft een streep van vernieling getrokken door Vlaanderen

Benieuwd hoe de Vlaamse regering zal reageren

Meer bepaald zo,
dat we kunnen vergelijken met de Waalse regering

Maanden na de feiten laat de Waalse regering nog steeds eigen mensen in de steek

Zou de Waalse regering uit solidariteit nu de Vlaamse regering een renteloze lening aanbieden?

Moet de Vlaamse regering wel tussenkomen ??? Het is toch niet de fout van de regering dat we een zware storm op ons dak gekregen hebben? Bovendien de verzekering tegen brand dekt ook schade door calamiteiten veroorzaakt door het weer, waaronder stormschade.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Waarom bood Vlaanderen dan uit solidariteit Wallonië een renteloze lening aan ?

Waarom moest decroo de smeekbede naar geld van de Waalse regering negeren?

Ju?*st, niet alles is privé schade

De waterramp in Wallonië was een overstroming veroorzaakt door menselijke activiteiten, geen storm.
Dergelijke overstromingen zijn niet gedekt door de verzekeringen, ze vallen onder overmacht, tenzij men de schuldige kan aantonen.
In geval van de overstroming in Wallonië werden de voormalige bevoegde overheden als schuldig door nalatigheid aangewezen.
De federale regering was en is dus de schuldige aan de overstroming in Wallonië.
De federale regering is niet meer bevoegd voor infrastructuur en dus moest De Croo gevolg geven aan de vraag naar de vergoeding van de door de voormalige Belgische regeringen veroorzaakt schade.


De stormschade is wel veroorzaakt door de natuur en schade veroorzaakt door natuurrampen zijn verzekerd via de brandverzekering.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De waterramp in Wallonië was een overstroming veroorzaakt door menselijke activiteiten, geen storm.
Dergelijke overstromingen zijn niet gedekt door de verzekeringen, ze vallen onder overmacht, tenzij men de schuldige kan aantonen.
In geval van de overstroming in Wallonië werden de voormalige bevoegde overheden als schuldig door nalatigheid aangewezen.
De federale regering was en is dus de schuldige aan de overstroming in Wallonië.
De federale regering is niet meer bevoegd voor infrastructuur en dus moest De Croo gevolg geven aan de vraag naar de vergoeding van de door de voormalige Belgische regeringen veroorzaakt schade.


De stormschade is wel veroorzaakt door de natuur en schade veroorzaakt door natuurrampen zijn verzekerd via de brandverzekering.

Dus komt dit voor rekening van de Waalse regering die z?*jn eigen bevolking al maanden in de steek laat?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dus komt dit voor rekening van de Waalse regering die z?*jn eigen bevolking al maanden in de steek laat?

Ja en nee.
Daar het gaat over nalatigheden en fouten van de Belgische regeringen uit het verleden, is het de federale regering die aansprakelijk is.
De nalatigheden en fouten waren immers niet meer te herstellen na het installeren van de gewest-regeringen.
Een deel van de nalatigheden en fouten zijn niet te herstellen en een ander deel valt nog steeds niet onder de bevoegdheid van de gewesten.

Het is dus de federale overheid die de kosten en schade moet vergoeden, maar die vergoedingen moeten via de gewestregeringen gaan.
Het kapitaal krachtige Vlaanderen schiet bij schade door rampen vaak de terugbetalingen voor en hoopt dan ze ooit van de federale regering terug te krijgen.
Het armlastige Wallonië kan dit niet, waardoor de slachtoffers in de kou blijven staan en moeten wachten tot de federale regering eindelijk de niet verzekerde veroorzaakte schade vergoed.

Maar bij de ramp in Wallonië komt meer kijken.
Want er is ook schade aan de infrastructuur.

Hierdoor is het vaak gewoon onmogelijk voor de privé-personen om een juiste schade berekening.

En de bevoegdheden voor de infrastuctuur liggen niet bij de gewesten.

Energienetwerken, watervoorziening en riolering vallen onder de bevoegdheid van de netwerkbeheerders, publieke privé instellingen.
De schade veroorzaakt door nalatigheden en fouten van die netwerkwerkbeheerders, moeten door de netwerkbeheerders vergoed worden.

Maar bouwvergunningen zijn gemeentelijke en provinciale verantwoordelijkheden, in gedekt door vroeger de Belgische regering, nu de gewestelijke regeringen.
Voor gebouwen die voor de federalisering een bouwvergunning kregen, moet de federale regering opdraaien voor de veroorzaakte schade, voor de gebouwen na de federalisering zijn de gewesten aansprakelijk.

Maar bij de ramp in Wallonië ligt de basis van de ramp in het verleden.
Niet in de vergunningen voor gebouwen, niet in het beheer van het rioleringsnetwerk, niet in het beheer van de infrastructuur, maar in het dempen en indijken van waterwegen en het betoneren van hoger gelegen overstromingsgebieden om autowegen te kunnen aanleggen, fabrieken te kunnen bouwen en woongelegenheid te kunnen ontwikkelen.


Voor dit alles werd in het verleden de waterafvoer uitgebouw om zo snel mogelijk het overtollige water in de dichtsbijzijnde rivier of kanaal te krijgen.
En heel het waterafvoernetwerk werd gebouw met een capaciteit voor de gemiddelde neerslag van de jaren 50 van vorige eeuw.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het kapitaal krachtige Vlaanderen schiet bij schade door rampen vaak de terugbetalingen voor en hoopt dan ze ooit van de federale regering terug te krijgen.
Het armlastige Wallonië kan dit niet, waardoor de slachtoffers in de kou blijven staan en moeten wachten tot de federale regering eindelijk de niet verzekerde veroorzaakte schade vergoed.

Wallonië krijgt 7.5 miljard !!!! jaarlijks van Vlaanderen
Walonië gaat naar een schuld van 300 %
Blijkbaar volgt een belangrijk deel van de Waalse bevolking niet de wet tot verplichte verzekering

Tel dat allemaal samen, dan is dit een ongezien hindernis voor Wallonië.
Ik begrijp de angst van de Waalse regering om bedragen voor te schieten van niet verzekerden. Maar met een PS die solidariteit hoog aanschrijft. Moet solidariteit toch onder de Waalse bevolking toch kunnen . Ook onder niet en wel verzekerden

Ik vraag me af. Als niet verzekerde ( alhoewel verplicht ) , hoe laat u de schade bepalen ? Normaal verloopt dit via de verzekering

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Was natrappen aan de orde Reservespeler ?

Sinds wanneer is een feit vast stellen ook al natrappen geworden mijn beste...

Om mensen die niet verzekerd zijn verder te helpen, zal het Rampenfonds in Wallonië dus moeten worden aangepast. De Waalse regering zal daarvoor de nodige wetswijzigingen voorstellen in het Waals Parlement. Maar Di Rupo gaf ook aan dat dit ‘een werk van lange adem kan zijn’.

Nu blijkt dat het aantal mensen dat niet verzekerd is, wel eens een aanzienlijke groep zou kunnen zijn. In Verviers werd door de stad een permanentie ingericht om mensen met administratieve en juridische vragen verder te helpen. Daar blijkt de situatie alvast ernstig.

Helft van de huurders niet verzekerd

‘Een op twee van alle getroffen huurders is niet verzekerd voor zijn inboedel’, zegt Alexandre Chapelle, verantwoordelijk voor de financiën in Verviers aan rtbf.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210729_96039190

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Sinds wanneer is een feit vast stellen ook al natrappen geworden mijn beste...


https://www.standaard.be/cnt/dmf20210729_96039190

En,maaaanden na de ramp. Hoever staat de Waalse regering?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Wallonië krijgt 7.5 miljard !!!! jaarlijks van Vlaanderen
Walonië gaat naar een schuld van 300 %
Blijkbaar volgt een belangrijk deel van de Waalse bevolking niet de wet tot verplichte verzekering

Tel dat allemaal samen, dan is dit een ongezien hindernis voor Wallonië.
Ik begrijp de angst van de Waalse regering om bedragen voor te schieten van niet verzekerden. Maar met een PS die solidariteit hoog aanschrijft. Moet solidariteit toch onder de Waalse bevolking toch kunnen . Ook onder niet en wel verzekerden

Ik vraag me af. Als niet verzekerde ( alhoewel verplicht ) , hoe laat u de schade bepalen ? Normaal verloopt dit via de verzekering

De overstroming is veroorzaakt door een te snelle afvloeiïng van regenwater uit hoger gelegen gebieden.
Als de Belgische overheid in het verleden de afvloeiïngen niet had versneld en gegroepeerd, had deze overstroming NOOIT plaats gehad.
Er is dus een aansprakelijke voor de veroorzaakte schade.
En net zoals bij brandstichting komt de brandverzekering niet tussen voor de vergoeding van de schade, de verzekering geeft juridisch bijstand.
En net zoals bij een brand veroorzaakt door fouten van een aannemer, jomt de brandverzekering niet tussen voor de vergoeding van de schade, de verzekering geeft juridisch bijstand.
En net zoals schade veroorzaakt door werkzaamheden verderop, komt de brandverzekering niet tussen voor de vergoeding van de schade, de verzekering geeft juridisch bijstand.

En een brandverzekering is enkel verplicht voor huurders en verhuurders, niet voor eigenaars/bewoners.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

En,maaaanden na de ramp. Hoever staat de Waalse regering?

De federale regering heeft het nog niet in haar begroting opgenomen, dus de Waalse regering weet nog steeds niet of ze de uitgekeerde vergoedingen gaat terug krijgen.
Ook de verzekeringen weten nog steeds niet of ze de uitgekeerde voorschotten ooit gaan terug krijgen van de federale regering haar verzekering.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Moet men dan niet een verplichte brandverzekering hebben in Wallonië?

In Vlaanderen wel dacht ik.

Dat is niet zo. Enkel in het geval van huur. Voor het overige is enkel een autoverzekering is verplicht.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De federale regering heeft het nog niet in haar begroting opgenomen, dus de Waalse regering weet nog steeds niet of ze de uitgekeerde vergoedingen gaat terug krijgen.
Ook de verzekeringen weten nog steeds niet of ze de uitgekeerde voorschotten ooit gaan terug krijgen van de federale regering haar verzekering.

Een Vlaamse regering zou dit voorschieten voor zijn bevolking

Ik ga zelfs meer zeggen

De Vlaamse regering bood de Waalse regering een renteloze lening aan

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Een Vlaamse regering zou dit voorschieten voor zijn bevolking

Ik ga zelfs meer zeggen

De Vlaamse regering bood de Waalse regering een renteloze lening aan

Tja, Vlaanderen moet minder ambtenaren betalen dan Wallonië he. Wij hebben dus wat meer budgettaire ruimte.