Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
12 maart 2006, 14:40 | #21 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
Citaat:
Die vrouw, een ongelooflijke kracht, verdiende bij die oplichter 150 euro per maand meer dan de 'dop' van een gezinshoofd... Dus zo duur was die nu ook weeral niet en bijgevolg kan dat stukse gangster niet veel uitsparen met een goedkopere (en slechtere) kracht... Waarschijnlijk is er toch een andere reden... Zou U eens geen pols- of ellebooghoogte gaan nemen bij die ex-werkgever? Seffens begint er 'iemand' van het VWS met tips hoe men zich als gezinshoofd bij de 'dop' moet laten inschrijven... |
|
12 maart 2006, 14:42 | #22 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Kan ook hoor!
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
12 maart 2006, 14:44 | #23 |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
|
12 maart 2006, 14:47 | #24 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
simpel, twee adressen en onderhoudsgeld betalen.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
12 maart 2006, 14:49 | #25 |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
|
12 maart 2006, 14:51 | #26 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Heb er toch een paar gekend.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
12 maart 2006, 15:53 | #27 |
Banneling
Geregistreerd: 20 juni 2005
Locatie: tijdenlijke plaats - weeral -
Berichten: 4.065
|
Zoals de koning liet uitschijnen in zijn toespraak kent politiek geen sociaal bewust zijn vandaar de tekorten en artificiële hervormingen .
Wet en leefbaarheid wordt dus moeilijker zoals men al weet . |
12 maart 2006, 16:48 | #28 | |
Minister
|
Citaat:
|
|
12 maart 2006, 22:13 | #29 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Indien men u tegen een hongerloon de toiletten laat kuisen ipv de mevrouw die dat anders doet tegen een normaal loon, dan klopt er inderdaad iets niet. Indien men u vraagt om bomen te planten, psychische hulp te verlenen, de straten op te ruimen, in een vluchtelingenhuis werken, bejaarden gaan gezelschap houden, etcetera etcetera dan kan je ook spreken van artificiële jobcreatie, maar die zullen zeker niet zorgen voor een extra druk op 't sociale zekerheidsstelsel (in die mate dat u een dienst levert aan de overheid/maatschappij).
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 12 maart 2006 om 22:15. |
|
13 maart 2006, 00:15 | #30 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
|
Citaat:
|
|
13 maart 2006, 00:17 | #31 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
|
Citaat:
|
|
13 maart 2006, 00:36 | #32 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
idd het lijken wel allemaal hobby's. (maar zijn het niet)
|
13 maart 2006, 00:52 | #33 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Huh? Het ging toch om het bijcreëren van jobs? En liefst werk dat maatschappelijk enige relevantie heeft (daar was toch vraag naar in een ander topic) dus ... In eerste instantie somde ik gewoon potentiële vacatures op ... plaatsen waar men nog mensen kan gebruiken (ook al geeft men dit (nog) niet toe. ) Er zijn er daar wel enkele bij die men kan uitvoeren na een korte opleiding en waarvoor verder geen specifieke scholing vereist is, me dunkt. Zelfs jobs waarvan het loon slechts weinig verschilt van de uitkering, dus kost het feit dat de werklozen werken de staat of beter, de werkenden, geen of nauwelijks een cent meer ...
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 13 maart 2006 om 00:57. |
|
13 maart 2006, 01:02 | #34 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Nu moet ik zeggen dat voor vele opleidingen toch vaak 2 jaar of het dubbel in beslag genomen wordt + een redelijke (maar haalbare) instapprijs. Nu niet meteen de jobs die jij voorstelt maar toch? Ik kan me voorstellen dat een werkloze nu niet meteen op enkele jaren opleiding zitten te wachten. Moest het versneld kunnen...dat zou wat anders zijn.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
13 maart 2006, 07:01 | #35 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.117
|
Citaat:
Dus u bent er ook voorstander van om de overheidssector drastisch af te slanken? Fijn om weten |
|
13 maart 2006, 07:05 | #36 |
Banneling
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
|
ze zouden deze werklozen moeten omscholen tot politieagenten en belastingkontroleurs, om de werkende mensen beter in het oog te houden!
|
13 maart 2006, 07:30 | #37 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.938
|
|
13 maart 2006, 13:46 | #38 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Ik begrijp wel dat werklozen niet zitten te wachten op het volgen van een twee-jaar durende opleiding, anderzijds kan en mag je als overheid niet zeggen 'het kan korter, omdat u werkloos bent' ... Net zoals je volgens mij niet mag zeggen 'u krijgt een hoger loon voor deze (idiote) job, omdat die dan meer verschilt van uw uitkering en u dan meer gemotiveerd bent om te werken'; De reden is heel simpel: er zijn mensen die na hun middelbaar nog enkele jaren hogeschool of univ doen, met de bedoeling om later te gaan werken met het oog op een interessante job met een inkomen waarmee men rond kan komen en liefst nog ietsje meer ... Het zou niet eerlijk zijn tegenover hun om voor werklozen dan een verkorte opleidingsmogelijkheid toe te staan. Deze mensen moeten ook gemotiveerd blijven hé? Anders zouden ze voor niets (zo lang) studeren. Hetzelfde geldt voor lonen, je kan iemand die een job doet waarvoor je 'niets geleerd moet hebben' geen massa betalen, dit zou dan tot gevolg hebben dat de lonen van alle jobs moeten omhooggetrokken worden, daar heb ik natuurlijk niets op tegen, maar dat lijkt me neit haalbaar. Dit om te voorkomen dat de mensen die wel braaf zijn gaan werken op het moment dat dit van hen verwacht werd, en die eventueel nog iets extra gestudeerd hebben gemotiveerd te houden... Allé, dat hoger loon/die boeiende job is dan een soort beloning voor die langere studies (extra gedane inspanningen). Er zijn trouwens zoveel opleidingsmogelijkheden tegenwoordig, al dan niet van die redelijk korte en zo wat gratis-zijnde via de VDAB, er is de mogelijkheid tot een studiebeurs, een gesubsidiëerd kot enzovoort. En er is een megakeuze van jobs. Allé, ik wil natuurlijk niemand dwingen om te gaan studeren of werken, maar ergens snap ik de vrijwillig werklozen toch niet.
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 13 maart 2006 om 13:48. |
|
13 maart 2006, 16:34 | #39 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 februari 2005
Locatie: Earth
Berichten: 10.121
|
Citaat:
__________________
Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen. Laatst gewijzigd door Duvelke : 13 maart 2006 om 16:34. |
|
13 maart 2006, 16:36 | #40 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 februari 2005
Locatie: Earth
Berichten: 10.121
|
Citaat:
voor agent te worden moet je slagen door proeven (fysiek en mentaal) Er zijn vele mensen die gemotiveerd zijn om agent te worden die hier niet in slagen. Wat ga je dan werklozen dit laten doen die hier niet voor gemotiveerd zijn?
__________________
Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen. |
|