Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
19 januari 2007, 18:08 | #21 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Verder heb ik een koppel wietjunkies, een burgerlijk ingenieur, een stel rechtenstudenjes, een lesbische borderliner en een praesidiumlid van het NSV! in mijn vriendenkring. Ik heb plaatsen bezocht als Ieper, Antwerpen, Amderstam, Echternach, Trier, Hannover, Londen, Parijs, Rome, Florence, Pecs (Hongarije), Praag, Auschwitz, Zakopane (Polen) en Lublin (Polen). Ik heb een verzameling oude boeken, een verzameling strips, een verzameling DVDs en een verzameling computergames. Is dat wat u onder een wereldvreemd iemand verstaat?!? En waarom is een samenleving van communes voor egoïsten beter dan een samenleving van communes voor mensen die het algemeen belang willen dienen (waar nationaal-anarchisten naar streven)?!?!? |
|
19 januari 2007, 18:21 | #22 |
Minister
Geregistreerd: 8 mei 2005
Berichten: 3.659
|
Algemeenheden zijn niet evolutief want zij zijn een visie op een bepaald tijdstip en houden daardoor geen rekening met de interactie en de drang naar vernieuwing van de mensen.
__________________
De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz |
19 januari 2007, 18:30 | #23 | |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
|
Citaat:
En daarbij, als er al een "algemeen belang" zou bestaan (wat ik betwijfel), door wi wordt dat dan bepaald? En hoe zou men kunnen vermijden dat de zelfverklaarde hoeders van het algemeen belang hun macht misbruiken om hun eigen particuliere belangen te bevoordelen. "Who guards the Guardians?", merkte Aristoteles reeds op in reactie op het Platonisch idealisme (in het oud-Grieks weliswaar).
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind. |
|
19 januari 2007, 18:46 | #24 | ||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Citaat:
|
||
19 januari 2007, 18:59 | #25 | |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
|
Citaat:
Misschien moet je je een beetje beter informeren voor je uitspraken doet over de oud-Griekse democratie. En daarbij, je hebt niet gereageerd op de kern van de zaak, namelijk: wie controleert de zelfverklaarde hoeders van het "algemeen belang"?
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind. |
|
19 januari 2007, 19:00 | #26 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
|
|
19 januari 2007, 19:43 | #27 | ||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Citaat:
Ik gebruikte het voorbeeld van het Griekse model van directe democratie omdat de Griekse stadstaten min of meer overeenkomen met het concept van nationaal-anarchisme : kleine onafhankelijke gemeenschappen die dicht staan bij het volk. |
||
19 januari 2007, 23:10 | #28 |
Minister
Geregistreerd: 8 mei 2005
Berichten: 3.659
|
Neen,Chronos is organisch en tijd gebonden maar mythos is,tja,hoeft geen verder uitleg,ben ik zeker van
__________________
De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz |
20 januari 2007, 01:33 | #29 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Welke idioot heeft deze draad verplaatst naar Maatschappelijke discussies ?!?!?
|
20 januari 2007, 15:04 | #30 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
Het grote misverstand is het principe van gelijkheid en verscheidenheid.
"Vive la différence !" es een soort strijdkreet die ergens uit de werken van de onvolprezen amerikaan Kurt Vonnegut komt. Geen zinnig mens verwacht dat een meer volmaakte maatschappij een volkomen gelijkheid tussen de mensen zou inhouden of een onbeperkbaar egoïsme. Het apartheidregime in Zuid-Afrika had het in zijn propaganda ook steevast over het "respect voor de verscheidenheid", maar dit was eerder een excuus om "inheemse volkeren" tot stagnatie te dwingen in thuislanden met een schijnbare zelfstandigheid. "Inheemse stammen" terugdringen in arbitrair aangeduide reservaten en hen het recht op emancipatie ontnemen is geen bescherming van inheemse cultuur ! Nationaal-liberalisme, nationaal-socialisme, nationaal-anarchie etc.. wekken de indruk dat er een "Natie" is waaraan het individu schatplichtig is en zich moet aan conformeren : alsof er binnen een volk een doorslaggevend verschil zou heersen met andere "Naties".. de stelling van "Superieure" en "Inferieure" Naties, volkeren wordt angstvallig vermeden maar zit impliciet in de stellingname verscholen. Er zijn nu meer dan 6,5 miljard mensen op de aarde, allen verschillend, allen op zoek naar wat de belofte inhoudt dat elke mens het recht heeft om volgens zijn eigen normen "gelukkig" te worden.. er bestaat wel degelijk een nationalisme dat dit streven naar geluk wenst te dwarsbomen. Er zijn er genoeg met rassen, religie en cultuurfobieën. Maar we hebben de luxe niet meer om deze gewoon te tolereren : indien de mens er niet in slaggt om op een eerlijke aanvaardbare wijze samen te leven, een rechtvaardige verdeling van de goederen te organizeren, ons milieu leefbaar te houden. Zal onze samenleving op een zeer grondige wijze vernietigt worden. Als extreem-rechts en extreem-links één ding gemeen hebben is het waarschijnlijk een inzicht dat democratische methodes om hun doelen te bereiken niet of te traag werken : daarom noemen we ze "extreem".
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest |
20 januari 2007, 15:38 | #31 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Ik ben trouwens allesbehalve overtuigd van de superioriteit of inferioriteit van sommige volkeren. Meestal zie je dat elke volk haar sterke eigenschappen heeft, maar ook haar zwakke. Tenzij je bepaalde eigenschappen als belangrijker dan andere gaat specifiëren, kun je dus niet spreken van superioriteit en inferioriteit. Hetzelfde geldt trouwens voor individuen. Nationaal-socialisme en verwante ideologieën vertrekken vanuit de uniciteit van het individu en trekken dat door naar de uniciteit van ras en volk. Volk en ras zijn namelijk niets anders dan een groep individuen die een aantal welgedefineerde eigenschappen delen en die om die reden met elkaar verbonden zijn. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Verder is er nog heel wat meer dat ons bindt. Ik denk dan oa aan ecologisme, dierenrechten, anti-zionisme, anti-globalisme en anti-capitalisme. Zoals ik in mijn eerste post illustreer, zijn er nog veel meer overeenkomsten tussen enerzijds nationaal-anarchisme en anarchisme en anderzijds nationaal-bolschevisme en fascisme, hoewel nationaal-anarchisme wel degelijk geïnspireerd is door het nationaal-socialisme en het nationaal-bolschevisme wel degelijk is geïnspireerd door het Marxisme. Er zijn in feite veel meer onderlinge verschillen binnen "extreem-links" en "extreem-rechts" dan tussen beide. Daarom vind ik dat onderscheid zo artificieel en snap ik niet waarom zoveel mensen met zoveel haat tegenover de andere zijde zitten opgescheept |
|||||
20 januari 2007, 17:42 | #32 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Heel deze discussie is op zich al een bewijs dat 'alianties' zoals deze niet mogelijk zijn.
1: Om een alliantie te hebben is er een gezamenlijk doel nodig. Wat is dat doel? De Paarse regering laten vallen? En dan? Belangrijk is wat er in de plaats komt. Laat net dat nu het kernprobleem zijn. Want: 2: Beide kanten verschillen fundamenteel van doel. Radicaal links streeft de klassenloze communistische maatschappij na, radicaal-rechts verwerpt die klassenstrijd net. Overigens, illusion, een thread over mij beginnen in een subforum waar ik niet kan reageren is zeer laag bij de gronds. |
20 januari 2007, 17:44 | #33 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Wie trouwens de draad over dit onderwerp in 'rechts' naleest kan niet anders dan concluderen dat het water véél te diep is. De ideologie van radicaal-rechts zoals ze daar wordt geformuleerd staat diametraal tegenover die van radicaal-links. Ik zie dus geen gelijkenissen, en de kledij en muziek van punk en skins beschouw ik nu niet bepaald als een valabele basis om te besluiten dat ze gelijk zijn.
|
20 januari 2007, 18:08 | #34 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Wat nodig is, is dat we verder kunnen kijken dan wat ons deelt en kijken naar wat ons bindt. Citaat:
Ik blijf herhalen dat interne verschillen onnoemelijk groter zijn dan onderlinge verschillen. Vanuit jouw dogma's weiger je dat in te zien. Citaat:
Verder lijkt u "extreem-links" te beperken tot communisten, terwijl u bijvoorbeeld anarchisten en nationaal-communisten totaal negeert. Citaat:
Het enige dat ik doe, is klagen over jullie intolerantie... en dat zeer terecht. Citaat:
U negeert consequent de gelijkenissen tussen bijvoorbeeld nationaal anarchisme en anarchisme. U negeert consequent de gelijkenissen tussen bijvoorbeeld nationaal-communisme en fascisme. U negeert het feit dat zowel bij "extreem-links" als bij "extreem-rechts" ecologisme, dierenrechten, anti-globalisme, anti-zionisme en anti-capitalisme populair zijn. etc. U focust u zo hard of de kleine verschillen tussen "extreem-links" en "extreem-rechts" dat u de enorme verschillen binnen "extreem-links" gewoonweg negeert |
|||||
20 januari 2007, 18:18 | #35 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Die verschillen zijn gespecialiseerde discussies over de opbouw van een socialistische maatschappij, maar alle radicaal-linksen verwerpen eensgezind jouw visie. Hopelijk is het nu duidelijk genoeg.
|
20 januari 2007, 18:21 | #36 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
20 januari 2007, 18:23 | #37 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Enkel multi-culturalisme en waarden en normen kunnen hete hangijzers zijn, maar dat is zowat het enige waar "extreem-links" en "extreem-rechts" in hun algemeenheid in verschillen. Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 20 januari 2007 om 18:27. |
|
20 januari 2007, 18:23 | #38 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Ik ben alleszins blij dat links haar ware intolerante gelaat toont. Het is niet rechts die intolerant is, maar links. Ik reik jullie de hand en jullie bijten jullie hand liever af dan hem ook te reiken. Jullie huichelachting gepreek om tolerantie staat in schril contrast met de intolerantie die jullie hier tonen. Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 20 januari 2007 om 18:26. |
|
20 januari 2007, 18:27 | #39 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
Neen, dat zijn exponenten van de economische onderbouw, dus daar zitten ook al de verschillen. |
|
20 januari 2007, 18:29 | #40 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
|
|