open brief FDW

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik snap echt het probleem niet hoor. als een groep mensen beslist om niet te beleggen in bedrijven die in ogen slecht zijn, is dat toch hun probleem? er wordt niemand gedwongen om daar mee in te stappen hé.

het is niet omdat een restaurant vegetarische spaghetti serveert dat iedereen die spaghetti moet eten.

²

[roger verhiest]

Als ik het goed begrijp zijn dergelijke "belegingen"een van de niet zo zelldzame toppunten van hypochrisie. Iedereen behoort te eten dat het eisen/betalen van interesten bij leningen
en wisseloperaties de grondvooraarde om een kapitalistische economie op te zetten.
Historisch was dit in West-Europa slechts mogelijk door de aanwezigheid van de joden,
omdat zulke activiteiten ongeoorloofd waren voor Christenen....De rest is geschiedenis.
Ook de Islam heeft hetzelfde "probleem" met financiën : dus heet "interest" geen interest, maar krijgt het kind een andere naam, zoals deze meerwaarde belastingtechnisch ook hier nog altijd geen dividenden of rente mag heten maar wel "kapitalisatie".
De defintie van het fonds zegt trouens ongeveer hetzelfde : het fonds belegt niet in haram-interest uitkerende instellingen.. wat is Fortis zelf dan wel ? Ka ik eet met dit specifieke fonds zal Fortis geen "agio" aanrekenen alleen maar inschrijvingsrechten en
behandelingskosten enz.. Geef opbrengsten en vergoedingen alle namen die je wil, het mag alleen maar geen interest heten.. Van de andere kant aarom niet ? Sinds jaren
pverspoelen petrodollars onze economie en strijken ze er geld op, het omgekeerde kan en mag ook. Overigens moeten e de pijlen niet specifiek op Fortis richten : tanken alle autobezitters geen islamietische petroleumproducten ? Hypocrisie is redelijk universeel.