BUB: "Historische zege voor Belgicisme"

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Goed punt van de PVDA!

Waarom is dat goed? Wat is er rationeel aan?

Het is eerder achterlijk om te stellen dat de invloedsfeer van een grootstad zich niet over meerdere (deel)staten kan uitstrekken. De metropool New York strekt zich uit over vier verschillende staten, met elk een verschillende grondwet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, vandaar dat hij zo blij was dat hij mocht gaan en sprak over zijne majesteit, zeker.

Wat? Sprak Mertens over "Zijne Majesteit"? Nooit gedacht dat een volbloed communist schijnbaar enige achting zou hebben voor gekroonde hoofden en bijgevolg ook de daarbij passende titulatuur daarbij zou hanteren...?

Wel, wel, wel...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Altijd lachen met de BUB.

En dan zou je denken dat het bij die clowns eindelijk eens begint te dagen, maar neen...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat? Sprak Mertens over "Zijne Majesteit"? Nooit gedacht dat een volbloed communist schijnbaar enige achting zou hebben voor gekroonde hoofden en bijgevolg ook de daarbij passende titulatuur daarbij zou hanteren...?

Wel, wel, wel...

PVDA is een machtspartij. Dat in een land met zo'n vakbondsdictatuur nog 250.000 mensen hiervoor kozen gaat mijn petje te boven.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat? Sprak Mertens over "Zijne Majesteit"? Nooit gedacht dat een volbloed communist schijnbaar enige achting zou hebben voor gekroonde hoofden en bijgevolg ook de daarbij passende titulatuur daarbij zou hanteren...?

Wel, wel, wel...

Ik zou eigenlijk wel een bron willen zien voor die bewering. Maar mijn vraag blijft: wat met De Wever die ook al meermaals bij Zijne Majesteit is gepasseerd? Geldt dat voor hem niet?

[Rahowa]

Confederalisten halen 53% in Vlaanderen,separatisten 6%.Ieder mens weet dat confederalisme de laatste stap is naar onafhankelijkheid.Een duidelijke aanwijzing dat de belze lijm niet meer plakt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik zou eigenlijk wel een bron willen zien voor die bewering. ...

Dat heeft hij inderdaad gezegd, ik heb dat ook gehoord.

Op de website van pvda stond het er ook in, zelfs als titel. Maar ze hebben titel en tekst 'aangepast' vanwege de reacties die hierop zijn geschreven.

Interessant genoeg zijn ze vergeten om ook de reacties in kwestie eraf te halen, die gelden dus nog als 'bewijs':

frankie
ma, 26/05/2014 - 20:39
Schaarbeek
"Zijne Majesteit de Koning, olala, pvda wordt toch geen royalist. Ik verwachtte eerder: Peter Mertens wordt morgen bij de koning verwacht. Simpel zonder hoofdletters en extra titels."

Catherine
di, 27/05/2014 - 12:23
Brussel
"Die 'Zijne Majesteit de Koning' vind ik wat teveel. Remember Julien Lahaut. De titel die jullie voor het franse stuk gebruiken is cooler en beter.: "chez le Roi"."

BRON

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat heeft hij inderdaad gezegd, ik heb dat ook gehoord.

Op de website van pvda stond het er ook in, zelfs als titel. Maar ze hebben titel en tekst 'aangepast' vanwege de reacties die hierop zijn geschreven.

Interessant genoeg zijn ze vergeten om ook de reacties in kwestie eraf te halen, die gelden dus nog als 'bewijs':

Interessant, er bestaat dus bij de PvdA nog een stevige basis die de partij op de vingers durft en kan tikken. En die partij luistert nog ook.

Schrik contrast met bepaalde andere "socialisten" in Vlaanderen...

[Vrijheideerst]

Partijen die rond één man draaien zijn gedoemd om te mislukken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik zou eigenlijk wel een bron willen zien voor die bewering. Maar mijn vraag blijft: wat met De Wever die ook al meermaals bij Zijne Majesteit is gepasseerd? Geldt dat voor hem niet?

Hebt u BdW ooit de woorden "Zijne Majesteit" horen uitkramen?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Zoals De Wever al meermaals deed?

Een persbericht zoals dat van de PvdA op hun website heb ik bij de NVA nooit zien verschijnen.

En ja, De Wever speelt het spel mee zoals het op dit moment moet. Als je wilt evolueren is dat noodzakelijk, anders ben je een revolutionair.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Interessant, er bestaat dus bij de PvdA nog een stevige basis die de partij op de vingers durft en kan tikken. En die partij luistert nog ook.

Schrik contrast met bepaalde andere "socialisten" in Vlaanderen...

Dat is juist. Bij de sp.a ligt het anders, daar gaan ze zelfs de volledig afgeschreven en niet herverkozen nietsnut Anciaux coöpteren om een vetbetaalde vijfjaren job te krijgen in een onnuttig Senaat, ondanks serieuze tegenwerking van de leden. Vandaar dat de sp.a zo stilaan een marginale partij aan het worden is.
Ik zie de PVDA van Mertens qua stemmen de sp.a nog voorbijsteken in de nabije toekomst.

Maar terug on topic : Mertens en zijn PVDA hebben de koning inderdaad aangesproken alsof ze slaafjes van deze miljardenfamilie zijn, en dat heeft De Wever dus nooit gedaan. Maar ik denk dat Mertens dat heeft begrepen, en ik zie het hem geen twee keer doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar terug on topic : Mertens en zijn PVDA hebben de koning inderdaad aangesproken alsof ze slaafjes van deze miljardenfamilie zijn, en dat heeft De Wever dus nooit gedaan. Maar ik denk dat Mertens dat heeft begrepen, en ik zie het hem geen twee keer doen.

Mij intrigeert waarom een volbloed communist dat wel deed. Misschien de ingebakken reflex van veel communisten toch naar een of ander "leider" te hunkeren?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij intrigeert waarom een volbloed communist dat wel deed. Misschien de ingebakken reflex van veel communisten toch naar een of ander "leider" te hunkeren?

Mertens stamt dan ook uit de tijd dat PvdA nog volbloed Maoistisch was. Die kern van toen is vandaag maar een minderheid in de partij door de stroom van nieuwelingen (meestal jongeren) maar af en toe zie je inderdaad die mentaliteit nog eens boven komen. En je ziet, de nieuwe generatie reageert meteen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Mertens stamt dan ook uit de tijd dat PvdA nog volbloed Maoistisch was. Die kern van toen is vandaag maar een minderheid in de partij door de stroom van nieuwelingen (meestal jongeren) maar af en toe zie je inderdaad die mentaliteit nog eens boven komen. En je ziet, de nieuwe generatie reageert meteen.

Ja, maar zelfs een links Vlaamsnationalist hoort niet op een pro belgische royalistische partij te stemmen. Sorry.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, maar zelfs een links Vlaamsnationalist hoort niet op een pro belgische royalistische partij te stemmen. Sorry.

Over welke royalistische partij gaat het?

[Anna List]

knap, een analyse van de verkiezingsuitslag ! en zo snel na de verkiezing al !

sterk bezig.

[De Brabander]

"In totaal stemden (officieel althans) 398.000 Belgen op deze unitaristische of unie-federalistische partijen. Telt men daar – met wat goede wil – nog de 121.000 stemmen van het federalistische FDF bij, dan blijkt dat meer dan 500.000 Belgen gestemd hebben voor partijen die niet meegaan in het splitsingsdiscours. Gelet op de (massale?) kiesgebreken en/of kiesfraude, zal dat aantal nog wel fors hoger liggen. In elk geval is die uitslag opmerkelijk gelet op het feit dat de meeste van deze partijen nauwelijks of niet in de media en de peilingen aanwezig zijn in tegenstelling tot de partijen van de particratie en de separatistische partijen. Voeg daar ongeveer 1,3 miljoen kiezers – hetzij 20% ( !) van de kiesgerechtigden – bij die niet zijn gaan stemmen of die blanco of nietig gestemd hebben en we krijgen al een heel ander beeld van de laatste verkiezingsuitslag, dat de representativiteit van de verkozenen relativeert. Dit zijn sprekende cijfers die, zoals gewoonlijk, door de media van de particratie, verzwegen worden."

Is het niet waar misschien?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

...

Is het niet waar misschien?

neen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

"In totaal stemden (officieel althans) 398.000 Belgen op deze unitaristische of unie-federalistische partijen. Telt men daar – met wat goede wil – nog de 121.000 stemmen van het federalistische FDF bij, dan blijkt dat meer dan 500.000 Belgen gestemd hebben voor partijen die niet meegaan in het splitsingsdiscours. Gelet op de (massale?) kiesgebreken en/of kiesfraude, zal dat aantal nog wel fors hoger liggen. In elk geval is die uitslag opmerkelijk gelet op het feit dat de meeste van deze partijen nauwelijks of niet in de media en de peilingen aanwezig zijn in tegenstelling tot de partijen van de particratie en de separatistische partijen. Voeg daar ongeveer 1,3 miljoen kiezers – hetzij 20% ( !) van de kiesgerechtigden – bij die niet zijn gaan stemmen of die blanco of nietig gestemd hebben en we krijgen al een heel ander beeld van de laatste verkiezingsuitslag, dat de representativiteit van de verkozenen relativeert. Dit zijn sprekende cijfers die, zoals gewoonlijk, door de media van de particratie, verzwegen worden."

Is het niet waar misschien?

Ge zijt nog een categorie vergeten die ge ook in uw voordeel kunt meetellen: diegenen die om godsdienstige redenen op de tjseven gestemd hebben, maar eigenlijk toch allemaal koekendozenaanbidders zijn van de hielige Baudwijn en zijn opvolgers.

Nog even en ge hebt een absolute meerderheid !!

.