Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
30 april 2012, 21:46 | #21 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
Wat is er in's hemelsnaam "verwerpelijk" aan het opkomen voor etnische eigenheid??? U wil diversiteit vernietigen, u wil mensen gelijk maken en gelijk schakelen. Verschillen zijn positief, niet negatief. Leer dit eens te aanvaarden. Hoe meer gelijkschakeling, hoe saaier en armer. |
|
30 april 2012, 21:47 | #22 | |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
Citaat:
|
|
30 april 2012, 22:15 | #23 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
|
Daar sie, je hebt weer wat 'didactisch materiaal' om toe te voegen aan jullie 'bundelingen', om te gaan melden bij 't racistisch centrum.
__________________
Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces. All change is not growth, as all movement is not forward. |
30 april 2012, 23:22 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
|
Citaat:
|
|
1 mei 2012, 11:22 | #25 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Ja, wat is daar verkeerd aan?
Ieder mens zou dezelfde rechten moeten hebben.
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) |
1 mei 2012, 13:37 | #26 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 99.874
|
Citaat:
Dat krijg je in Belgie nog niet voor mekaar.
__________________
Citaat:
|
||
2 mei 2012, 14:59 | #27 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
Citaat:
Zonder dank. |
|
2 mei 2012, 15:01 | #28 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 25 oktober 2005
Locatie: Galaxias Kyklos
Berichten: 9.724
|
|
2 mei 2012, 15:15 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 99.874
|
Precies veel ervaring mee?
__________________
Citaat:
|
|
2 mei 2012, 15:16 | #30 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.884
|
van mij mogen jullie je gerust focussen op wat er zichtbaar is.
Mij interesseert de 90% die onder water steekt, en niet met het blote oog, laat staan in 1 oogopslag, zichtbaar is
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression." |
2 mei 2012, 15:40 | #31 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2012
Berichten: 3.630
|
Citaat:
De wetenschappelijke definitie van ras bestaat niet bij mijn weten, m.a.w. er is geen overgrote wetenschappelijke meerderheid die het eens is over de criteria voor 'ras'. Alle mensen behoren tot de Homo sapiens en de verschillende kenmerkende verschillen (qua huidskleur, oogvorming, enz) hebben uitsluitend te maken met aanpassing aan de habitat. 'ras' is dus een woord dat te pas en te onpas gebruikt wordt. Ik vind het persoonlijk een heel vies woord. Historisch gezien hangt er heel veel bloed aan. Laatst gewijzigd door parsprototem : 2 mei 2012 om 15:46. |
|
2 mei 2012, 16:00 | #32 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2012
Berichten: 3.630
|
Citaat:
Ik noem maar even geadopteerde kinderen, kinderen met koffie en melk (de mijne). Er zijn Turken en maghrebianen met blauwe ogen en ros haar. Je kan toch niet afgaan op het uiterlijke? En dan is er niet alleen de meegekregen culturele identiteit maar ook de individualiteit. De persoonlijkheid zelve. |
|
2 mei 2012, 16:34 | #33 |
Banneling
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
|
|
2 mei 2012, 17:06 | #34 |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2011
Locatie: Marrakech aan 't Scheldt
Berichten: 9.999
|
|
2 mei 2012, 17:09 | #35 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2012
Berichten: 3.630
|
Citaat:
De inbreng van vreemd DNA (vb kinderen koffie met melk) heeft grosso modo zeer gunstige gevolgen zowel op lichamelijk als op intellectueel vlak. Zeker wanneer ze een sociaal stevig gestructureerd en stabiel nest hebben. Een huisdokter gaat er failliet aan. De reisbureaus, hogescholen en universiteiten niet. Als ik het zo hoor is het normaal dat een baby twee keer op een jaar een oorontsteking krijgt, een longontsteking en weet ik wat nog meer. En met volwassenen is het al niet beter: al die kwaaltjes. Heel die medicatiebehandeling is een cultureel patrimonium op zichzelf geworden. Een dagelijks gespreksonderwerp. Alsof het een soort status is. Eerst over het weer en dan over de kwaaltjes, om erbij te horen, of wat? En wat met een spermadonor die meer dan honderd kinderen in een beperkte regio 'bestiert'? Stel u voor dat twee van die kinderen elkaar ontmoeten en samen een gezin gaan stichten. Lekker gezond! Controleert iemand dat? Volgens mij kan er op grond van haarkleur geen enkel gewag gemaakt worden van een zwakke genetische samenstelling. Het zou wel eens kunnen zijn dat de Europeanen die via kunstmatige ingrepen mensen aan een kind helpen, die een bescheiden kinderwens hebben vanwege het twee-inkomens systeem, waar pubermeisjes in volle ontplooing van hun geslachtsorganen zichzelf onderwerpen aan allerlei dieten, wel eens de groep zouden kunnen zijn met een zeer verzwakte genetische samenstelling. En onderschat de spermakwaliteit niet van Europeanen die voor zover ik weet het veel beter zouden kunnen doen. En niet vergeten dat tijdens de twee wereldoorlogen het beste DNA is gesneuveld. Zo slim zijn we dus. Bestaat er nog steeds geen studie over? |
|
2 mei 2012, 17:10 | #36 |
Banneling
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
|
|
2 mei 2012, 17:12 | #37 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
|
Citaat:
En trouwens hoezo 'vreemd' DNA? Rassen bestonden toch niet? Laatst gewijzigd door Mitgard : 2 mei 2012 om 17:13. |
|
2 mei 2012, 17:26 | #38 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2012
Berichten: 3.630
|
Citaat:
Voor mij mag er vers bloed zijn (vers DNA) maar niet ten koste van de eigen cultuur op eigen bodem. Zo simpel is dat voor mij. Ik kan natuurlijk ook niets anders zeggen want mijn kinderen zijn gekleurd. Door wie moeten zij, volgens jou, vies bekeken worden? Door de laatste lichting studenten in Leuven komende van ... ? Ik reageer zo omdat ik het uitsluitend wil houden bij het topic: dat gaat over het begrip 'ras' en dientegevolge uiterlijk. Laatst gewijzigd door parsprototem : 2 mei 2012 om 17:29. |
|
2 mei 2012, 17:39 | #39 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2011
Locatie: Marrakech aan 't Scheldt
Berichten: 9.999
|
Citaat:
Wil je heel veel diversiteit dat moet je enkel zwarte afrikanen nemen want gezien de mensheid daar is ontstaan is de genetische diversiteit bij zwarten veel groter dan vb. de stam die naar europa trok en zich daar onder elkaar voortplantte. Er bestaan natuurlijk studies over, maar dit mag je hier niet plaatsen bijkbaar. Daaruit blijkt dat de bevolking van Centraal Afrika een gemiddeld IQ heeft van -80, terwijl Europa de standaard 100 heeft (daarop zijn de berekeningen gebaseerd) terwijl aziaten iets van 110 hebben dacht ik. Dit wil uiteraard niet zeggen dat elke afrikaan slechts 80 heeft. Dit wil zeggen dat er veel meer Afrikanen met 80 of minder zijn terwijl er uiteraard ook afrikanen van 100 of 110 zijn. Het gaat over gemiddelden. |
|
2 mei 2012, 18:04 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2012
Berichten: 3.630
|
Citaat:
Maar je vergeet een belangrijke factor en dat is 'territorium'. De vraag is of we 'ons' territorium moeten prijsgeven aan een andere cultuur en onze cultuur moeten opgeven. Dat is een duidelijke stelling, neen? Dat is in feite de kern van de zaak waar niemand weet hoe dat nu eigenlijk verwoord en/of beslecht moet worden. Het is niks nieuws onder de zon. Doorheen de historiek van de mensheid hebben tal van volkeren exact hetzelfde meegemaakt. Iedere culturele eigenheid op eigen territorium, daar pleit ik voor. De landen waar immigranten van komen zijn stukken groter dan het onze. In die oppervlakte alleen zit enorm potentieel. Dat ze wakker worden en een beetje creatief worden. Volgens mij kan je in elke woestijn een oase scheppen. Maar dan moet je wel een beetje moeite willen doen. Zonnepanelen zijn er al. Is dat nu zo moeilijk om een land te ontwikkelen voor een eigen bevolking? En ze kunnen er meteen aan beginnen voor de Chinezen daar alles overnemen. Als dat gebeurt en dat zal gebeuren is Europa een dubbele klos! Ik zie moslims niet erg verenigbaar met de Chinese cultuur. Wat we nu meemaken is nog maar de aperitief. |
|