De nv-a ook al een schuilplaats voor corrupte personen? - Pagina 2

Truder · 6 februari 2003, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

SS ook? dat durf ik niet hoor.

Waarom niet?
Niemand houdt meer van grapjes dan hij.

Het is dan ook een clown hé.

Volgens dat foto'ke toch.

VL · 6 februari 2003, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Superstaaf, Tacitus, Moi, Nello, Patriot....

Hèhè.

Superstaaf ook. Waarom niet? Als je inhoudelijk sterk staat, dan mag je in principe geen vrees hebben van iemand. Tenzij je erkent dat die persoon kwalitatief beter staat.

Je laat je toch niet overdonderen omdat SS nu toevallig taalvaardig wat beter dan de modale forumbezoeker uit de hoek komt?

Supe®Staaf · 6 februari 2003, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

SS ook? dat durf ik niet hoor.

Waarom niet?
Niemand houdt meer van grapjes dan hij.

Toepasselijk grapje in herinnering gebracht door deze topic:
http://www.politics.be/phpBB/viewtopic.php?t=1517

VL · 6 februari 2003, 13:53

Het moet frustrerend zijn, Superstaaf. Steeds de Vlaams-nationalisten zien bekvechten, maar toch vaststellen dat België ooit aan het kortste eind zal trekken.

Ik heb anders nog een doosje Prozac liggen. Of een spuitje, voor de korte pijn.

Truder · 6 februari 2003, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

SS ook? dat durf ik niet hoor.

Waarom niet?
Niemand houdt meer van grapjes dan hij.

Toepasselijk grapje in herinnering gebracht door deze topic:
http://www.politics.be/phpBB/viewtopic.php?t=1517

Je vergist je het zijn de groenen en de sossen die van wapens houden.

Truder · 6 februari 2003, 13:55

Om het goed te maken met Knuppeltje.

</img>

VL · 6 februari 2003, 13:58

Ai, dat zal pijn doen aan Staaf z'n ogen. Hopelijk heb je je eclips-brilletje van enkele jaren terug nog in de kast liggen, Oalstenoar.

Supe®Staaf · 6 februari 2003, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Om het goed te maken met Knuppeltje.

Knuppel ziet veel klaarder in die materie dan menig andere vlaamsnationalist.
Haar soort baart me zorgen.
Die onderkennen patronen, zwakheden en dragen remedies aan.
Gelukkig voor mij en mijn vrolijk België vormen dergelijke heldere mensen slechts een minderheid binnen de minderheid.....

VL · 6 februari 2003, 14:02

Het enige probleem is dat 'haar soort' niet stemt. En dat we met 'haar soort' dus ook geen stap verder raken.

Maar dat haar analyse vrij helder is, daar moet ik je wel gelijk in geven. (Buiten dat feit over het BROV dan natuurlijk)

Het is trouwens: in België een minderheid van de meerderheid.

Knuppel · 6 februari 2003, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Het enige probleem is dat 'haar soort' niet stemt. En dat we met 'haar soort' dus ook geen stap verder raken.

Maar dat haar analyse vrij helder is, daar moet ik je wel gelijk in geven. (Buiten dat feit over het BROV dan natuurlijk)

Het is trouwens: in België een minderheid van de meerderheid.

Om jou te plezieren kan ik nog altijd op het Blok stemmen. Dat is (nog) niet tegen de invoering van referenda.

Knuppel · 6 februari 2003, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Om het goed te maken met Knuppeltje.

</img>

Zo zie ik het liever, Intruder.

De Knut · 6 februari 2003, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Bourgeois het Vlaams Blok verbieden???? Dat zal dan wel niet Geert Bourgeois geweest zijn!

Bourgeois heeft duidelijk standpunt ingenomen. Hij wil niet in coalitie met het Blok (omdat je een partij niet kan dwingen dat te doen), maar zijn steun geven aan bepaalde voorstellen, dat wil hij wel. Wat maar logisch is, maar echter niet door andere partijen gevolgd wordt. Dat cordon, daar is hij en is de N-VA tegen.

het was anders WEL Geert Bourgeois die het VB op haar democratisch gehalte wou laten onderzoeken door een Europees hof... .

Maar zoiets durft hij niet zeggen over het FDF. Of waarom laat hij zijn eigen partijtje niet eerst eens onderzoeken?

VL · 6 februari 2003, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om jou te plezieren kan ik nog altijd op het Blok stemmen. Dat is (nog) niet tegen de invoering van referenda.

Heb ik gezegd dat dat me zou plezieren? Tja, liever het Blok dan blanco. Maar het liefst vanal natuurlijk de N-VA. Maar ja, dit forum heeft je laten hechten aan het BROV. Of hoe een mens rap kan veranderen...

Knuppel · 6 februari 2003, 14:46

Citaat:

Maar ja, dit forum heeft je laten hechten aan het BROV. Of hoe een mens rap kan veranderen...

"Het zijn alleen de gekken die nooit van gedacht veranderen", hoor ik een goeie vriend van mij nog zeggen.
En of hij gelijk had.

Wat let de N-VA trouwens om mij (en vele anderen) te geven wat ik vraag?
Wie weet stem niet alleen ik dan met plezier op de N-VA maar misschien zelfs onze Superstaaf! 8)

VL · 6 februari 2003, 14:49

Jij misschien, maar onze Superstaaf op een 'vuile Vlaamse' partij? Ik denk van niet.

De N-VA wil dat de kiezer zijn vertrouwen weer stelt in de politici. Door te handelen zoals ze moeten handelen. Door hun werk als parlementair deftig te doen. En ik vind persoonlijk dat de gemandateerden van de N-VA goed op weg zijn. Maar jouw mening is niet altijd de mijne hé!

Luddo · 6 februari 2003, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Om het goed te maken met Knuppeltje.

</img>

Een dergelijke affiche in de kiesstrijd zou ik nog eens willen meemaken!
Maar 't zal wel een fata morgana zijn, mijn gedacht!

VL · 6 februari 2003, 16:39

Paul Van Keer geen kandidaat op 18 mei

Het Dagelijks Bestuur van de N-VA betreurt de hetze die is ontstaan ten aanzien van de persoon van Paul Van Keer. Voor elke objectieve waarnemer is het zonneklaar dat het de bedoeling is om via de persoon van Paul Van Keer de N-VA te treffen. Het gegeven dat nu pas, één jaar na de beëindiging van zijn NSPV-voorzitterschap, aantijgingen tegen Van Keer worden gelanceerd kan onmogelijk los worden gezien van zijn kandidatuur voor de N-VA.

Paul Van Keer ontkent alle aantijgingen aan zijn adres. Hij beklemtoont dat hij zich steeds voor 100 % heeft ingezet voor de belangenverdediging van het rijkswachtkorps en later van het gehele politiekorps, steeds met gunstig resultaat.

Paul Van Keer wenst zijn tegenstanders echter geen genoegdoening te schenken. Hij wenst te vermijden dat door de gerechtelijke stappen tegen zijn persoon, de N-VA in opspraak zou komen. Daarom trekt hij zich terug als kandidaat voor de parlementsverkiezingen om zich in alle sereniteit tegen de beschuldigingen te verdedigen. Van Keer blijft lid van de N-VA en blijft de partij volmondig steunen.

De N-VA neemt als rechtlijnige, eerlijke Vlaamse partij deel aan de verkiezingen, tot spijt van wie het benijdt.

(G. Bourgeois en P. Van Keer)

kris · 6 februari 2003, 16:54

Citaat:

Van Keer trekt zich terug als kandidaat-senator
BRUSSEL 06/02 (BELGA) = Paul Van Keer, tweede kandidaat op de senaatslijst van de N-VA, trekt zich terug voor de komende verkiezingen. Dat is donderdagmiddag meegedeeld op een persconferentie van de partij.Paul Van Keer, de voormalige voorzitter van de politievakbond NSPV, was in opspraak gekomen na persberichten dat de huidige voorzitter van de NSPV klacht tegen hem heeft ingediend wegens misbruik van vertrouwen en oplichting. Van Keer ontkent evenwel alle aantijgingen aan zijn adres en zegt in een mededeling te willen vermijden dat de N-VA door de gerechtelijke stappen tegen zijn persoon in opspraak zou komen. Publieke verklaringen wil Van Keer niet afleggen. Een vervanger voor de tweede plaats op de Senaatslijst heeft de N-VA nog niet. Van Keer stond trouwens ook op de lijstduwersplaats voor de Kamerverkiezingen in Antwerpen. Ook die plaats moet de N-VA nog invullen. (DWM-LVR).

Ter info

Kris

Knuppel · 6 februari 2003, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Jij misschien, maar onze Superstaaf op een 'vuile Vlaamse' partij? Ik denk van niet.

De N-VA wil dat de kiezer zijn vertrouwen weer stelt in de politici. Door te handelen zoals ze moeten handelen. Door hun werk als parlementair deftig te doen. En ik vind persoonlijk dat de gemandateerden van de N-VA goed op weg zijn. Maar jouw mening is niet altijd de mijne hé!

Die "vuile Vlaamse" partij komt van jou VL. Niet van Superstaaf. Hij is wél totaal gewonnen voor het BROV en weet veel te goed dat de splitsing van België niet door de Verdeelde Vlaams-Nationalisten zal kunnen doorgedrukt worden. Hij zei trouwens meermaals dat hij zich bij de uitslag van een referendum zou neerleggen, zelfs als dat zijn (geliefde

) land zou opsplitsen.

Willen de politici het vertrouwen van de burgers herwinnen dan moeten ze hen niet langer behandelen als kiesvee waar zij alleen alle zeggenschap over hebben eens de stemmen geteld zijn en de zetels door de 'winnende' partijen verdeeld. Je mag dan nog duizend keer uitleggen wat jij en je N-VA wil, het is niet wat het zelfbewuste volk wil. Punt.

VL · 6 februari 2003, 17:19

Je suggereert dat het zelfbewuste volk voor het BROV is. De rest zijn dan naiëve schapen die slaafs hun partij volgen of zo? Die geloven in de mensen op wie ze stemmen, terwijl ze dat beter niet doen?

In één opzicht geef ik je gelijk. De particratie. En dat kan toch voor een stuk opgelost worden door geheim te stemmen. Als ze dat doen, dan is er van de partijdruk geen sprake meer. Het heeft echter ook een nadeel. Dat waar de partij voor staat moet wijken voor het persoonlijk belang van de parlementairen.

Het is trouwens gemakkelijk je bij een virtuele toekomstige uitslag neer te leggen. Tot het moment dat het zover is...

6 februari 2003, 13:53	#24
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Het moet frustrerend zijn, Superstaaf. Steeds de Vlaams-nationalisten zien bekvechten, maar toch vaststellen dat België ooit aan het kortste eind zal trekken. Ik heb anders nog een doosje Prozac liggen. Of een spuitje, voor de korte pijn. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

6 februari 2003, 13:55	#26
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Om het goed te maken met Knuppeltje. </img> __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

6 februari 2003, 13:58	#27
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Ai, dat zal pijn doen aan Staaf z'n ogen. Hopelijk heb je je eclips-brilletje van enkele jaren terug nog in de kast liggen, Oalstenoar. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

6 februari 2003, 14:02	#29
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Het enige probleem is dat 'haar soort' niet stemt. En dat we met 'haar soort' dus ook geen stap verder raken. Maar dat haar analyse vrij helder is, daar moet ik je wel gelijk in geven. (Buiten dat feit over het BROV dan natuurlijk) Het is trouwens: in België een minderheid van de meerderheid. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

6 februari 2003, 14:49	#35
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Jij misschien, maar onze Superstaaf op een 'vuile Vlaamse' partij? Ik denk van niet. De N-VA wil dat de kiezer zijn vertrouwen weer stelt in de politici. Door te handelen zoals ze moeten handelen. Door hun werk als parlementair deftig te doen. En ik vind persoonlijk dat de gemandateerden van de N-VA goed op weg zijn. Maar jouw mening is niet altijd de mijne hé! __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

6 februari 2003, 16:39	#37
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Paul Van Keer geen kandidaat op 18 mei Het Dagelijks Bestuur van de N-VA betreurt de hetze die is ontstaan ten aanzien van de persoon van Paul Van Keer. Voor elke objectieve waarnemer is het zonneklaar dat het de bedoeling is om via de persoon van Paul Van Keer de N-VA te treffen. Het gegeven dat nu pas, één jaar na de beëindiging van zijn NSPV-voorzitterschap, aantijgingen tegen Van Keer worden gelanceerd kan onmogelijk los worden gezien van zijn kandidatuur voor de N-VA. Paul Van Keer ontkent alle aantijgingen aan zijn adres. Hij beklemtoont dat hij zich steeds voor 100 % heeft ingezet voor de belangenverdediging van het rijkswachtkorps en later van het gehele politiekorps, steeds met gunstig resultaat. Paul Van Keer wenst zijn tegenstanders echter geen genoegdoening te schenken. Hij wenst te vermijden dat door de gerechtelijke stappen tegen zijn persoon, de N-VA in opspraak zou komen. Daarom trekt hij zich terug als kandidaat voor de parlementsverkiezingen om zich in alle sereniteit tegen de beschuldigingen te verdedigen. Van Keer blijft lid van de N-VA en blijft de partij volmondig steunen. De N-VA neemt als rechtlijnige, eerlijke Vlaamse partij deel aan de verkiezingen, tot spijt van wie het benijdt. (G. Bourgeois en P. Van Keer) __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

6 februari 2003, 17:19	#40
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Je suggereert dat het zelfbewuste volk voor het BROV is. De rest zijn dan naiëve schapen die slaafs hun partij volgen of zo? Die geloven in de mensen op wie ze stemmen, terwijl ze dat beter niet doen? In één opzicht geef ik je gelijk. De particratie. En dat kan toch voor een stuk opgelost worden door geheim te stemmen. Als ze dat doen, dan is er van de partijdruk geen sprake meer. Het heeft echter ook een nadeel. Dat waar de partij voor staat moet wijken voor het persoonlijk belang van de parlementairen. Het is trouwens gemakkelijk je bij een virtuele toekomstige uitslag neer te leggen. Tot het moment dat het zover is... __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!