Europees medialandschap

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wij zijn de media niet. De media zijn de media. Er bestaat een relatie, maar dat democratiseren is slechts een holle leuze.


Enneuh, ik heb net een mechanisme beschreven volgens welk de beinvloeding geschiedt. Wat wil je nog? Statistisch onderzoek (naar mijn mening vaak een te vaag, suggestief en onnauwkeurig middel)?

De rolmodellen van vroeger waren net hetzelfde als de rolmodellen van nu. Alleen zijn ze nu veel sterker, veel ondoordringbaarder, veel totaler.

Juist niet.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Juist niet.

En waarom niet?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

En waarom niet?

Worden er nu nog ribben weggehaald om corsetten te doen passen?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Worden er nu nog ribben weggehaald om corsetten te doen passen?

[liberalist_NL]

Ah, en dat wordt vergoed door de verzekering?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ah, en dat wordt vergoed door de verzekering?

Relevantie?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Relevantie?

De relevantie ligt hier; Liposuctie wordt afgeraden door doctoren en is behoorlijk duur. In de tijd der corsetten werden de operaties zelfs door familieleden gedaan. Het is een belangrijk nuanceverschil, dat onderschrijft dat de invloed van rolmodellen door de media helemaal niet groter is geworden.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De relevantie ligt hier; Liposuctie wordt afgeraden door doctoren en is behoorlijk duur. In de tijd der corsetten werden de operaties zelfs door familieleden gedaan. Het is een belangrijk nuanceverschil, dat onderschrijft dat de invloed van rolmodellen door de media helemaal niet groter is geworden.

Daar gaat het niet om. Liposucties, borstvergrotingen ... gebeuren.

Ze gebeuren, zelfs ondanks de prijs en het ontmoedigen door geneesheren.
Zegt dat niet genoeg?

De invloed van rolmodellen is anders, nu. Het is meer passieve macht. Opgedrongen keuze.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Daar gaat het niet om. Liposucties, borstvergrotingen ... gebeuren.

Ze gebeuren, zelfs ondanks de prijs en het ontmoedigen door geneesheren.
Zegt dat niet genoeg?

De invloed van rolmodellen is anders, nu. Het is meer passieve macht. Opgedrongen keuze.

U voelt dat misschien zo, maar vertrouw mij maar dat u pakweg een eeuw geleden met uw houding heel anders aangekeken zou worden (rolmodelsgewijs).

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U voelt dat misschien zo, maar vertrouw mij maar dat u pakweg een eeuw geleden met uw houding heel anders aangekeken zou worden (rolmodelsgewijs).

Wat bedoel je?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat bedoel je?

Dat men nu veel vrijer is in het zichzelf vertonen in wat voor kleding of stijl men wil (bijvoorbeeld). Een eeuw geleden was de keuze slechts gelimiteerd tot wat de Kerk vond.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat men nu veel vrijer is in het zichzelf vertonen in wat voor kleding of stijl men wil (bijvoorbeeld). Een eeuw geleden was de keuze slechts gelimiteerd tot wat de Kerk vond.

Nu is de keuze gelimiteerd tot wat de omgeving vindt.

Men kan zich wel kleden en gedragen hoe men wil, maar de mensen zullen uit "vrije keuze" je vermijden.


De macht uit zich gewoon op een andere manier, de macht is niet verdwenen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nu is de keuze gelimiteerd tot wat de omgeving vindt.

Men kan zich wel kleden en gedragen hoe men wil, maar de mensen zullen uit "vrije keuze" je vermijden.


De macht uit zich gewoon op een andere manier, de macht is niet verdwenen.

Of juist niet. Dat maakt de vrije samenleving zo innovatief. Wanneer iemand iets nieuws probeert wordt het goede razendsnel overgenomen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Of juist niet. Dat maakt de vrije samenleving zo innovatief. Wanneer iemand iets nieuws probeert wordt het goede razendsnel overgenomen.

Het goede?

Sommige dingen slaan aan bij sommige groepen, andere dingen niet. In feite komt het neer op een grote inerte structuur waarbij minimale, Brown-achtige bewegingen plaatsvinden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het goede?

Sommige dingen slaan aan bij sommige groepen, andere dingen niet. In feite komt het neer op een grote inerte structuur waarbij minimale, Brown-achtige bewegingen plaatsvinden.

Dat ligt aan de cultuur. Hoe opener de cultuur is, hoe tendensieuzer de veranderingen zijn. Tegen de invloed van de cultuur kan geen politieke structuur opboksen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat ligt aan de cultuur. Hoe opener de cultuur is, hoe tendensieuzer de veranderingen zijn. Tegen de invloed van de cultuur kan geen politieke structuur opboksen.

Dat valt te betwijfelen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat valt te betwijfelen.

Ah, maar twijfel is altijd goed.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ah, maar twijfel is altijd goed.

Ik geloof dat er structuren bestaan niet niets hoeven te bepalen en beslissen, omdat ze simpelweg inherent zijn aan de mens.

Een beetje zoals zout dat kristalliseert in een vat, dat ook altijd dezelfde vorm krijgt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik geloof dat er structuren bestaan niet niets hoeven te bepalen en beslissen, omdat ze simpelweg inherent zijn aan de mens.

Een beetje zoals zout dat kristalliseert in een vat, dat ook altijd dezelfde vorm krijgt.

U pleit voor wat Dawkins zegt in the Selfish Gene, namelijk dat we onze instincten moeten onderdrukken door middel van culturele evolutie.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U pleit voor wat Dawkins zegt in the Selfish Gene, namelijk dat we onze instincten moeten onderdrukken door middel van culturele evolutie.

Onderdrukken?

Zie onderschrift.