Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Peter Tom Jones (Groen!) - 5 tot 11 maart (1973) Burgerlijk Ingenieur Milieukunde, Doctor in de Materiaalkunde en momenteel werkzaam als post-doctoraal onderzoeker aan de KULeuven. Tijdens de komende federale verkiezingen staat hij als onfhankelijk kandidaat op de 2e plaats op de Groen!-Senaatslijst. De hoofdbetrachting is om duidelijk te maken dat er een ecologische omslag nodig is. |
|
Discussietools |
5 maart 2007, 17:40 | #21 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Citaat:
Vergis ik mij?
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||||
5 maart 2007, 18:17 | #22 |
Minister-President
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
|
In theorie en op papier mss wel, maar of dat die vervangingscapacteit constant is daar heb ik mijn twijfels over.
|
5 maart 2007, 18:21 | #23 |
Minister-President
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
|
Daar is het nu telaat voor, het is niet omdat je nu de kerncentrales sluit dat je geen afval niet meer hebt dat er nog duizenden jaren is, het enige wat men moet doen is het afval zo goed mogelijk proberen bergen en die oplossingen zullen er zeker komen.
|
5 maart 2007, 18:24 | #24 | |
Minister-President
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
|
Citaat:
|
|
5 maart 2007, 18:30 | #25 |
Minister-President
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
|
Bekijk het eens wereldwijd, de kerncentrales hier sluiten en er in Frankrijk, Zweden, China ..... er enkele bijzetten brengt niks op, het is enkel wat Belgischpolitiek gehakketak en wat profileringsdrang van een een partij.
Dat het licht niet zal uit gaan daar heb je gelijk in, daar zullen de fransen wel voor zorgen met hun kerncentrales. |
5 maart 2007, 18:31 | #26 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 6 november 2004
Locatie: Gent, soms toch
Berichten: 3.021
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik verwijs ook graag naar het ITER project. Citaat:
Citaat:
|
|||||
5 maart 2007, 19:31 | #27 | ||
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Niks veiligs aan. Wellicht veilig voor de komende generaties, maar wilt hoe meer men dit doet, hoe meer geld er nodig zal zijn om deze installaties staande te houden. En dit blijft maar aangroeien....
Citaat:
Citaat:
|
||
5 maart 2007, 21:06 | #28 | |||||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik vraag me dan ook telkenmale af waarom die focus zo hard op kernenergie dient te liggen, terwijl ik toch van mening ben dat het grote probleem van deze tijd vooral bij de verbranding van fossiele brandstoffen tot stand komt... Kernenergie daarbij uitsluiten als (tijdelijke) oplossing om toch voor een betrouwbare, constante energiestroom te zorgen, getuigt van dogmatisme...
__________________
Out of the blue, into the black |
|||||
5 maart 2007, 21:38 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2007
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 84.071
|
Citaat:
Welke mensen zijn dat? En hoeveel doden en gewonden zijn dat dat wel? en vooral.. Vanwaar haal je die stellingen??
__________________
PBL-RKT
Undefeated Army Bietan Jarrai |
|
5 maart 2007, 21:56 | #30 | |
Partijlid
Geregistreerd: 20 mei 2004
Locatie: Mortsel / Leuven
Berichten: 203
|
Citaat:
@MaXiMuS & Turkje: *Onder de grond... voor enkele duizenden jaren... Veilig, zegt u? De nieuwste projecten voor stockage zijn nog steeds niet veilig genoeg om de volledige vervaltijd van het afval te overleven. Niemand kan trouwens voorspellen wat er in die tijd zal gebeuren, en hoe de wereld er over zoveel jaar zal uitzien. *MaXiMuS, ik probeer net aan te tonen dat Peter Tom Jones nog niet eens alle kosten in rekening brengt. Turkje, die kosten worden voor zover ik weet niet verrekend in de energieprijs. Aangezien je die kosten niet eens kan berekenen (niemand weet hoeveel die opslag eigenlijk gaat kosten in totaal, of wat de risico-kosten zijn), lijkt me dat namelijk onmogelijk. *Ik ken hier niet genoeg technishe details over, maar een jaar geleden las ik een rapport (ik geloof van de Europese Commissie) waarin die schatting vermeld stond. Vraag me a.u.b. niet welk rapport, ik heb daar toen eigenlijk bijna geen aandacht aan besteed (ik was op zoek naar andere informatie ). *Ik probeer enkel uit te leggen wat Peter Tom Jones volgens mij bedoelde. Als ik kijk naar het spelletje dat Iran speelt met de internationale gemeenschap, lijkt het verschil tussen burgerlijk en militair gebruik me niet altijd zo duidelijk... *Ik meen me te herinneren dat er een link stond in de oorspronkelijke post van Peter Tom Jones. Ik stel voor dat u daar eens gaat zoeken naar de bewijzen die volgens u ontbreken.
__________________
,,I don't want to make the wrong mistake" --G. Bush Sr. >>CSD-blog 2007 en CSD-blog 2008 |
|
5 maart 2007, 21:58 | #31 | |
Partijlid
Geregistreerd: 20 mei 2004
Locatie: Mortsel / Leuven
Berichten: 203
|
Citaat:
Mijn neef heeft jaren geleden een vakantiejob gedaan in een kerncentrale. Die mocht hij hoogstens 2 weken lang uitvoeren (het gehele werk duurde enkele maanden, dus om de twee weken met andere jobstudenten), waarna hij idd uitgesloten was om ooit nog te werken in een kerncentrale...
__________________
,,I don't want to make the wrong mistake" --G. Bush Sr. >>CSD-blog 2007 en CSD-blog 2008 |
|
5 maart 2007, 22:13 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2007
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 84.071
|
Citaat:
__________________
PBL-RKT
Undefeated Army Bietan Jarrai |
|
5 maart 2007, 22:20 | #33 | ||||||||||||
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Met een beetje serieux; als ir is dat wel het minste dat we van u mogen verwachten.
Citaat:
Genoeg andere incidenten die wel gerelateerd waren aan het nucleaire karakter zelf, maar waar de gevolgen zonder meer bleven. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Verder slaat de terminologie "fossiele technologie" op weinig, enkel en alleen omdat kernenergie ook beroep doet op een rankine-cyclus. Wind/zonne-energie zijn veel meer fossiel afhankelijk dan kernenergie, omdat ze nood hebben aan backups. Citaat:
Citaat:
Kernenergie kan zelfs nucleaire proliferatie tegen gaan door hergebruik van militaire brandstoffen. Citaat:
Gaan we naar stevige industrie temidden van woonkernen? Citaat:
Het verschil tussen 4e generatie reactoren en hoogrendementszonnecellen, is wel dat die 4e generatie het potentiëel heeft om heel rendabel te zijn. Hoog rendements zonnecellen zullen nooit betaalbaar zijn en zullen nooit beschikbaar zijn voor massaproductie. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||||||||
5 maart 2007, 22:26 | #34 |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Als je de goedkoopste vorm wil, dan heb je gas nodig; laat dat nu wel eens tegen vallen in het kader van Kyoto, niet? Of wat beschouw jij dan als gewonen elektriciteit?
|
5 maart 2007, 22:28 | #35 | |
Schepen
Geregistreerd: 20 december 2004
Berichten: 427
|
Citaat:
|
|
5 maart 2007, 22:29 | #36 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
Ik heb hoegenaamd geen nucleaire centrale nodig om een kernbom ineens te frutselen hoor; jij wel? |
|
6 maart 2007, 00:11 | #37 | |
Partijlid
Geregistreerd: 20 mei 2004
Locatie: Mortsel / Leuven
Berichten: 203
|
Citaat:
Maar wat ik wel weet, is dat Iran al jaren beweert nucleaire energie te willen opwekken. En dat enkele andere landen en organisaties daar weinig geloof aan hechten. Die onduidelijkheid (al dan niet een kernwapenprogramma?) is vanzelfsprekend onmogelijk wanneer nucleaire energie geen optie zou zijn.
__________________
,,I don't want to make the wrong mistake" --G. Bush Sr. >>CSD-blog 2007 en CSD-blog 2008 |
|
6 maart 2007, 00:29 | #38 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Netto gewonnen elektriciteit. Een klein verschil. Ik geloof in energiebesparing als eerste en belangrijkste middel om onze CO2 uitstoot te verminderen. En hier kunnen we veeeeel aan doen.
|
6 maart 2007, 08:46 | #39 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
Nucleaire wapens verdwijnen niet uit de wereld wanneer je kernenergie uit de wereld helpt; het één heeft het ander niet nodig. |
|
6 maart 2007, 08:54 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
En energiebesparing is iets waar niemand iets tegen kan hebben, maar ook daar moet je realistisch zijn. Als je met besparing de stijgende trend kan stil zetten, dan mag je al heel tevreden zijn denk ik. Besparing bij particulieren is maar een kleine fractie van het totaal en besparing bij industrie is iets dat niet zomaar komt (de industrie waar ik werkzaam ben is weliswaar geen kolossale verbruiker, maar heeft procesmatig redelijk wat energie nodig; desondanks hebben we op de laatste 5 jaar het proces verder kunnen verfijnen met een behoorlijke besparing als gevolg. Wie gaat me financieren om nog eens een extra 20% te besparen, gesteld dat dat uberhaupt mogelijk is?) |
|