Is de afbraak van België wel een overwinning voor de Vlaams-nationalisten? - Pagina 2

T'serclaes · 18 augustus 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat willen Maingain en co niet beste.
België moet ééntalig Frans worden.
Reynders heeft het zelfs openbaar verklaard op TV.

Vlaanderen heeft al genoeg de hand gereikt naar Wallonië maar botste altijd op een 'non' tenzij er werd voldaan aan de voorwaarden van de Franstalige politici (afstaan van grondgebied en geld!)

Verklaard op Marsplaneet-TV mischien ?

Shadowke · 18 augustus 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Verklaard op Marsplaneet-TV mischien ?

LIVE op de RTBf en de VRT!

T'serclaes · 18 augustus 2009, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

LIVE op de RTBf en de VRT!

Kijk naar beide, nooit niks van gehoord !

Shadowke · 18 augustus 2009, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Kijk naar beide, nooit niks van gehoord !

dan was je mss op vakantie want het is er effectief opgeweest.

T'serclaes · 18 augustus 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dan was je mss op vakantie want het is er effectief opgeweest.

Mischien heb jij Frans lessen nodig.

Shadowke · 18 augustus 2009, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Mischien heb jij Frans lessen nodig.

ik kan goed Frans.
ik hoef geen Franse lessen.

T'serclaes · 18 augustus 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik kan goed Frans.
ik hoef geen Franse lessen.

Dan moest jij dromen.

Shadowke · 18 augustus 2009, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Dan moest jij dromen.

een droom wast ook niet, kwas juist naart nieuws aant kijken.

T'serclaes · 19 augustus 2009, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

een droom wast ook niet, kwas juist naart nieuws aant kijken.

Dan was het op Shadow-TV, een zeer goeie bron !

Shadowke · 19 augustus 2009, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Dan was het op Shadow-TV, een zeer goeie bron !

ik denk niet dat dat bestaat.

wsl heb je het gezien, maar je wilt niet toegeven.
je blijft dromen van een goed werkend België.
daarentegen is België wel een echte nachtmerrie.

Ernst Niessen · 19 augustus 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hereniging? Wanneer waren Vlaanderen en Nederland dan één staat (ttz zonder Wallonië)?

De natiestaten zoals wij die nu kennen, zijn een achttiende-eeuwse uitvinding. Niet voor niets zijn de meeste (Westerse) landen in of na de achttiende eeuw ontstaan. Zo ontstond het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden (VKN) in het begin van de negentiende eeuw (1815). De huidige Grondwet van Nederland getuigt daarvan (uitgezonderd de amendementen). Op basis daarvan stel ik dat de Nederlands-Vlaamse staat er was in 1815. Deze werd in bloed gesmoord door Waalse en Luikse knokploegen, gesteund door het Franse leger. De Nederlandstalige provincies (Vlaanderen, Brabant en Limburg) stonden erbij en keken ernaar en werden met geweld losgerukt van hun natuurlijke omgeving en eenheid: de Nederlanden.

Shadowke en ik pleiten derhalve voor een hereniging van Nederland en Vlaanderen langs de weg van een ver(der)gaande samenwerking op alle gebieden en alle niveaus. Vlaanderen is op dit moment al zelfstandig bevoegd om verdragen af te sluiten. Zo'n verdrag, zoals het verdrag over de uitdieping van de Westerschelde, staat zelfs op voet van gelijkheid met Belgische verdragen. In geval van tegenstrijdigheid moet een speciaal arbitragehof het salomonsoordeel vellen. Om maar weer eens aan te geven hoe weinig er nog van België over is ...

Twee landen die door middel van verdragen aan elkaar zijn geklonken - en dat is de facto Nederland-Vlaanderen, beweert zelfs de Nederlandse CDA-oud-senator Andries Postma - vormen aldus een confederatie. En dit zijn dus al vast de schoten voor de boeg:

- Verdrag inzake de Nederlandse taalunie;
- Cultureel verdrag Nederland-Vlaanderen;
- Verdrag Geheel Europees Nederlands Taalgebied (GENT I, GENT II en GENT III).

En dan heb ik het nog niet over de verschillende Waterverdragen, het Verdrag inzake de Transnationale Universiteit Limburg en de samenwerking van de Nederlandse en Belgische marines met een gemeenschappelijk hoofdkwartier. Om over het heel-Limburgse 'Limburg-charter' nog maar te zwijgen.

Voor ons tekent zich een mooi vergezicht af. We beginnen met de zeggenschap over de havens en de universiteiten aan een supranationaal orgaan (Nederlands-Vlaamse Unie in plaats van Benelux). De verdragen worden uitgebreid naar de terreinen van ontwikkelingssamenwerking, ruimtelijke ordening, enz. Wel, leest u onze documenten maar eropna.

stab · 19 augustus 2009, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Per definitie streven Vlaams-nationalisten een soeverein Vlaanderen na. Dit wordt steevast afgeschilderd als een utopisch einddoel. Ik zie eigenlijk niet goed waarom men dit, vanuit Vlaams-nationaal oogpunt, als een overwinning moet beschouwen. Is het dan niet zo dat de Nederlandstaligen in België 60 �* 65% van de bevolking uitmaken. Met Brussel erbij kom je zelfs aan 70%. Ik zie niet goed in waarom de Deemstering der Transfers of het Afstoten der Romaanse Gouwen (vijf provincies) zo'n grootse daad zou zijn.

Zijn er voorbeelden van zulk een "meerderheids-separatisme"?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=25431

Renesse · 19 augustus 2009, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hereniging? Wanneer waren Vlaanderen en Nederland dan één staat (ttz zonder Wallonië)?

Dus omdat Wallonië daar ook bij zat, waren Vlaanderen en Nederland geen deel van hetzelfde land?

Rare kronkels

Renesse · 19 augustus 2009, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ga je nu het Vlaams gewest, met een BBP/capita waar men elders ter wereld maar van kan dromen vergelijken met Afrikaanse of Aziatische kolonies?

Waarom mag je die vergelijking niet maken? Omdat je die niet leuk vindt dat er economische ongelijkheden zijn?

Henri1 · 19 augustus 2009, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Op geen enkel moment in de geschiedenis.

Dat gaat pijn doen.

Henri1 · 19 augustus 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom werd Wallonië gevoegd bij het VKN?
zeer ten onrechte want de misere begon door de Franstalige bourgeoisie en Waalse knokploegen!

Je begint weer met niets nieuws : "Waalse knokploegen".....

Waren TAK en consoorten ook niets anders dan knokploegen ?

Henri1 · 19 augustus 2009, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en Wallonië hoort ook niet toe tot de Nederlanden aangezien men er geen nederlands praat.

Maar historisch beschouwd hebben ze ooit in een staat gezeten.

En nu jij weer.

Henri1 · 19 augustus 2009, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

LIVE op de RTBf en de VRT!

Link ?

Henri1 · 19 augustus 2009, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dan was je mss op vakantie want het is er effectief opgeweest.

Nog eens "link" ?

Henri1 · 19 augustus 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Dan was het op Shadow-TV, een zeer goeie bron !