Goed nieuws: België moét vakbonden toelaten in bedrijven van 50, anders boete van EU - Pagina 2

Chipie · 28 juli 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Rechtspersoonlijkheid ??? Om bij de minste sociale actie de vakbonden te kunnen aanvallen ?? Want zo'n "slimmeriken" zijn die bedrijfsleiders wel.

Idd.. ze zouden zelfs 40 maaltijdchequestakers, die 26.000 onschuldigen gijzelen- waaronder een massa zuigelingen, kleuters, gehandicapten...- en ongelooflijke schade veroorzaken, durven 'aanvallen'...

Pietje · 28 juli 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Idd.. ze zouden zelfs 40 maaltijdchequestakers, die 26.000 onschuldigen gijzelen- waaronder een massa zuigelingen, kleuters, gehandicapten...- en ongelooflijke schade veroorzaken, durven 'aanvallen'...

Is het je nooit opgekomen, je eerst over feiten in te lichten alvorens de grootste onzin te posten ??? Je "zuigelingenverhaaltje" heeft ondertussen een baard van hier tot Rome.

AdrianHealey · 28 juli 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Kent U persoonlijk Belgische vakbondsafgevaardigden?

Mijne vorige, ja.

Aangename vrouw.

Chipie · 28 juli 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is het je nooit opgekomen, je eerst over feiten in te lichten alvorens de grootste onzin te posten ??? Je "zuigelingenverhaaltje" heeft ondertussen een baard van hier tot Rome.

Idd... ik ben onvolledig...

Het hoofd van de veiligheidsdienst (een dame aub, die ondertussen werd afgedankt) vloog namelijk uit tegen een veiligheidspost, die uit twee man bestond, en die stillag omdat 1 veiligheidsman naar de toiletten was en de andere gelijktijdig zijn boterhammetjes begon op te eten...

Pietje · 28 juli 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Idd... ik ben onvolledig...

Nee, je weet van de feiten helemaal niks af, zo simpel is het.

Chipie · 28 juli 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mijne vorige, ja.

Aangename vrouw.

Op de univ?

Desiderius · 28 juli 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Rechtspersoonlijkheid ??? Om bij de minste sociale actie de vakbonden te kunnen aanvallen ?? Want zo'n "slimmeriken" zijn die bedrijfsleiders wel.

Uiteraard. Misschien krijgen we dan eindelijk wat jurisprudentie rond dat zgn. 'absolute' stakingsrecht. Want blijkbaar vind jij het normaal dat vakbonden er zonder enige maatschappelijke verantwoordelijkheidszin tegenaan mogen gaan.

Het motto zou eenvoudig moeten zijn: geen rechtspersoonlijkheid = geen erkenning. Fikken af dus van de werkloosheidsuitkeringen en geen deelname aan sociale verkiezingen of andere vormen van overleg.

Desiderius · 28 juli 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Goed, en om bij het Nederlandse voorbeeld te blijven, zullen we dan ook afspreken dat bedrijven die mensen en vakbondsleden ontslaan gigantische schadevergoedingen zullen betalen. En niet zomaar een opstapvergoedingske.

Zullen we dat afspreken?

Waarom?

AdrianHealey · 28 juli 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Op de univ?

Ik werk en studeer, dankuwel.

C2C · 28 juli 2007, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Waarom?

Ah gij biedt 'aansprakelijkheid' voor vakbonden aan. Wij vragen iets in return. Zo gaat dat bij onderhandelen hé. Geven en nemen.

AdrianHealey · 28 juli 2007, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Uiteraard. Misschien krijgen we dan eindelijk wat jurisprudentie rond dat zgn. 'absolute' stakingsrecht. Want blijkbaar vind jij het normaal dat vakbonden er zonder enige maatschappelijke verantwoordelijkheidszin tegenaan mogen gaan.

Het motto zou eenvoudig moeten zijn: geen rechtspersoonlijkheid = geen erkenning. Fikken af dus van de werkloosheidsuitkeringen en geen deelname aan sociale verkiezingen of andere vormen van overleg.

Waarom zou een organisatie 'aansprakelijk' gesteld moeten worden, als je individuele leden al aansprakelijk kunt stellen?

C2C · 29 juli 2007, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Het motto zou eenvoudig moeten zijn: geen rechtspersoonlijkheid = geen erkenning. Fikken af dus van de werkloosheidsuitkeringen en geen deelname aan sociale verkiezingen of andere vormen van overleg.

Goed, maar dan gaan we deze rechtspersoonlijkheid wel zo organiseren dat wanneer we een bedrijf kapotstaken, we onszelf gewoon snel failliet verklaren en alle verantwoordelijkheid kunnen ontlopen.

Zo doen bedrijven dat ook. Gewoon failliet gaan en onder nen andere naam opnieuw beginnen.

Over maatschappelijke verantwoordelijkheid gesproken dus.

PS: wanneer wij failliet gaan moogt ge al ons kapitaal komen confisceren: ne stilo en nen blocknote. Veel plezier.

Desiderius · 29 juli 2007, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ah gij biedt 'aansprakelijkheid' voor vakbonden aan. Wij vragen iets in return. Zo gaat dat bij onderhandelen hé. Geven en nemen.

Wie dénk jij eigenlijk te vertegenwoordigen? Wij dit, wij dat, wij zus of zo... Ik wist niet dat jij één of ander mandaat had om namens anderen te spreken. (laat staan te eisen)

En dan nog iets: wist je dat de opzegregeling deel uitmaakt van de loonkost? Wie gaat nog werknemers aanwerven onder jouw régiem?

Desiderius · 29 juli 2007, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zou een organisatie 'aansprakelijk' gesteld moeten worden, als je individuele leden al aansprakelijk kunt stellen?

Lijkt me elementair, Adrian...

Hoe kan een 'vakbond' als gesprekspartner aan een onderhandelingstafel plaatsnemen, wanneer ze geeneens bestaat? Overigens, het is de vakbond -die schimmige constructie- die stakingen financiert...

C2C · 29 juli 2007, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Overigens, het is de vakbond -die schimmige constructie- die stakingen financiert...

En wie financeert de vakbond - die schimmige constructie - denkt ge?

Desiderius · 29 juli 2007, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Goed, maar dan gaan we deze rechtspersoonlijkheid wel zo organiseren dat wanneer we een bedrijf kapotstaken, we onszelf gewoon snel failliet verklaren en alle verantwoordelijkheid kunnen ontlopen.

Zo doen bedrijven dat ook. Gewoon failliet gaan en onder nen andere naam opnieuw beginnen.

Over maatschappelijke verantwoordelijkheid gesproken dus.

PS: wanneer wij failliet gaan moogt ge al ons kapitaal komen confisceren: ne stilo en nen blocknote. Veel plezier.

Leuk, iedere keer met een lege kas herbeginnen... En vanaf nul je ledenbestandje terug mogen opbouwen. En al je vertegenwoordigers binnen de bedrijven verliezen (+ zitjes in de ondernemingsraden), ...
Ik kijk er al naar uit!
Kom maar op, Ceetje... Met jou als vakbondsadviseur vieren de werkgeversorganisaties binnen de korste keren feest.

Desiderius · 29 juli 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

En wie financeert de vakbond - die schimmige constructie - denkt ge?

Wel, doe ook eens een gokje...

AdrianHealey · 29 juli 2007, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Lijkt me elementair, Adrian...

Hoe kan een 'vakbond' als gesprekspartner aan een onderhandelingstafel plaatsnemen, wanneer ze geeneens bestaat? Overigens, het is de vakbond -die schimmige constructie- die stakingen financiert...

De staat.
Maar een vakbond bestaat toch wel?
Een hele organisatie.

Ze kan alleen neit vervolgd worden als geheel, op haar daden. Wel individuele leden. (Ofja, dat probeert me nu.)

Dus neen, ik zie het elementaire daar niet van. Toch niet het levensnoodzakelijke, indien individuele mensen vervolgd kunnen worden.

Desiderius · 29 juli 2007, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De staat.
Maar een vakbond bestaat toch wel?
Een hele organisatie.

Ze kan alleen neit vervolgd worden als geheel, op haar daden. Wel individuele leden. (Ofja, dat probeert me nu.)

Dus neen, ik zie het elementaire daar niet van. Toch niet het levensnoodzakelijke, indien individuele mensen vervolgd kunnen worden.

Waarom bestaat er zoiets als rechtspersoonlijkheid?
Voor een stuk heeft dat te maken met verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. Als de quality control manager van een snoepjesfabriek een zware fout maakt en er vallen zo meteen enkele tientallen doden, dan gaat het niet op om bij die éne persoon de schade te gaan invorderen; de hele organisatie is immers mede-verantwoordelijk. Idem als een vakbond een bedrijf kapotstaakt op een klaarblijkelijk onredelijke manier. De schade kan enorm oplopen en wie ga je dan ook al weer persoonlijk aansprakelijk stellen???

Overigens, ik ben er vrij zeker van dat heel die stoerdoenerij rond de claim van die reizigers tegen het stakende veiligheidspersoneel in de luchthaven op een sisser gaat aflopen. De werknemers zijn quasi niet aan te pakken en de vakbond zal alweer in geen velden en wegen meer te bespeuren zijn.

Gun · 29 juli 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Vakbondsvertegenwoordiging is goed voor de economie en de bedrijfswereld.

Wie heeft U dit ingelepeld?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat blijkt uit de landen waar vakbondslidmaatschap en vertegenwoordiging zeer hoog liggen, zoals in Scandinavië (in Zweden is er zelfs in KMOs van 10 man een vertegenwoordiging).

Stijl van deze vakbonden met de Belgische al eens vergeleken?