Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Rechts Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond rechtse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
Bekijk resultaten enquête: Aan welke Franse presidentskandidaat geeft u de voorkeur ? | |||
Ségolène Royal | 4 | 17,39% | |
Jean-Marie Le Pen | 19 | 82,61% | |
Aantal stemmers: 23. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
19 december 2006, 09:59 | #21 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
|
|||
19 december 2006, 10:09 | #22 | ||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Voor de rest zou ik nog zeggen: lees eens een deftig geschiedenisboek. Want je slaat hier blunder uit, je gelooft in dingen die nooit bestaan hebben (zoals een Rijk in de Europese Traditie) en je ziet de dingen totaal verkeerd.
__________________
|
||||||
19 december 2006, 13:31 | #23 |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Lees dit eens Metternich en dan spreken we mekaar opnieuw: http://www.amazon.com/Revolt-Against.../dp/089281506X
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
19 december 2006, 17:04 | #24 | ||
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Elk van ons kan worden ingedeeld in de volgende categorieën :
1. Bruggeling, Gentenaar, Hasselaar, ... (vul hier jouw dorp of stad in) 2. West-Vlaming, Oost-Vlaming, Limburger, ... (vul hier jouw provincie in) 3. Vlaming 4. Dietser 5. Germaan 6. Europeaan 7. mens 8. zoogdier 9. gewervelde 10. dier Elke categorie heeft zijn eigen identiteit. Hoe lager het nummer van de categorie, hoe sterker dit meespeelt in de identiteit van het individu en hoe stabieler een staatsstructuur die iedereen binnen die categorie samenvoegt. Dus ook: hoe hoger het nummer van de categorie, hoe minder dit meespeelt in de identiteit van het individu en hoe minder stabiel een staatsstructuur die iedereen binnen die categorie samenvoegt, omwille van grotere verschillen tussen individuen onderling op ethnische en culturele basis. Wat precies een volk definieert, is meer historisch bepaald dan cultureel of genetisch. Uiteraard spelen cultuur en genetica een belangrijke rol bij het bepalen van tot welk volk je behoort, maar er is objectief-wetenschappelijk gezien niet meer reden om mijn volk te zien als de Vlaming dan wel om het te zien als de Dietser, de Germaan, de Limburger of de [inwoner van mijn dorp van herkomst], behalve dan dat Vlamingen door een gedeelde strijd tegen zowel Napoleon als de Belgische Franskillions een Vlaamse identiteit hebben gevormd die sterker is dan alle andere. Deze Vlaamse identiteit kan echter even goed vervangen worden door een Dietse, een Germaanse of een Europese identiteit, wanneer die identiteit een organische identiteit is die past bij onze innerlijke volksziel en de historische context die nieuwe identiteit vooropstelt. Het argument van Volksstormer is dus eigenlijk dat onze identiteit als Vlaming evenzeer kan vervangen worden door een identiteit van Dietser, Germaan of Europeaan, in harmonie met onze innerlijke volksziel, mits er een historische context voor bestaat. Wat de NWO betreft, deze term is niet meer dan een verwijzing naar de internationale hypercapitalistische en plutocratische elite vertegenwoordigd door politieke organisaties de Council on Foreign Relations of de Trilateral Commission, door genootschappen als de vrijmetselaarsloges en Skull & Bones, door elitaire gentlemen's clubs als de Bohemian Club en door tal van NGO's, bedrijven, banken, denktanks en lobby-groepen. Op bijeenkomsten als de Bilderberg-meetings wordt de gezamelijke agenda van al deze mensen besproken en aangepast. Aan de top staat een handjevol mensen dat zo rijk is dat Bill Gates een schooier lijks in vergelijking (in tegenstelling tot de heer Gates lopen deze heren echter niet met hun immense rijkdom te koop). Als je een beetje research zou doen, zou je beseffen dat de NWO geen waanbeeld is van een paranoïde idioot maar een feit. De familie Rothschild wordt algemeen beschouwd als de top van de NWO. Zij staat al sinds de 19de eeuw bekend als de rijke familie ter wereld. Vandaag de dag is deze beruchte familie uit de schijnwerpers verdwenen, maar hun macht en rijkdom hebben ze wel degelijk behouden. Om een voorbeeldje te geven, citeer ik uit de wikipedia-tekst over Jacob Rothschild, die niet eens het hoofd van zijn familietak is : Citaat:
Citaat:
Over Cecil Rhodes wordt trouwens vaak gezegd dat hij persoonlijk verantwoordelijk was voor de Boerenoorlog omstreeks het einde van de 19de eeuw, die als enig doel had het winnen van diamant- en goudmijnen voor de entourage van de Rothschilds. Ik ben mij er echter niet bewust van of dit al dan niet steunt op harde bewijzen. Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 19 december 2006 om 17:13. |
||
20 december 2006, 15:58 | #25 | ||||
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Citaat:
Het is juist de strijd om dat metafysische principe - de zogenaamde investituurstrijd tussen keizerschap en pausschap plus hun resp. bondgenoten - die Europa in de Middeleeuwen verscheurd heeft. (Om het kort en bondig te stellen.) Aldus werd de restauratie van het Rijk en de Traditie verhinderd. De oriëntatie van het christendom in Europa was en is helaas niet de mijne. Onder andere Welfen, Fransen, thomisten, protestanten, absolutisten en hun modernere varianten kozen steeds voor een Europa van natiestaten onder voogdij van het pausschap met alle gevolgen van dien. Het pausschap probeerde een ideaal te belichamen dat het niet kon belichamen door de aard (theologisch, theocratisch, passief) van zijn spiritualiteit. Voor de rest kan ik alleen maar verwijzen naar het werk van de Traditionalisten. Nog een bedenking: van welke staat - natiestaat of organische staat (rijk) - is de grootste centralisering uitgegaan? Vergelijk pakweg de Nederlanden en Midden-Europa enerzijds met Frankrijk anderzijds? Vlaamse (Brabantse) kroniekschrijvers als Jacob Boendale hielden zich niet - zoals gij beweert - bezig met zich op te winden in communautaire ruzies avant-la-lettre, maar verdedigden wel het keizerschap (met als symbool: de twee zwaarden of het zwaard met de twee ringen). In zoverre hij anti-Frans was, dan was dat omdat de Franse koning een gezworen vijand van het HRR was. De strijd voor de eigen identiteit ging hand in hand met de strijd voor het HRR. Enkele pareltjes... Over de Franse koningen: Die Vransche coninghe lange tijt Hebben ghedraghen groten nijt Op die keyserlike ere Om dat si benijdden zere Dat yemen soude op ertrike Boven hem sijn of haersghelike Als van Beyeren Lodewijc Die so eerlijc en so scone Quam toter keyserliker crone Na de ondergang van het HRR: Daer na sal een conic comen Te groter baten en te vromen Die welke in sinen tiden Mechtich sal sijn in striden En wettich in al sijn saken En sal Gode enen tempel maken En vernuwen Gods ghebode En vonnesse doen om Gode. Die coninc der Romeren sal nu recupereren Dat keyserrijc en winnen weder. Citaat:
Neen, uiteraard niet. De volkeren van Europa en Azië werden in 1945-'46 immers "bevrijd" van hun stoute tirannen. Dat zal er ongetwijfeld staan... Het is niet de eerste keer dat ik hier "linkse" praat lees van u. Citaat:
Zo de Europese traditie, zo ook maar de Vlaamse zeker? Ge bewijst keer op keer hoe verstaatst en hoe weinig "organisch" ge wel denkt... Geen Westerse beschaving? Waarom dan uw verzet tegen verengelsing, veramerikanisering, globalisering... ? Citaat:
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno Laatst gewijzigd door Volksstormer : 20 december 2006 om 16:02. |
||||
20 december 2006, 16:22 | #26 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Zoals ik al in mijn vorige post probeerde duidelijk te maken, ligt aan de bron van jullie meningsverschil vooral een verschillende visie mbt het concept "volk".
Metternich gelooft in een statisch volksconcept, waarbij hij "de Vlaming" als een op zich staand volk ziet, los van alle anderen. Dit is een model gelijkaardig aan het klassieke natie-model. Volksstormer gelooft in een dynamisch volksconcept, waarbij het eigenlijk niet uitmaakt of de Vlaming zich nu ziet als inwoner van [vul uw provincie, dorp of stad in], Vlaming, Dietser, Germaan of Europeaan. De volksziel is iets metafysisch dat we allemaal in ons voelen, maar elke volksziel maakt ook deel uit van een grotere volksziel die de volkszielen van broedervolken verenigt. Het probleem met het statische volksconcept van Metternich is dat het "Vlaamse volk" eigenlijk pas sinds de Franskillionse onderdrukking der Nederlandstalige Belgen een begrip is geworden. Tevoren bestonden er geen Vlamingen in de betekenis van vandaag. Oorspronkelijk sloeg de term "Vlaming" enkel en alleen op inwoners van "de Vlaenders", oftewel Zeeuws-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen en Frans-Vlaanderen. Wel waren er Limburgers, Antwerpenaren, ... Wat wij vandaag Vlaanderen noemen, is niet meer dan het Nederlandstalige gedeelte van de Zuidelijke Nederlanden. Tot de splitsing der Nederlanden, werden Zuid-Nederlanders en Noord-Nederlanders beschouwd als gelijkwaardige delen van één volk. Walen en Vlamingen bestonden niet. De Walen van vandaag zijn niet meer dan verfranste Zuid-Nederlanders en Franse immigranten. De Vlamingen van vandaag zijn de Zuid-Nederlanders die trouw bleven aan hun Zuid-Nederlandse afkomst. Er is in principe even veel dat ons (bijvoorbeeld Limburgers en West-Vlamingen) scheidt als Vlamingen dan wat Zuid-Nederlanders ("Vlamingen" en "Walen") en Noord-Nederlanders ("Nederlanders") aan elkaar bindt. Ook is er heel wat dat ons bindt aan Germaanse broedervolken als Duitsers en Zweden, maar ook aan verder verwijderde volken als Russen en Italianen. Zonder een historische context is de statische definitie van een volk dus waardeloos en met een nieuwe historische context kan de statische definitie van een volk worden uitgebreid. Vandaar dat ik persoonlijk de dynamische definitie van Volksstormer verkies. Volksstormer ziet alle Europeanen als broedervolken die onder bepaalde voorwaarden (zoals culturele soevereiniteit) kunnen samengebracht worden onder één groot rijk en dus feitelijk beschouwd worden als één groot volk, zonder daarmee ook alleminst de eigenheid van de Vlaming of zelfs de Antwerpenaar te ontkennen, maar door ze in tegendeel te omarmen. |
20 december 2006, 16:26 | #27 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Citaat:
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
|
20 december 2006, 21:40 | #28 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
Als ik toch zou moeten kiezen, dan maar Madame Royal. Persoonlijk zou ik eerder Sarkozy kiezen, maar die hoorde niet bij de keuzemogelijkheden.
|
20 december 2006, 22:18 | #29 |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Met alle respect, maar sinds wanneer is D66 rechts ???????????? D66 is bij mijn weten een extreemlinkse multiculpartij. D66 heeft een motie goedgekeurd om in Nederland de grenzen wagenwijd open te zetten voor nog meer vreemdelingen, niettegenstaande Nederland vol is.
Langs de andere kant, indien alle niet-Westerse vreemdelingen waar we heden in Vlaanderen mee opgescheept zitten, zich massaal in het linkse multiculparadijs Nederland zouden gaan vestigen en daar zouden blijven, mij niet gelaten. Als wij er dan in Vlaanderen maar vanaf zijn. |
20 december 2006, 22:37 | #30 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door liberalist_NL : 20 december 2006 om 22:39. |
|
21 december 2006, 08:49 | #31 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
|
21 december 2006, 09:59 | #32 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
|
21 december 2006, 12:48 | #33 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
|
21 december 2006, 15:48 | #34 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
Toch wel. ChristenUnie=links-conservatief, CDA=midden-conservatief, VVD=liberaal-conservatief en Wilders=extreem-conservatief (en die heeft 9 zetels gehaald!)
|
21 december 2006, 16:10 | #35 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Kunt u enige programmapunten van deze partijen opnoemen die u rekent onder de stempel 'conservatief' en die niets met het vreemdelingenprobleem te maken hebben?
|
21 december 2006, 16:17 | #36 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
Citaat:
CDA: Het aanhouden van de hypotheekrente-aftrek en het vooruitschuiven van belangrijke economische hervormingen. VVD: Is ook voor het behoud van hypotheekrente-aftrek en is tegen bijvoorbeeld bindend referendum en op andere vlakken net zo conservatief als het CDA. Wilders: Wil het artikel voor bescherming van discriminatie uit de weg ruimen om meer plaats te maken voor vrije meningsuiting. Is tegen Europa, tegen Turkije bij de EU, een rasnationalist. Op vreemdelingen beleid is hij rechtser dan CDA/VVD. ChristenUnie is wat dat betreft weer een stuk progressiever. |
|
25 december 2006, 22:27 | #37 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Citaat:
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
|
25 december 2006, 22:31 | #38 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
|
|
26 december 2006, 11:41 | #39 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Citaat:
Citaat:
Eigenlijk is enkel het VB voor.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |
||
26 december 2006, 11:42 | #40 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
|
Goh, zo'n diehard rasnationalisme zeg
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten." |