Hamas heeft een 'vernietigende verantwoordelijkheid'

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

Israël zegt dat hamas vanaf die ziekenhuizen raketten afvuurde. en ik denk wel dat dit klopt

betrokken partijen voeren propaganda. propaganda is doorgaans een leugen tot het tegendeel bewezen is.

er zijn geen beelden, filmpjes, getuigenverklaringen van objectieve en onafhankelijke getuigen die de Israelische propaganda bevestigen.
ISrael heeft in sommige gevallen zijn verhaal trouwens herhaaldelijk aangepast. de reden om 1 vd VNscholen te bombarderen is verschillende malen verandert. er kwamen raketten uit tot een verloren gelopen mortiergranaat (gps niet goed afgesteld zeker)
de objectieve getuigen bevestigen wel het grote aantal burgerdoden en het gebruik van bepaalde type wapens.

[Francientje]

Hoog tijd dat Hamas leert géén raketten op Israel af te vuren, geen Israelische soldaten
op Israelisch grondgebied te ontvoeren en meer in die trant.
Ze willen Israel veroveren?
Goed hoor, maar dan niet komen schreien als ze stuk op lik krijgen.
Trouwens, waar zaten jullie allemaal toen Israel de ene zelfmoord aanval na de andere
moest doorstaan?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Hoog tijd dat Hamas leert géén raketten op Israel af te vuren, geen Israelische soldaten
op Israelisch grondgebied te ontvoeren en meer in die trant.
Ze willen Israel veroveren?
Goed hoor, maar dan niet komen schreien als ze stuk op lik krijgen.
Trouwens, waar zaten jullie allemaal toen Israel de ene zelfmoord aanval na de andere
moest doorstaan?

Ik leefde mee met de onschuldige slachtoffers. van de aanslag, en met de onschuldige slachtoffers die gingen vallen als israel het volgende vergeldingsdoel op zijn de lijst ging aanvallen.
Ik probeerde toen ook aan te tonen dat een rechtsstaat die naam waardig zich niet tegen onschuldigen keert, en zich niet verlaagd tot het niveau van ordinaire terroristen.
Een rechtsstaat spoort de schuldigen op en straft die na eerlik proces.
Bij een zelfmoordaanslag is dat nogal moeilijk.
De op wraak zinnende schurkenstaat israel vergreep zich toen zonder proces aan de familie van de zelfmoordterroristen, wiens eigendommen vernield werden, en mensen werden tot zelf gedeporteerd.
Maar volgens de éénazijdige israelverdedigers mag je dit zeker niet vergelijken met nazi-methodes.

[PollyCorrect]

Het was rustig. Vredig zelfs. Israel was vertrokken. Gaza 100% aan de gazanen, en judenfrei.

Gooit Hamas een BOM de grens over. Doodt een Israelische soldaat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De geschiedenis heeft uitgewezen dat met de Palestijnen niet te praten valt.

Wie vierde feest toen de Scud-Raketten van Saddam op Tel-Eviv neerregenden ?
Juist de Palestijnen.

Ze verkozen een ex terrorist tot president, wijlen Arafat....
Nu staan ze in blok achter Hamas, dat beloofd ....

Met de joden valt er slechts moeilijk te praten. De joden houden zich niet aan afgesloten akkoorden. Joden zijn imperialistisch sinds de dag dat ze een voet in Palestina hebben gezet. En ze zijn het nog steeds want ze bouwen met bekwame spoed de Palestijnse grond vol met joodse nederzettingen. Dat zijn de feiten waar men helaas niet naast kan kijken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een pure racistische uitspraak.

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

vind ik ook. Niet praten zou dan immers een etnische eigenschap zijn.

d�*t veronderstelt dan weer dat je Palestijnen ziet als een etnie, niet als een politieke beweging:
Herlees deze topic:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=53643

Of deze tekst:

http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=28222

http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Zahir-Muhsein

http://en.wikipedia.org/wiki/Zuheir_Mohsen

The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism.

For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan.

[de mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik leefde mee met de onschuldige slachtoffers. van de aanslag, en met de onschuldige slachtoffers die gingen vallen als israel het volgende vergeldingsdoel op zijn de lijst ging aanvallen.
Ik probeerde toen ook aan te tonen dat een rechtsstaat die naam waardig zich niet tegen onschuldigen keert, en zich niet verlaagd tot het niveau van ordinaire terroristen.
Een rechtsstaat spoort de schuldigen op en straft die na eerlik proces.
Bij een zelfmoordaanslag is dat nogal moeilijk.
De op wraak zinnende schurkenstaat israel vergreep zich toen zonder proces aan de familie van de zelfmoordterroristen, wiens eigendommen vernield werden, en mensen werden tot zelf gedeporteerd.
Maar volgens de éénazijdige israelverdedigers mag je dit zeker niet vergelijken met nazi-methodes.

Dit is een zeer objectieve post, wars van elke vooringenomenheid.

[de mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Met de joden valt er slechts moeilijk te praten. De joden houden zich niet aan afgesloten akkoorden. Joden zijn imperialistisch sinds de dag dat ze een voet in Palestina hebben gezet. En ze zijn het nog steeds want ze bouwen met bekwame spoed de Palestijnse grond vol met joodse nederzettingen. Dat zijn de feiten waar men helaas niet naast kan kijken.

Nu Hamas een bom heeft gesmeten en een soldaat heeft gedood zal Israël toch wel bereid zijn zonder voorbehoud te praten...

Hoe kinderlijk kinderachtig kan men zin...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Misschien kunnen ze gelijktijdig de Russische aanpak in Tsjetsjenië en Georgië aftoetsen aan internationaal recht.

En als men het over buitensporig geweld heeft... dan zou men Tsjetsjenië eens van dichtbij moeten bekijken...

'Natuurlijk' is daar nog geen journalist geweest (laat staan Rudi Vranckx) en heeft er al iemand iets gehoord/gezien/gelezen van verontwaardiging om minstens 100x meer doden/gekwetsten dan in de Gaza?

Soedan en Oost-Congo kan men er ook gerust bijnemen...

Anna Poulitovskaia ging naar en schreef over Tsjetsjenie.
We spreken nu over wijlen Anna Poulitovskaia.

RIP Anna.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Dit is een zeer objectieve post, wars van elke vooringenomenheid.

Mijn gevoelens van afkeer voor beide partijen kun jij niet controleren.
Staan er voor de rest leugens in? of is de waarheid zelf al vooringenomen?
Hoe noem jij een staat die zonder onderzoek van een misdaad, gewoon overgaat tot het bombarderen van een volgend doelwit op de lijst? Of zijn wraak koelt op familie van de daders? Het zal me benieuwen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Nu Hamas een bom heeft gesmeten en een soldaat heeft gedood zal Israël toch wel bereid zijn zonder voorbehoud te praten...

Hoe kinderlijk kinderachtig kan men zin...

Hopelijk zijn er nu toch een aantal die beseffen dat men er zo niet komt, dat alle bloedvergieten en barbarij tegen onschuldigen niets uithaalt.
Dat dit conflict niet met geweld kan opgelost worden.
De tunnels zijn nog intact, hamas of wie dan ook kan terugslaan, nu hun eenzijdig bestand van een week is afgelopen.
Het enige dat overblijft is miserie, en bijkomende radicalisering bij die die onschuldig getroffen werden.

nog iets voor u:
In een andere draad sprak u over het geven van een verkeerd signaal. een soort goedkeuring aan hamas,
Als je zoals ik beide partijen verantwoordelijk stelt, en afkeur, hoe kan ik dan een verkeerd signaal geven.
De onvoorwaardelijke supporters van israel daarentegen, .....

vooral niets in vraag durvens tellen, de goeden zijn en blijven de goeden, ongeacht hun daden.

[de mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hopelijk zijn er nu toch een aantal die beseffen dat men er zo niet komt, dat alle bloedvergieten en barbarij tegen onschuldigen niets uithaalt.
Dat dit conflict niet met geweld kan opgelost worden.
De tunnels zijn nog intact, hamas of wie dan ook kan terugslaan, nu hun eenzijdig bestand van een week is afgelopen.
Het enige dat overblijft is miserie, en bijkomende radicalisering bij die die onschuldig getroffen werden.

nog iets voor u:
In een andere draad sprak u over het geven van een verkeerd signaal. een soort goedkeuring aan hamas,
Als je zoals ik beide partijen verantwoordelijk stelt, en afkeur, hoe kan ik dan een verkeerd signaal geven.
De onvoorwaardelijke supporters van israel daarentegen, .....

vooral niets in vraag durvens tellen, de goeden zijn en blijven de goeden, ongeacht hun daden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Nu Hamas een bom heeft gesmeten en een soldaat heeft gedood zal Israël toch wel bereid zijn zonder voorbehoud te praten...

Hoe kinderlijk kinderachtig kan men zin...

Israel moet zich niet onschuldiger voordoen als het is. We hebben dat nu wel gezien in het getto van Gaza wat ze allemaal uitgericht hebben. Maar dit terzake.

Shlomo Aviner uit kolonistenmiddens schetst heel duidelijk waar Israel naar toe gaat. Hij zegt letterlijk:
"De bijbel verbiedt ons ook maar een morzel (door Israel als Israelisch beschouwd) aan de Goyiem te geven..., of het nu gaat om een eclave autonome zones of ander concessies gaat."
Bovendien wordt er aan de soldaten gevraagd:
"de vijand gewoon uit te roeien".

En die laatste opdracht hebben de Israeli's tot op een zekere hoogte goed uitgevoerd, dat moeten we toegeven. Maar... het internationaal tribunaal van Den Haag lonkt. En dat weten de Israelische machthebbers maar al te goed.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik leefde mee met de onschuldige slachtoffers. van de aanslag, en met de onschuldige slachtoffers die gingen vallen als israel het volgende vergeldingsdoel op zijn de lijst ging aanvallen.
Ik probeerde toen ook aan te tonen dat een rechtsstaat die naam waardig zich niet tegen onschuldigen keert, en zich niet verlaagd tot het niveau van ordinaire terroristen.
Een rechtsstaat spoort de schuldigen op en straft die na eerlik proces.
Bij een zelfmoordaanslag is dat nogal moeilijk.
De op wraak zinnende schurkenstaat israel vergreep zich toen zonder proces aan de familie van de zelfmoordterroristen, wiens eigendommen vernield werden, en mensen werden tot zelf gedeporteerd.
Maar volgens de éénazijdige israelverdedigers mag je dit zeker niet vergelijken met nazi-methodes.

Over welke onschuldigen heb je het precies? Voor zover ik weet werd Hamas democratisch verkozen. En de families van de zelfmoordterroristen
stonden achter die terroristen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Over welke onschuldigen heb je het precies? Voor zover ik weet werd Hamas democratisch verkozen. En de families van de zelfmoordterroristen
stonden achter die terroristen.

Over iedereen die niet meedoet aan de gewapende strijd, en slachtoffer wordt van blinde terreur of blinde vergelding.
Bij mijn weten is "kiezen voor" en "sympathiseren met" of "familie zijn van" geen misdaad in een rechtsstaat.

Gaan we hier in belgie de huizen van de familie van de moordenaar van onschuldige babys platgooien? Gaan we zijn familie deporteren?
Volgens de laatste berichten wisten ze blijkbaar ook dat er iets mis was met hun zoon. Schuldig dus! afknallen maar?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Over iedereen die niet meedoet aan de gewapende strijd, en slachtoffer wordt van blinde terreur of blinde vergelding.
Bij mijn weten is "kiezen voor" en "sympathiseren met" of "familie zijn van" geen misdaad in een rechtsstaat.

Gaan we hier in belgie de huizen van de familie van de moordenaar van onschuldige babys platgooien? Gaan we zijn familie deporteren?
Volgens de laatste berichten wisten ze blijkbaar ook dat er iets mis was met hun zoon. Schuldig dus! afknallen maar?

Staan ze te juichen over zijn daad? Nee toch?
KIEZEN VOOR TERRORISME, SYMPATHISEREN MET TERRORISME is in geen
enkele rechtstaat toegelaten.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Staan ze te juichen over zijn daad? Nee toch?
KIEZEN VOOR TERRORISME, SYMPATHISEREN MET TERRORISME is in geen
enkele rechtstaat toegelaten.

Palestina is dan ook geen rechtstaat. De daarvoor benodigde structuren worden immers telkens ze enigerlei vorm beginnen aan te nemen kapotgebombardeerd door Israël. Sterker nog: Palestina is niet eens een staat. En raad eens welke 'democratie' dat tegenhoudt?

Of sympathiseren met terrorisme niet toegelaten is in een rechtstaat is trouwens een discussie van een hele andere orde. Wat zegt uw definitie van een rechtstaat trouwens over het sympathiseren met een terroristische staat?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Staan ze te juichen over zijn daad? Nee toch?
KIEZEN VOOR TERRORISME, SYMPATHISEREN MET TERRORISME is in geen
enkele rechtstaat toegelaten.

Ik heb beide kanten zien staan juichen bij de dood van mensen uit het andere kamp.
Kiezen voor een partij (ook een extremistische of een terreurpartij) tijdens democratische verkiezingen is is geen misdaad in een rechtsstaat. Ik zou net zo kunnen stellen dat iedere israelische kieze hoofdelijk verantwoordelijk is voor het verkiezen van de huidige schurkenbende die aan de macht is in israel. Mogelijks wordt die schurkenstatus nog bewezen ook voor een of andere internationale rechtbank. En dat de kolonisten op die op de heuvels rond gaza stonden en toekeken "hoe goed hun jongens het deden" ook verantwoordelijk zijn voor de barbarij die daar werd aangericht.

Probeer nu toch ook eens met uw ander oog te kijken. De leiding van die twee schurkenorganisaties zijn elkaar waard.
Burgers die niet meedoen aan gewapende acties zijn onschuldig, maar dan ook aan beide kanten.

[Fabke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

betrokken partijen voeren propaganda. propaganda is doorgaans een leugen tot het tegendeel bewezen is.

er zijn geen beelden, filmpjes, getuigenverklaringen van objectieve en onafhankelijke getuigen die de Israelische propaganda bevestigen.
ISrael heeft in sommige gevallen zijn verhaal trouwens herhaaldelijk aangepast. de reden om 1 vd VNscholen te bombarderen is verschillende malen verandert. er kwamen raketten uit tot een verloren gelopen mortiergranaat (gps niet goed afgesteld zeker)
de objectieve getuigen bevestigen wel het grote aantal burgerdoden en het gebruik van bepaalde type wapens.

alsof alles wat de moslims vertellen over wat Israël gedaan heeft klopt..
Rudi Vranckx (vrt journalist) vertelde dat er palestijnse kinderen aan journalisten verteld hebben, daar, op die plek is mijn papa overleden...en dit terwijl de vader nog leefde en de vader aan de kinderen vertelde om te zeggen dat hij op die plekke overleed...


ze vertellen dat die tunnels alleen maar voor eten dienen.
ok, er zal wel voedsel door die tunnels verhandeld worden, maar ook wapens..

velen plaatsen hier Israël als de grote schuldige in de oorlog, als de nazi, als de zionist, als de massamoorderaar, als een bezetter...maar geen slecht woord over oh de zo arme palestijnen... zij hebben niets misdaan, etc..

Israël leeft tussen landen die tegen de joden zijn.

ze hebben het volste recht om zich te verdedigen

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

Rudi Vranckx (vrt journalist) vertelde dat er palestijnse kinderen aan journalisten verteld hebben, daar, op die plek is mijn papa overleden...en dit terwijl de vader nog leefde en de vader aan de kinderen vertelde om te zeggen dat hij op die plekke overleed...

en wat heb ik geschreven? Propaganda zijn leugens tot het tegendeel bewezen is. de enige onafhankelijke brond zijn hulpverleners allerhande. VN, Rode kruis, reporters etc
waarom denk je dat Reporters de gaza niet binnen mochten en Israel doelbewust hulpverleners geviseerd hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

ze vertellen dat die tunnels alleen maar voor eten dienen.
ok, er zal wel voedsel door die tunnels verhandeld worden, maar ook wapens..

maar niet enkel wapens zoals Israel beweert. de tunnels op deze moment de enige palestijnse mogelijkheid om zich te bevoorraden (voedsel, kledij, medicatie, wapens, ... )
Israel houdt nog steeds de grenzen pottoe en hebben genoeg machtsmiddelen om Egypte hetzelfde te laten doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

velen plaatsen hier Israël als de grote schuldige in de oorlog, als de nazi, als de zionist, als de massamoorderaar, als een bezetter...maar geen slecht woord over oh de zo arme palestijnen... zij hebben niets misdaan, etc..

net zoals de peuters in dendermonde hebben de kinderen en vrouwen in gaza inderdaad niets misdaan. hun enige misdaad is dat ze toevallig en per ongeluk op de verkeerde plaats geboren zijn. hun enige misdaad is dat hun grote vijand een bondgenoot vh westen is waardoor internationaal recht niet op hen van toepassing mag zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

Israël leeft tussen landen die tegen de joden zijn.
ze hebben het volste recht om zich te verdedigen

tsja, als zelfverdediging betekent dat ge honderden kinderen, zoals de peuters in dendermonde, gewoon moogt afslachten dan raad ik de advocaat van De Gelder aan om Israelische juristen in dienst te nemen (pre emptive strike, self-defence en de peuters hebben er zelf om gevraagd want hun ouders hebben op de verkeerde gestemd). ik ben blij dat De Gelder zich niet in de crèche verschanst heeft anders had onze eigenste Crembo, in geheel Israelische logica, die crèche met een fosforbom mogen opblazen. (terrorist, peuters zijn menselijke schilden)