Morel en Van Hecke

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk! hoe ridicuul kan men al niet wezen om te veronderstellen dat VB politici in hun mails gaan dwepen met Dolfke!
Wel een duidelijk bewijs dat er met de mails gesjoemeld werd.

Dat denk ik ook, die '88' () is er echt compleet over !

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nogmaals: welke "allochtoon" heeft klacht ingediend tegen Van Hecke? Ik mag aannemen dat er tenminste één persoon vond dat hij ten onrechte werd beschuldigd van grafschennis?
En wat indien er ergens staat: 86% autochtonen verantwoordelijke voor geweld op homo's. Denk je dan dat ALLE autochtonen dan klacht mogen indienen wegens foutieve beschuldigingen?

Jullie zijn zeeeer goed in het selektief vergeten hé

Wie is er ook nog publiek en ten onrechte beschuldigd in st niklaas? De burgemeester, de schepenen en de comissaris
Wie weigerde er zich publiek te verontschuldigen? Het VB
Wie kwam op TV zeggen dat verontschuldigingen niet hoefden, en dat een tekst in het volgende blaadje volstond? Van Hecke
Wie heeft er een periode vastgelegd voor het aanbieden van verontschuldigingen? de burgemeester
Wie weigerde nog altijd om zich te veronschuldigen? het VB
Wie heeft dan klacht ingediend tegen wie en waarom? de burgemeester tegen het VB wegens het verspreiden van rascistiche propagande leugens in zijn stad.
Wie schreef de tekst die mogelijks strafbaar is? Dat weten we niet, want de oorspronkelijke en gekende auteur zegt dat ze toegevoegd zijn.
Wie voegde wat toe? Dat weten we niet
Wie wil een onderzoek om dat uit te vissen? het parket
Wie vervolgt men als men de auteur van een passage niet kent? de verantwoordelijke uitgever Van Hecke
Wat moest het parket daartoe doen. de onschendbaarheid van Van Hecke laten opheffen.
Wie vroeg dat aan bij europa? Van Deurzen
Kon van deurzen dat weigeren zonder zich met het onderzoek te moeien? neen
Gebruikt het VB deze zaak om ook ontercht van deurzen aan te vallen ? ja

Verteld het VB in deze de volledige waarheid? Nee, niet toen, en niet nu. Wat ze nu meemaken doen ze zichzelf aan.

[circe]

Allez! we zullen eens "selectief" te werk gaan sé:

Wie is er publiek en ten onrechte beschuldigd in st niklaas? De burgemeester, de schepenen en de comissaris

een lid van de oppositie (VB) beweerde dat de burgemeester een leugenaar was of zoiets... Heb je het daarover?

Wie weigerde er zich publiek te verontschuldigen? Het VB

Sinds wanneer is het wettelijk verplicht dat een lid van de oppositie zich publiekelijk verontschuldigt als hij iets zegt wat de burgemeest niet zint? Zitten we dan al in de stasi-praktijken? Wat volgt: een verplichte groet aan de burgemeester brengen bij de aanvang van de gemeenteraad? Iets van HeilFRED kwelen of zo? gevolgd door een knieval?

Wie kwam op TV zeggen dat verontschuldigingen niet hoefden, en dat een tekst in het volgende blaadje volstond? Van Hecke

A ja, natuurlijk moet de oppositie zich niet verontschuldigen als ze vinden dat HeilFred een leugenaar is. Dat is hun volste recht toch om dat te vinden!

Wie heeft er een periode vastgelegd voor het aanbieden van verontschuldigingen? de burgemeester

Woehaa... zo van: binnen de drie dagen moet ge uw verontschuldigingen komen aanbieden bij HeilFred, gevolgd door een knieval of anders word ik boos, boser, boosts?

Wie weigerde nog altijd om zich te veronschuldigen? het VB

Yeps! en ze weigerden bovendien om een knieval te doen en HEILFREDDY te roepen.

Wie heeft dan klacht ingediend tegen wie en waarom? de burgemeester tegen het VB wegens het verspreiden van rascistiche propagande leugens in zijn stad.

Ha! we zijn er! dus het gaat niet om de verontschuldigingen omdat Heilfreddy een leugenaar zou zijn, maar omdat ze schreven dat allochtonen grafschennis hadden gepleegd.
wie heeft die grafschennis dan wèl gepleegd? mag niet geweten worden.

Wie schreef de tekst die mogelijks strafbaar is? Dat weten we niet, want de oorspronkelijke en gekende auteur zegt dat ze toegevoegd zijn.

FOUTIEF. de oorspronkelijke auteur beweert helemaal niet dat het woord "allochtonen" is toegevoegd. Waar haal je die nonsens nu weer vandaan? Wel werd de tekst een beetje geëdit (kan best zijn dat er een dt fout uitgehaald werd).

Wie voegde wat toe? Dat weten we niet

ha voil�*

Wie wil een onderzoek om dat uit te vissen? het parket

Dient het parket tegenwoordig nu ook al om uit te vissen wie er dt fouten uit te publiceren teksten haalt?

Wie vervolgt men als men de auteur van een passage niet kent? de verantwoordelijke uitgever Van Hecke

De auteur IS gekend en heeft zichzelf gaan aangeven. Die auteur heeft nooit ontkend dat hij het over allochtonen had gehad. Of zou het schrijven van een dt fout nu ook al strafbaar zijn als je VB-mandataris bent?

Wat moest het parket daartoe doen. de onschendbaarheid van Van Hecke laten opheffen.

Waarom? och ja, omdat iemand anders had gezegd dat Heilfreddy een leugenaar was en nog iemand anders een dt fout heeft verwijderd? Of nee, omdat de auteur zelf zegt dat hijzelf verantwoordelijk is omdat hij gehoord had dat de daders allochtonen waren. Wat is het nu?

Wie vroeg dat aan bij europa? Van Deurzen

af en toe zeg je toch nog iets zinnigs.

Kon van deurzen dat weigeren zonder zich met het onderzoek te moeien? neen

Dit is vrij ingewikkeld denk ik. Iedereen kan dus middels een onnozel klachtje bij het parket ongeveer ELKE politieke tegenstander zijn onschendbaarheid laten afnemen en Van Deurzen gaat dat allemaal toestaan? Lijkt me weinig waarschijnlijk.

Gebruikt het VB deze zaak om ook ontercht van deurzen aan te vallen ? ja

pfff.... wat is onterecht?

Verteld het VB in deze de volledige waarheid? Nee, niet toen, en niet nu. Wat ze nu meemaken doen ze zichzelf aan.

Dit is nu eens je reinste onzin.
VB stelt dat ze "gehoord" hadden dat allochtonen de daders waren van de grafschennis. Dat schoot Heilfreddy in het verkeerde stemgat.
Vermits het minderjarige daders zijn, mag blijkbaar niet vermeld worden van welke afkomst ze zouden zijn.
Raar genoeg mag dat wèl als ze poolse moordenaars zijn.... of minderjarige MAROKKAANSE kickboksers die worden uitgedaagd op de bus.
Waarom laat HeilFreddy niet een blaadje publiceren waarin staat dat Franky B. en Karel A. verantwoordelijk waren voor de grafschennis?
Of zou het toch over Mohammed X en Rachid C. kunnen gaan?

enfin, natuurlijk gaat het daar niet over. Het gaat over de persoonlijke haat van HeilFreddy tegenover zijn politieke tegenstanders. En die gaat héél ver hoor. Ik kan het weten.

[circe]

En nu terug even on topic (bovenstaande zit in feite in het verkeerde draadje hé spherelike).

Wat blijkt? Knack heeft zijn tekst al aangepast! Dat helpt natuurlijk niet, zoals we hierboven ook reeds hebben kunnen zien: een aanpassing publiceren is natuurlijk geen oplossing!

Knack moet laster over Vanhecke en Morel op website al aanpassen

Verantwoordelijke uitgever Knack trekt beschuldiging van 'liefdesnest' volledig in

19.11.2008 17.08u - In het lasterartikel in Knack tegen Vanhecke en Morel van vandaag wordt o.a. beweerd dat de locatie van een 'liefdesnest' is opgedoken, dat door Knack gesitueerd wordt op het adres van Europees parlementslid Carl Lang en diens echtgenote Isabelle Bardy-Lang.

Zopas heeft Knack op zijn website reeds de online versie van deze laster moeten aanpassen. Dat gebeurde na een ingebrekestelling door Carl Lang en zijn echtgenote, die terecht aanvoerden dat Knack misleidend, foutief en lasterlijk hun echtelijke woonst als 'liefdesnest voor derden' omschreef.

In een reactie zegt Wim Criel, verantwoordelijke uitgever, dat deze aanpassing werd uitgevoerd 'om juridische veiligheidsredenen'. Bovendien 'dat de paragraaf die deze woorden bevat duidelijk en alleen verwijst naar een artikel dat verschenen is in Dag Allemaal'.

Tenslotte verklaart Wim Criel zonder verpinken:
' Par ailleurs nous contestons dès �* present que nous avons dit ou suggeré que votre appartement servait de nid d'amour.'
Daarmee wordt de essentie zelf van het lasterartikel van Knack van vanmorgen vanavond reeds volledig ingetrokken.

Ik stel vast dat het zogenaamde kwaliteitsblad Knack het niet aandurft zijn laster langer dan een dag ongewijzigd online te houden. Bovendien verschuilt men zich nu lafhartig achter een ander tijdschrift, Dag Allemaal, terwijl dat larie is: Dag Allemaal heeft nooit een appartement in Elsene met naam en adres aangeduid als 'liefdesnest', deze blunder is volledig op conto van Knack zelf te schrijven.

Frank Vanhecke
Europees parlementslid

Wat moeten we daar nu van denken? Voor het gerecht dagen natuurlijk! Samen met Frank en Freddy!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En nu terug even on topic (bovenstaande zit in feite in het verkeerde draadje hé spherelike).

Wat blijkt? Knack heeft zijn tekst al aangepast! Dat helpt natuurlijk niet, zoals we hierboven ook reeds hebben kunnen zien: een aanpassing publiceren is natuurlijk geen oplossing!



Wat moeten we daar nu van denken? Voor het gerecht dagen natuurlijk! Samen met Frank en Freddy!

Ze zijn in ieder geval veel sneller met hun schriftelijke rechtzetting dan het VB.
In hun huidige communicatie willen ze ons wel wat anders laten geloven he.
zouden ze dan toch beseffen dat het wat met hun koppeke spelen toen hun nu zuur opbreekt, en willen ze wat goodwill kopen met hun leugens?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ze zijn in ieder geval veel sneller met hun schriftelijke rechtzetting dan het VB.
In hun huidige communicatie willen ze ons wel wat anders laten geloven he.
zouden ze dan toch beseffen dat het wat met hun koppeke spelen toen hun nu zuur opbreekt, en willen ze wat goodwill kopen met hun leugens?

Drukken en ronddelen duurt natuurlijk iets langer hé. En nogmaals: WIE waren dan wel de grafschenners? Blijkt ondertussen al een even groot staatsgeheim te zijn als de drie koppels die niet door die "zwarte" wilden gehuwd worden.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Dat denk ik ook, die '88' () is er echt compleet over !

Dat van 88 geloof ik ook niet echt, maar die relatie dat sluit ik toch niet uit.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Dat van 88 geloof ik ook niet echt, maar die relatie dat sluit ik toch niet uit.

dat is dan zeker en vast een privé gegeven.
wat van belang is, is dat die 88 bewijst dat ze met de inhoud van de emails hebben gesjoemeld.
Moet ge toch al helemaal DOM voor zijn om er zoiets bij te sleuren!

En nog iets: is het tegenwoordig de gewoonte om via EMAIL op het werk zijn liefde te betuigen voor een collega? Allez... ik weet niet zenne....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En nog iets: is het tegenwoordig de gewoonte om via EMAIL op het werk zijn liefde te betuigen voor een collega? Allez... ik weet niet zenne....

En vooral... wie zet je allemaal in kopie van je intieme mailtjes? Want iemand moet ze toch in handen hebben gekregen?

Something is rotten in the State of Denmark...

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Dat van 88 geloof ik ook niet echt, maar die relatie dat sluit ik toch niet uit.

Yelloman stelde in een reactie op een artikel op de blog van Internationaal Verzet het volgende:

de 88 is CB-taal voor 'veel kusjes'.
Als ex-vrachtwagenbestuurder kent Vanhecke de CB-taal, dat hij ze anno 2008 in z'n liefdesbrieven gebruikt zegt veel over de tijdsgeest (jaren '80) waarin de man nog leeft.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Yelloman stelde in een reactie op een artikel op de blog van Internationaal Verzet het volgende:

de 88 is CB-taal voor 'veel kusjes'.
Als ex-vrachtwagenbestuurder kent Vanhecke de CB-taal, dat hij ze anno 2008 in z'n liefdesbrieven gebruikt zegt veel over de tijdsgeest (jaren '80) waarin de man nog leeft.

Zou een plausibele uitleg zijn.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Zou een plausibele uitleg zijn.

[Kritische Theorie]

http://www.youtube.com/watch?v=DJunmitUPyc

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Yelloman stelde in een reactie op een artikel op de blog van Internationaal Verzet het volgende:

de 88 is CB-taal voor 'veel kusjes'.
Als ex-vrachtwagenbestuurder kent Vanhecke de CB-taal, dat hij ze anno 2008 in z'n liefdesbrieven gebruikt zegt veel over de tijdsgeest (jaren '80) waarin de man nog leeft.

Tja, waarom zou dat niet kunnen? In de gedachten van Maingain en Reynders is het ten andere nog altijd 1831...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Op welk partijfeestje is daarmee gedweept?

Oeps, zwartengeel is me voor.

[De Waal]

88 As a Neo-Nazi symbol
This section does not cite any references or sources.
Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unverifiable material may be challenged and removed. (October 2008)

Eighty-eight is used as code among Neo-Nazis to identify each other. H is the 8th letter of the alphabet, so 88 is taken to stand for HH which in turn means Heil Hitler.For example, the number is used in the song "88 rock'n'roll band" by the neo-Nazi group Landser. 14 is used similarly, referring to the so-called "Fourteen Words", often found in combination with 88 (1488, 14/88, etc.). This form of the number has inspired the naming of the groups Column 88, Unit 88 and White Legion 88. It also can refer to the 88 Precepts of the late convicted Order terrorist David Lane.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En waarom niet ??? Ze dwepen er wel mee op "partij-feestjes". Zoveel verschil maakt dat niet.

En, heb u dat nogal eens gevraagd. Hebt u dit zelf gezien en gehoord op een partijfeestje ja of nee. Of is het alleen van horen zeggen en dan misschien van horen liegen.

Want u weet, van horen zeggen hoort men veel liegen. Daarom misschienst ook dat bepaalde boekskes het zo goed doen in de handel. Waarheid of feiten doen er niet veel toe, het zijn de leugens en de roddel waarmee een links getinte samenleving hoopt te overleven.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

88 As a Neo-Nazi symbol
This section does not cite any references or sources.
Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unverifiable material may be challenged and removed. (October 2008)

Eighty-eight is used as code among Neo-Nazis to identify each other. H is the 8th letter of the alphabet, so 88 is taken to stand for HH which in turn means Heil Hitler.For example, the number is used in the song "88 rock'n'roll band" by the neo-Nazi group Landser. 14 is used similarly, referring to the so-called "Fourteen Words", often found in combination with 88 (1488, 14/88, etc.). This form of the number has inspired the naming of the groups Column 88, Unit 88 and White Legion 88. It also can refer to the 88 Precepts of the late convicted Order terrorist David Lane.

Heb ooit uit de oude doos een spelprogramma gezien, het noemde "spel zonder grenzen". Soms krijgt men hier op het forum het idee dat er hier wordt gedaan aan "fantasie zonder grenzen".

Misschien een tip voor de pc'ers, gewoon de achtste letter verwijderen uit het alfabet zodat die, hoe noemt men ze, neo-nazi's geen misbruik meer kunnen maken van het alfabet. Ge moet maar durven, zelfs in het alfabet zijn ze binnengeslopen.

[Steben]

88 was ook soldatenslang (Acht-Acht! in Duits, Eighty-Eight! in engels) voor de 88mm Flak kanonnen van de Duitsers, die van begin tot einde van WOII vrees zaaiden bij de geallieerden.

Ik wil maar zeggen: 88 kan veel zeggen.

[DenDane]

Ne "69" dat zou ik nog kunnen begrijpen, maar nen "88" ?