Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Archief Gearchiveerde fora. Hier kun je discussies nalezen uit fora die niet meer actief zijn. |
|
Discussietools |
17 juli 2003, 15:19 | #21 | |
Minister-President
|
Citaat:
Allesinds ik pleit voor het verbieden van zowel beiden, of tenzij het toestaan van beiden. Thomas
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
|
17 juli 2003, 15:44 | #22 |
Provinciaal Statenlid
|
Het verbieden van beiden. ik wacht op de eerste extreem linkse politieke fractie die de marxistische ideologie op een democratische, niet-autoritaire, humane,..kortom: "goede" manier politiek heeft vertaald.
Je zou je trouwens ook de vraag kunnen stellen waarom extreem-rechts fout zit en extreem links fout. Filosofisch gezien bestaan er geen waarheden.
__________________
So many assholes, so few bullets. |
17 juli 2003, 17:12 | #23 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 29 juni 2003
Locatie: Gent
Berichten: 746
|
Citaat:
Naar mijn persoonlijke definitie (cfr post hierboven) ben jij wel extreem. Uiteindelijke zal een extreme partij of ideologie zich toch moeten aanpassen aan bepaalde situaties. Cfr 70-punten plan. Wat op zich dan eigenlijk ook extreem is: want het doel blijft: een visie opleggen; het aanpassen: :het middel.
__________________
Tolerance is not a matter of opinion, it's a way of life. Cultuur eindigt waar racisme begint. |
|
17 juli 2003, 19:03 | #24 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 16 juni 2002
Berichten: 4.609
|
Citaat:
__________________
Linkse Socialistische Partij |
||
17 juli 2003, 19:50 | #25 | |
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Citaat:
|
|
17 juli 2003, 20:59 | #26 |
Provinciaal Statenlid
|
Ken jij dan een bestaande marxistische 'organisatie' op politiek vlak die ook nog eens het beleid bepaald?
__________________
So many assholes, so few bullets. |
17 juli 2003, 21:02 | #27 | |
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Citaat:
|
|
18 juli 2003, 08:43 | #28 |
Minister-President
Geregistreerd: 16 juni 2002
Berichten: 4.609
|
Is een voorbeeld uit de jaren '80 ook goed? Dan kan ik namelijk verwijzen naar het stadsbestuur van Liverpool waarin mijn kameraden een meerderheid hadden.
> http://www.liverpool47.org/
__________________
Linkse Socialistische Partij |
19 juli 2003, 18:17 | #29 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 mei 2003
Locatie: Leuven, Vlaanderen
Berichten: 12.745
|
Citaat:
Het probleem met het communisme is dat er altjd een sterke figuur zal zijn die voor dictator speelt en dat het communisme nooit écht bereikt wordt. Daarbij, de Russen (Stalin) hadden besloten niet langer trachten wereldsocialisme te helpen, maar wel in aparte gevallen waar ze de kans kregen communistische regimes helpen installeren. Het was in de 20ste eeuw al te laat in Afrika en de rest van de huidige derde Wereld, het contact met Westers imperialisme was al gemaakt, volgens mij had communisme nog meer slachtoffers gemaakt (Er zijn regeringen in Afrika geweest die in naam communistisch waren, maar eigenlijk niets deden en om de haverklap veranderden, naargelang welke van de twee grootmachten hen het meest bood.). Zolang er zelfs nog maar een paar kapitalistische staten zijn, heeft (had) het communisme geen kans op slagen op wereldvlak. |
|
19 juli 2003, 18:35 | #30 |
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Om uw eerste vraag te beantwoorden: JA er zouden minder hongerdoden zijn moest heel de wereld communistisch zijn.
Over Noord-Korea: naast wat jij communisme noemt, zijn de droogtes en de overstromingen voor een groter deel verantwoordelijk voor de hongersnood. Bovendien bevinden zich maar 20% van de vruchtbare landbouwgrond van het schiereiland op Noord-Korea. Nergens in mijn betoog stel ik dat het 'alleen maar stalin' is die voor zijn plezier mensen liet verhongeren. Ik kon evengoed over Kim Il Sung (want die bedoel je) een voorbeeld aangehaald hebben. Bovendien voel ik me niet gebonden aan de beslissingen van Stalin, in tegenstelling tot wat jij verondersteld. Verder is het nooit 'te laat' om de hongersnood tegen te gaan in Afrika: met de helft van de Amerikaanse defensieuitgaven zijn ze daar wel voor een tijdje tevreden. Vietnam is trouwens het perfecte voorbeeld om jouw stelling van 'communisme = meer hongerdoden dan kapitalisme' tegen te spreken: met het laagste BNP/capita van Indochina is het het enige land in de buurt (buiten China) waar al 18 jaar lang geen hongersnood meer is. Meer nog, het land staat in voor 50% van de voedselleveringen aan Cuba. Uiteindelijk geef je zelf toe dat er landen zijn die zich zomaar communistisch noemen zonder er iets voor te doen. Maar als het dan slecht gaat in die landen, is het voor jou wel een argument tegen het communisme?
__________________
Linkiewinkie van beroep |
19 juli 2003, 18:36 | #31 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
|
Probleem met zwakke communisten is dat ze afgeknald worden door de VS en Co.
|
19 juli 2003, 18:37 | #32 |
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Dit gezegd zijnde, het ging hier over het concept 'extremisme' en de manier waarop dat gebruikt wordt. Waarom zeg je daar niks van?
__________________
Linkiewinkie van beroep |
19 juli 2003, 18:42 | #33 | |
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Citaat:
__________________
Linkiewinkie van beroep |
|
20 juli 2003, 07:02 | #34 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Ik zou zelf meer zeggen: De dag dat u een oplossing vind voor de problemen die zich stelden in de Sovjetunie, word ik communist.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|||
20 juli 2003, 19:30 | #35 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Ik heb al eens een (mogelijke) oplossing voorgesteld, dat van de autonome coöperatieven in samenwerkingsverband. Het komt op een vorm van communisme neer (collectief bezit van de productiemiddelen) zonder dat daar de bureaucratie aan te pas moet komen.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
20 juli 2003, 21:13 | #36 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Daarom: Ik heb twee hectaren, kom het bewijzen
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
20 juli 2003, 21:23 | #37 |
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
Waarom denk je dat, van die vlaams-blok ideeën? Ik volg het niet goed. En mag er eender wat gecultiveerd worden op die 2 hectaren van jou?
__________________
Linkiewinkie van beroep |
20 juli 2003, 21:34 | #38 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
20 juli 2003, 21:39 | #39 |
Schepen
Geregistreerd: 4 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 454
|
We hebben al een geldschieter, nu enkel nog maar een plan en voldoende mankracht.
__________________
Linkiewinkie van beroep |
20 juli 2003, 21:40 | #40 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|