Mia doornaert over de Europese houding tegenover islam

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Welke onwaarheden?

Dat er zoiets als "de islam" bestaat.

Jij denkt dat, omdat jij lui bent. Er bestaat ook niet zoiets als "het Westen". Een yankee is verschillend van een Spanjaard die hard verschilt van een Pool.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat er zoiets als "de islam" bestaat.

Ah, dat links ontkenningscliché weer.
Daarmee weet ik nog altijd niet welke "onwaarheden" jij in het stuk van Doornaert ontwaard hebt.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ah, dat links ontkenningscliché weer.

Wat ontken ik?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat er zoiets als "de islam" bestaat.

Jij denkt dat, omdat jij lui bent. Er bestaat ook niet zoiets als "het Westen". Een yankee is verschillend van een Spanjaard die hard verschilt van een Pool.

Ja, maar lang zo hard niet als dat een islamiet van een normale mens verschilt.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat ontken ik?

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat er zoiets als "de islam" bestaat.

[Flanelcondoom]

Ok, Groot Licht. Zeg eens: op basis waarvan zeg je dat "de islam" bestaat, en bestaat als een monoliet?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ok, Groot Licht. Zeg eens: op basis waarvan zeg je dat "de islam" bestaat,

De koran & sharia

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ok, Groot Licht. Zeg eens: op basis waarvan zeg je dat "de islam" bestaat, en bestaat als een monoliet?

Zeg Groot Licht, lukt het niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Welke van haar (vast)stellingen kan je eigenlijk weerleggen?

De secretaris-generaal van de Verenigde Naties deed dit dinsdag in een toespraak tot het Europees parlement. Bij het lezen van zijn woorden vraag je je af hoe het komt dat miljoenen moslims hun paradijzen ontvlucht zijn naar ons ongastvrij continent. Bij mijn weten is Ban Ki-moon nooit de Organisatie van de Islamitische Conferentie, met haar 57 aangesloten moslimlanden, de les gaan spellen, dus zou je denken dat het daar allemaal veel beter is. Nochtans is de wijze waarop immigranten in een aantal moslimslanden behandeld worden berucht. De gastarbeiders die in de luxeparadijzen aan dePerzische Golf de schitterende nieuwe gebouwen optrekken, worden genadeloos uitgebuit. Veel geïmporteerd huispersoneel in Saudi-Arabië en andere olielanden leeft in een toestand die neerkomt op lijfeigenschap en seksuele slavernij. Godsdienst en gewetensvrijheid bestaan niet in de overgrote deelvan de OIC-landen. Niet-moslims worden institutioneel gediscrimineerd. De media staan bol van hate speech tegen de 'kruisvaarders'(westerlingen/christenen), en de antisemitische haatpropaganda in een aantal moslimlanden herinnert aan die van de nazi's. Het verschil is dat Ban Ki-moon onmiddellijk de wraak van het grote moslimblok in de VN zou voelen als hij op de balk in hun oog zou wijzen.Terwijl Europa niets liever doet dan zichzelf kastijden en laten kastijden.

[Ganzenbordfan]

Iemand wat info over Mia haar standpunten betreffende het buitenlandse beleid van de VS en vazalstaten in de moslimwereld? Ik lees de Standaard niet en dit lijkt me vrij relevant om te kunnen oordelen over het geloofwaardigheidsgehalte van haar betoog.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Iemand wat info over Mia haar standpunten betreffende het buitenlandse beleid van de VS en vazalstaten in de moslimwereld? Ik lees de Standaard niet en dit lijkt me vrij relevant om te kunnen oordelen over het geloofwaardigheidsgehalte van haar betoog.

Ik zie de relevantie niet. Legt de USA dan islamlanden op om religieuse minderheden te onderdrukken? Om arbeidskrachten uit de Filipijnen etc in de slavernij te houden?

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik zie de relevantie niet. Legt de USA dan islamlanden op om religieuse minderheden te onderdrukken? Om arbeidskrachten uit de Filipijnen etc in de slavernij te houden?

Geen idee. Ik weet wel dat de VS nogal selectief is met het op de vingers tikken van moslimlanden omwille van mensenrechtenschendingen. En dat is extra gortig aangezien ze zich graag profileren als voorvechters van mensenrechten/globale politieagent.

Ik ben vooral geïnteresseerd in de integriteit van Mia zelf. Je kan moeilijk bepaalde achterlijke stromingen in de islam gaan veroordelen als je tegelijkertijd geopolitieke spelletjes goedkeurt die mee bepaalde achterlijke stromingen aan de macht houden.

Daarom ben ik dus benieuwd naar Mia's standpunt.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Geen idee. Ik weet wel dat de VS nogal selectief is met het op de vingers tikken van moslimlanden omwille van mensenrechtenschendingen. En dat is extra gortig aangezien ze zich graag profileren als voorvechters van mensenrechten/globale politieagent.

Ik ben vooral geïnteresseerd in de integriteit van Mia zelf. Je kan moeilijk bepaalde achterlijke stromingen in de islam gaan veroordelen als je tegelijkertijd geopolitieke spelletjes goedkeurt die mee bepaalde achterlijke stromingen aan de macht houden.

Daarom ben ik dus benieuwd naar Mia's standpunt.

Ik weet niet of geopolitieke spelletjes die achterlijke stromingen in stand houden : volgens mij doet de islamitische cultuur dat zelf.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

De koran & sharia

Antwoord eens eerlijk: hoeveel keer per dag denk je aan de islam?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Antwoord eens eerlijk: hoeveel keer per dag denk je aan de islam?

Nog altijd geen antwoord op mijn vraag gevonden? De tekst van MD bulkte nochtans van de "onwaarheden"? Maar het Groot Licht kan er niet 1 citeren ...

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik weet niet of geopolitieke spelletjes die achterlijke stromingen in stand houden : volgens mij doet de islamitische cultuur dat zelf.

De islamitische cultuur, wat is dat? Alevieten? Volgelingen van Mohammed ibn Abd al-Wahhaab? Soennieten? Sjiieten? Soefi's? Sharia4Belgium militanten? Allemaal? Een combinatie?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Door een deel van het eigen zijn te projecteren op papier encapsuleert de auteur zichzelf in de inhoud van een schrijfsel.


Reageren op de auteur is dus reageren op de inhoud.

Ok, ga maar ergens anders leuk wezen?
Of probeer je nog even inhoudelijk te weerleggen in welke zin dit artikel gelijk is aan jou opvattingen over mooi en lelijk?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

ik deel die mening .

Kunt u misschien even inhoudelijk reageren?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

De islamitische cultuur, wat is dat? Alevieten? Volgelingen van Mohammed ibn Abd al-Wahhaab? Soennieten? Sjiieten? Soefi's? Sharia4Belgium militanten? Allemaal? Een combinatie?

Dat is de rode draad.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er staan zoveel onwaarheden, veralgemeningen en logische fouten in dat als men een stok erin steekt, deze blijft rechtstaan.

Steek maar van wal! Daar dient dit forum voor! Maar wel over de inhoud graag en niet over jou opvattingen welke vrouwen mooi zijn of niet he?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat er zoiets als "de islam" bestaat.

Jij denkt dat, omdat jij lui bent. Er bestaat ook niet zoiets als "het Westen". Een yankee is verschillend van een Spanjaard die hard verschilt van een Pool.

Daar gaat het artikel niet over, u mag daar gerust zelf iets over openen maar ik wil graag dat de discussie gaat over het artikel en niet over wat dan wel of niet islam zou zijn. Daarmee verplaatst u de focus, dat is het artikel en niet wat wel of niet islam zou zijn volgens u.