Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
Bekijk resultaten enquête: Kunnen we zonder fossiele brandstoffen ? | |||
Neen. | 3 | 25,00% | |
Neen, tenzij het van moeten is, en er geen meer zijn of té duur. | 0 | 0% | |
Ja, zelfs ruim vóór 2100. | 7 | 58,33% | |
Ja, maar pas na 2100. | 2 | 16,67% | |
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
28 november 2015, 07:08 | #21 |
Burger
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
|
Ah ok, nu begrijp ik het. U wilt de terroristen niet de eer geven om de wereld naar de kloten te helpen, dat doet u blijkbaar liever zelf.
|
28 november 2015, 09:45 | #22 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.665
|
Citaat:
Wat ik wel begrijp is dat opschaling van zonne-energie de kostprijs zal drukken -wet Swanson-. Er nu -eindelijk- bullish wordt ingezet op innovatie van batterijen en dit zijn vruchten begint af te werpen. Kwestie van lijntjes - in de grafieken - doortrekken; bij de huidige trend zal een KODAK moment plaatsvinden; omslag van fossiel naar duurzaam binnen 10 jaar. De terroristen pronken ermee om de wereld goed naar de klote te helpen. Aan ons om hen de tools niet nog meer aan te reiken. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 28 november 2015 om 09:52. |
|
28 november 2015, 13:57 | #23 | |
Burger
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
|
Citaat:
De wet van Swanson komt van een artikel uit The Economist in 2012, houdt geen rekening met veel factoren en is nog 'te jong' om voldoende empirisch 'bewijs' te zien. Ik kan ook zo'n wet aanhalen betreffende kernfusie, die ook stelt dat elke zoveel jaren de output van fusiecentrales zal stijgen en de kosten zal drukken... Er bestaat voor alles zo'n "wet". Betekent natuurlijk weinig in de echte wereld. Over het stuk dat u niet begrijpt: een kernuitstap is bewezen nefast voor de CO2-uitstoot. In het kader van de huidige klimaatproblematiek is het contradictorisch om kerncentrales uit te schakelen en deels te vervangen door alternatieven en deels door fossiele brandstoffen. Hebben de terroristen u zo'n schrik aangejaagd dat u al geen kloot niet meer geeft om het milieu? Dan hebben ze dus al "gewonnen"... |
|
28 november 2015, 14:13 | #24 |
Secretaris-Generaal VN
|
Dubbel.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 28 november 2015 om 14:13. |
28 november 2015, 14:13 | #25 | ||||
Secretaris-Generaal VN
|
Ik wel. Het houdt wel in dat men een Global Climate Change due human intervention believer moet zijn.
Ge moogt kiezen. De kans dan zo'n meute tapijtsnuffelaars de stommiteit zou doen een nucleaire installatie aan te vallen met genoeg vuurkracht er iets kernachtigs te kunnen verkloten , of de zekerheid dat de zonnepanelen die men nu maakt per m² genoeg CO2 de lucht in lucht injaagt om elke greenpisser bloedmeloenkleurig te laten schijten. Citaat:
Het maken van de basisgrondstoffen heeft een bepaald aantal terrajoules nodig, en zelfs al kan men loonkost (kilocaloriën aan menselijke consumptie) vermijden door er slaven aan te laten werken, van die basis energiekost komen we niet af. Citaat:
De nieuwe accutechnologiën zijn nog niet eens uit de experimentele fase. 2 voorbeelden. Vloeibaar metaalaccu's. Tof, of je zit er met accu's die werken op 500°C+, of met vloeistoffen waarvan een Californische milieuactivist al kanker krijgt door erover te lezen. Lucht-metaal accu's. Ook zo'n raar beestje. De weerstand van lucht en de meeste metaaloxides is niet bevorderlijk voor goeie afgifte van vermogen. Perfect voorbeeld, de alomgekende niet herlaadbare lucht-zink accu's. Gebruikt voor schrikdraad en zeer flauwe veiligheids-werfverlichting. 1 kg aan accu, 8.4V en 50ah. Maar probeer er geen 5 watt tegelijk uit te trekken, want dat gaat gewoon niet. Citaat:
Maar we zijn aan een ander omslagpunt aan't komen. Namelijk, het punt waarop we alle energie nodig hebben om alle mensen hun gewenste minimum aan levensstandaard kunnen geven, maar geen watt overhebben om verder te ontwikkelen, en dan is er de volgende geboorte.... Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 28 november 2015 om 14:14. |
||||
28 november 2015, 17:50 | #26 | ||||||||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.665
|
Citaat:
Citaat:
Iran; dit land wil geen nieuw maar een oud type kerncentrale. Wat denk je wat er gebeurd als deze tapijtsnuffelaars een kernbommetje laten ontploffen in de atmosfeer. Dit betekent good bye electronica en Europa gaat weer terug naar de tijd van de petroleumlamp... en zo is meer, wat te denken van van het dumpen van nuclair afval in rivieren. Citaat:
Citaat:
Ik ben met je eens dat het een toff job zal worden. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Frankenstein : 28 november 2015 om 17:57. |
||||||||||
28 november 2015, 18:06 | #27 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.558
|
Citaat:
Je moet er maar op komen. En de regering, de regering denkt, de brave belastingbetaler betaald gewoon ietske meer en de cirkel is weer rond. |
|
28 november 2015, 19:12 | #28 | |
Burger
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
|
Citaat:
Ik heb geen idee wat die kernbom in de atmosfeer er plots bij komt doen. Eerst heeft u het over terroristen die de kerncentrale laten "ontploffen" (terwijl een centrale eigenlijk niet kan ontploffen; ze ondergaat een meltdown), nu heeft u het over terroristen die een kernbom boven België droppen. Daarna heeft u het plots over nucleair afval droppen in rivieren? Produceer een samenhangende tekst vooraleer je op enter drukt. Aan een vage, verwarrende rede heeft niemand iets en schaad je uzelf meer dan andere te overtuigen van uw inzicht... |
|
28 november 2015, 19:23 | #29 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Citaat:
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience." |
|
28 november 2015, 20:21 | #30 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.665
|
Citaat:
Correctie vorige post van mij: Doelde op nucleaire explosie in de dunne bovenlaag atmosfeer; EMP. Citaat:
Bij veel mensen neem ik waar dat ze aan moslims een hoog bloemetjes pluk gehalte toedichten of de gedachtenkronkel van moslims die het einde der tijden willen bespoedigen - door daden - niet als zodanig serieus nemen. Het gevaar van van EMP of een vuile bom in lucht of water derhalve ook niet serieus nemen. |
||
28 november 2015, 20:40 | #31 | |
Burger
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
|
Citaat:
Dus om samen te vatten uw redenen om tegen kernenergie te zijn: - angst voor een terroristische rechtstreekse aanslag - angst voor een EMP - de flagrante euforische maar valse leugen dat we ons aandeel aan kernenergie kunnen vervangen door CO2-vriendelijkere bronne - ... Nog andere van de pot gerukte argumenten of onwaarheden die u hier komt verkondigen? |
|
28 november 2015, 20:40 | #32 | |
Burger
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
|
Citaat:
Dus om samen te vatten uw redenen om tegen kernenergie te zijn: - angst voor een terroristische rechtstreekse aanslag - angst voor een EMP - de flagrante euforische maar valse leugen dat we ons aandeel aan kernenergie kunnen vervangen door CO2-vriendelijkere bronne - ... Nog andere van de pot gerukte argumenten of onwaarheden die u hier komt verkondigen? |
|
28 november 2015, 20:52 | #33 | |||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.665
|
Citaat:
Om nu een kernuitstsap te overwegen is ivm CO2 uitstoop niet slim. Eerst fossielen afbouwen doormiddel van duurzame energie, daarna is kernenergie aan de beurt. De sneller de beter. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Frankenstein : 28 november 2015 om 20:55. |
|||||
28 november 2015, 20:59 | #34 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.665
|
Citaat:
|
|
28 november 2015, 21:09 | #35 | |
Burger
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
|
Citaat:
Wat ik wilde aantonen met de wet van kernfusie, is dat er over veel zaken zo'n wetten bestaan. De wet van kernfusie is zelfs redelijk spectaculair, spectaculairder als de wet van zonne-energie. Waarom dus uw focus op zonne-energie en niet op kernfusie? Dat was de redenering achter die comment. Kunt u uw standpunt nu eigenlijk eens eenduidig samenvatten? Een paar comments geleden zegt u volledig TEGEN kernenergie te zijn, daarna zegt u dat kernenergie belangrijk is om aan de noden te voldoen. U wisselt nogal vaak van standpunt. |
|
28 november 2015, 22:12 | #36 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.665
|
Citaat:
Wie ben ik om te beweren om direct te stoppen met kernenergie en fossielen , als wereld steeds meer energie nodig heeft ? Dan stel ik voor: 1: afbouwen fossielen tot als het even kan tot nagenoeg nul; daarna 2: afbouwen kernenergie tot nul bij punt 1 & 2 synchroom fors investeren in duurzame energie en energie opslag. Citaat:
In het centrum van de zon vindt kernfusie plaats; het opvangen van deze energie heet zonne- energie. Citaat:
Laatst gewijzigd door Frankenstein : 28 november 2015 om 22:34. |
|||
28 november 2015, 23:28 | #37 | |||
Burger
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
|
Citaat:
Ik ben dan ook voor stimulatie van het alternatieve energiepark, maar wel op een correcte, onderbouwde manier. Niet zoals de farce van de zonnepanelen, dewelke per kWh zo'n 4x meer CO2 uitstoten dan kernenergie. Ik ben dan ook voor acute afbouw van het verdere gebruik van fossiele brandstoffen ter energieproductie. Citaat:
Citaat:
Zoals u eerder al meerder malen anders hebt verwoord, ben u simpel geparafraseerd gewoonweg bang van een terroristische aanslag op kerncentrales... |
|||
29 november 2015, 00:03 | #38 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.665
|
Citaat:
Dat het technisch - ooit - mogelijk is om deze energie op te wekken, twijfel ik geen seconde aan. Het ontrafelen van secrets kost echter tijd tijd & nieuwe technieken, bijbehorend kapitaal en hersenkracht. Beter is dat de knapste koppen en kapitaalverschaffers hun krachten bundelen in bv het ontwikkelen van hoog rendement plastic zonnecellen. Namelijk zulks zonnecel is nu mogelijk, in plaats van 'niet bekend wanneer' en verdient daarom de volle aandacht om door ontwikkeld te worden en vooral snel in productie genomen te worden. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 29 november 2015 om 00:24. |
|
29 november 2015, 00:14 | #39 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.665
|
(..) aanslag op kerncentrales niet zozeer, ik heb er reeds uitgebreid over gepost. Indien je het niet weet, gelieve teruglezen svp.
Laatst gewijzigd door Frankenstein : 29 november 2015 om 00:22. |
30 november 2015, 16:15 | #40 | |||||||||
Secretaris-Generaal VN
|
Neen
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|||||||||