Goede doelen - Pagina 2

neutraalzwitserland · 30 januari 2007, 15:55

5 euro per maand verdeeld over dingen die ik belangrijk acht zoals duurzame ontwikkelingssamenleving, internationaal syndicalisme, verdediging van de mensenrechten en ecologische bronnen.

Het is niet veel, maar toch iets.

ynneb · 30 januari 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Neen, slechts 1/3 van het ingezamelde geld komt ter plaatse, 2/3 wordt gebruikt voor administratie, werkingskosten, ...

Lees maar het rapport van "actionaid" eens na, of kijk op www.doordacht.be

ik merk juist dat er op www.doordacht.be blijkbaar een nieuwe studie gepubliceerd is : een ontluisterende financiële doorlichting van het Belgische wereldje van "goede doelen" ...

Als dit allemaal correct is, dan blijft er hier nogal wat aan de vingers plakken van het geld dat voor ontwikkelingshulp bedoeld is ... Zie http://www.doordacht.be/index2.htm

Pietje · 30 januari 2007, 23:04

Ik koop vrij veel producten in de Wereldwinkels van Oxfam, en steun dus hun Fairtrade-beleid.

Havana · 31 januari 2007, 00:22

Het Rode Kruis kan altijd op mijn steun rekenen.

Ik heb vorig jaar ook heel wat Cambodiaanse bedelaars wat rijker gemaakt, waardoor ik helaas geen liedje aangevraagd heb bij Music For Life.

marijke taffein · 31 januari 2007, 08:08

als ik in de stad op mijn draaiorgelke speel komen er af en toe wel daklozen een praatje slaan ... meestal geef ik ze 20 pennie s voor een koffie uit mijn hoed ..... ze kennen me ondertussen al .....

Ozymandias · 31 januari 2007, 09:02

Ik heb nee gestemd, omdat het over dit moment gaat. Ik heb wel aan de tsunami gegeven, en aan Music For Life, en soms aan een Indische zuster. Maar ik heb geen domiciliering aan WWF of Greenpeace, of wat dan ook. Waarom ? Ten eerste omdat ik het geld niet overheb, en ten tweede omdat ik geen geld steek in een te groot apparaat. Dat vertrouw ik niet.

Marie van de koster · 31 januari 2007, 11:46

Ik geef aan één plaatselijke vereniging die mensen uit onze gemeente steunt die ontwikkelingswerk doen. Een aantal van die mensen ken ik persoonlijk. Zoals alle donoren krijg ik jaarlijks een volledig overzicht van inkomsten en uitgaven. Ik weet dus precies waar mijn centjes naar toe gaan. Daar het geen grote vereniging is, is het ook gemakkelijk om na te gaan of de balans klopt.
Vroeger gaf ik wel aan grotere verenigingen zoals Artsen zonder Grenzen e.d.m., maar sinds lang ben ik mijn vertrouwen in die instanties verloren. Bij grote acties - zoals voor de tsunami - weet je ten slotte nooit wat er met je geld gebeurt, of het wel ooit gebruikt wordt voor het doel waarvoor je het gegeven hebt.
Ik schaam me dus echt niet om te zeggen dat ik geen cent heb gegeven aan die actie, of aan enige andere acties van de laatste jaren.

ynneb · 31 januari 2007, 21:28

voor diegenen die toch aan grote organisaties zoals Amnesty, Damiaanactie, PaxChristi, ... willen geven :

je moet toch het rapport eens lezen op http://www.doordacht.be/index2.htm : De Belgische NGO's (niet gouvernementele organisaties) krijgen honderden miljoenen Euro subsidies, het meeste wordt gebruikt voor hun administratie/fondsenwerving/lobbying/... slechts 1/3 van het geld komt bij de hulpbehoevenden terecht. Er is nauwelijks controle op wat ze met het geld doen ...

deryz · 31 januari 2007, 21:51

ook een goede site:

http://www.donorinfo.be/nl_intro.php

ynneb · 2 februari 2007, 12:26

als ik hier de feedback lees, dan steunen verschillende leden het Rode Kruis, Amnesty, Oxfam, WWF en Fair Trade initiatieven.

En toch komen ook juist deze organisaties zeer slecht uit de doorlichting zoals gepubliceerd op http://www.doordacht.be/ : zeer twijfelachtige vormen van fondsenwerving waarbij veel van het ingezamelde geld wordt uitgekeerd aan het bedrijf dat de fondsenwerving organiseert, ingezamelde fondsen blijven jaren op de bankrekeningen staan ipv te worden uitgekeerd aan de hulpbehoevenden, grote delen van de opbrengsten worden besteed in Belgie aan administratie/sensibilisering/lobbying/lonen/... of worden getransfereerd naar het "moederbedrijf" ipv het ontwikkelingsland, geen controle mogelijk op hun uitgaven, ...

Slechts 1/3 van de ongeveer 360 miljoen Euro overheidssubsidies die deze organisaties jaarlijks ontvangen in Belgie (en vermoedelijk nog eens hetzelfde bedrag uit giften/legaten/...) zou effectief bij de hulpbehoevenden terechtkomen ?

Is het niet noodzakelijk dat de overheid deze organisaties veel grondiger zou doorlichten, om zeker te zijn dat de giften/subsidies efficient en correct worden ingezet ?

Als ik die garantie zou hebben, dan zou ikzelf ook meer geven ...

Bierke · 2 februari 2007, 12:40

Niet meer, omdat ik gemerkt heb, en ook de sterke indruk heb dat goede doelen meer onder het mom werkt van opgedrongen industialisatie, waardoor je enkel afgunst t.o.v elkaar en het westen bij de "doelgroep" kweekt.

eno2 · 2 februari 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Geeft u geld aan een goed doel? Waarom wel,waarom niet? En aan welk goed doel?

Ja, aan Groen! Om de wereld in het groen te schilderen.

andev · 2 februari 2007, 16:42

Ja, voor gevallen zoals kinderen die een dure operatie moeten ondergaan en dingen in die stijl... en voor het Blauw Kruis, dierenasielen enz
En ja, er is nog ellende in de wereld, maar de opgehaalde centjes worden grotendeels verprutst, in sommige landen staan de hulpgoederen te vergaan op de loskades omdat de plaatselijke autoriteiten denken dat ze wat moeilijk moeten doen enz enz
Neem nu het geval Congo: hoeveel geld is er al ingepompt, hoeveel ervan viel in verkeerde handen, hoeveel had bvb een Mobutu destijds op zijn rekeningen + onroerende goederen over gans de wereld...
En de vele miljoenen die we hier, gewild of ongewild, spenderen aan allochtonen, is ook dat geen vorm van een "goed doel"?
Je krijgt er gewoon genoeg van...

duveltje382 · 2 februari 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ja, voor gevallen zoals kinderen die een dure operatie moeten ondergaan en dingenn voor het Blauw Kruis in die stijl... e, dierenasielen enz
En ja, er is nog ellende in de wereld, maar de opgehaalde centjes worden grotendeels verprutst, in sommige landen staan de hulpgoederen te vergaan op de loskades omdat de plaatselijke autoriteiten denken dat ze wat moeilijk moeten doen enz enz
Neem nu het geval Congo: hoeveel geld is er al ingepompt, hoeveel ervan viel in verkeerde handen, hoeveel had bvb een Mobutu destijds op zijn rekeningen + onroerende goederen over gans de wereld...
Je krijgt er gewoon genoeg van...

Ik heb daar vrijwillig 2 maanden gratis GEWERKT,das mijn bijdrage tot het goede doel hé

King of beggars and fleas · 4 februari 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Geeft u geld aan een goed doel? Waarom wel,waarom niet? En aan welk goed doel?

ik heb geen geld dus kan ik niks geven. Ik geef wel mijn tijd

Bekijk resultaten enquête: Geeft u geld aan een goed doel?
ja, aan... ,omdat...	20	60,61%
nee, omdat...	13	39,39%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 januari 2007, 23:04	#23
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Ik koop vrij veel producten in de Wereldwinkels van Oxfam, en steun dus hun Fairtrade-beleid. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

31 januari 2007, 11:46	#27
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.339	Ik geef aan één plaatselijke vereniging die mensen uit onze gemeente steunt die ontwikkelingswerk doen. Een aantal van die mensen ken ik persoonlijk. Zoals alle donoren krijg ik jaarlijks een volledig overzicht van inkomsten en uitgaven. Ik weet dus precies waar mijn centjes naar toe gaan. Daar het geen grote vereniging is, is het ook gemakkelijk om na te gaan of de balans klopt. Vroeger gaf ik wel aan grotere verenigingen zoals Artsen zonder Grenzen e.d.m., maar sinds lang ben ik mijn vertrouwen in die instanties verloren. Bij grote acties - zoals voor de tsunami - weet je ten slotte nooit wat er met je geld gebeurt, of het wel ooit gebruikt wordt voor het doel waarvoor je het gegeven hebt. Ik schaam me dus echt niet om te zeggen dat ik geen cent heb gegeven aan die actie, of aan enige andere acties van de laatste jaren. __________________ Zo is 't.

31 januari 2007, 21:51	#29
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	ook een goede site: http://www.donorinfo.be/nl_intro.php __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

2 februari 2007, 12:40	#31
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Niet meer, omdat ik gemerkt heb, en ook de sterke indruk heb dat goede doelen meer onder het mom werkt van opgedrongen industialisatie, waardoor je enkel afgunst t.o.v elkaar en het westen bij de "doelgroep" kweekt. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

30 januari 2007, 15:55	#21
neutraalzwitserland Schepen Geregistreerd: 12 augustus 2005 Locatie: Antwerpen Berichten: 413	5 euro per maand verdeeld over dingen die ik belangrijk acht zoals duurzame ontwikkelingssamenleving, internationaal syndicalisme, verdediging van de mensenrechten en ecologische bronnen. Het is niet veel, maar toch iets.

31 januari 2007, 00:22	#24
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Het Rode Kruis kan altijd op mijn steun rekenen. Ik heb vorig jaar ook heel wat Cambodiaanse bedelaars wat rijker gemaakt, waardoor ik helaas geen liedje aangevraagd heb bij Music For Life.

31 januari 2007, 08:08	#25
marijke taffein Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 1 oktober 2004 Berichten: 736	als ik in de stad op mijn draaiorgelke speel komen er af en toe wel daklozen een praatje slaan ... meestal geef ik ze 20 pennie s voor een koffie uit mijn hoed ..... ze kennen me ondertussen al .....

31 januari 2007, 09:02	#26
Ozymandias Gouverneur Geregistreerd: 30 november 2006 Berichten: 1.393	Ik heb nee gestemd, omdat het over dit moment gaat. Ik heb wel aan de tsunami gegeven, en aan Music For Life, en soms aan een Indische zuster. Maar ik heb geen domiciliering aan WWF of Greenpeace, of wat dan ook. Waarom ? Ten eerste omdat ik het geld niet overheb, en ten tweede omdat ik geen geld steek in een te groot apparaat. Dat vertrouw ik niet.

31 januari 2007, 21:28	#28
ynneb Lokaal Raadslid Geregistreerd: 11 november 2006 Berichten: 379	voor diegenen die toch aan grote organisaties zoals Amnesty, Damiaanactie, PaxChristi, ... willen geven : je moet toch het rapport eens lezen op http://www.doordacht.be/index2.htm : De Belgische NGO's (niet gouvernementele organisaties) krijgen honderden miljoenen Euro subsidies, het meeste wordt gebruikt voor hun administratie/fondsenwerving/lobbying/... slechts 1/3 van het geld komt bij de hulpbehoevenden terecht. Er is nauwelijks controle op wat ze met het geld doen ...

2 februari 2007, 12:26	#30
ynneb Lokaal Raadslid Geregistreerd: 11 november 2006 Berichten: 379	als ik hier de feedback lees, dan steunen verschillende leden het Rode Kruis, Amnesty, Oxfam, WWF en Fair Trade initiatieven. En toch komen ook juist deze organisaties zeer slecht uit de doorlichting zoals gepubliceerd op http://www.doordacht.be/ : zeer twijfelachtige vormen van fondsenwerving waarbij veel van het ingezamelde geld wordt uitgekeerd aan het bedrijf dat de fondsenwerving organiseert, ingezamelde fondsen blijven jaren op de bankrekeningen staan ipv te worden uitgekeerd aan de hulpbehoevenden, grote delen van de opbrengsten worden besteed in Belgie aan administratie/sensibilisering/lobbying/lonen/... of worden getransfereerd naar het "moederbedrijf" ipv het ontwikkelingsland, geen controle mogelijk op hun uitgaven, ... Slechts 1/3 van de ongeveer 360 miljoen Euro overheidssubsidies die deze organisaties jaarlijks ontvangen in Belgie (en vermoedelijk nog eens hetzelfde bedrag uit giften/legaten/...) zou effectief bij de hulpbehoevenden terechtkomen ? Is het niet noodzakelijk dat de overheid deze organisaties veel grondiger zou doorlichten, om zeker te zijn dat de giften/subsidies efficient en correct worden ingezet ? Als ik die garantie zou hebben, dan zou ikzelf ook meer geven ...

2 februari 2007, 16:42	#33
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.507	Ja, voor gevallen zoals kinderen die een dure operatie moeten ondergaan en dingen in die stijl... en voor het Blauw Kruis, dierenasielen enz En ja, er is nog ellende in de wereld, maar de opgehaalde centjes worden grotendeels verprutst, in sommige landen staan de hulpgoederen te vergaan op de loskades omdat de plaatselijke autoriteiten denken dat ze wat moeilijk moeten doen enz enz Neem nu het geval Congo: hoeveel geld is er al ingepompt, hoeveel ervan viel in verkeerde handen, hoeveel had bvb een Mobutu destijds op zijn rekeningen + onroerende goederen over gans de wereld... En de vele miljoenen die we hier, gewild of ongewild, spenderen aan allochtonen, is ook dat geen vorm van een "goed doel"? Je krijgt er gewoon genoeg van... Laatst gewijzigd door andev : 2 februari 2007 om 16:44.