Raad de pensioenleeftijd parlementairen in het voorste Bracke

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn de pensioenen van de ambtenaren plots wel betaalbaar ? Is de eerste pijler van de pensioenen ineens wel betaalbaar ?

Is er een stresstest geweest van wat als de overheidsrente terug naar een normaal niveau van 5% stijgt ?

De ECB heeft de overheden massaal voorzien van doping en deze spelen hierdoor net zoals Lance Armstrong kampioen.

Dat is allemaal praat voor de vaak, die je nu verkoopt.

De pensioenen zijn nooit "onbetaalbaar" geweest, maar het was wel al even later dan vijf voor twaalf.
Zelfs met de huidige wijzigingen is nog niet alles definitief in kannen en kruiken, maar ten minste is een Grieks drama al afgewend.

Als de rente terug zou stijgen naar 5 procent, dan zullen bijkomende maatregelen nodig zijn.

Je voorbeeld over doping, raakt kant noch wal. Als elke lidstaat van de EU een gelijke hoeveelheid doping neemt, dan is er geen concurrentievervalsing. Ik zeg niet dat doping gezond is, maar soms heb je al eens morfine nodig om te kunnen overleven.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is allemaal praat voor de vaak, die je nu verkoopt.

De pensioenen zijn nooit "onbetaalbaar" geweest, maar het was wel al even later dan vijf voor twaalf.
Zelfs met de huidige wijzigingen is nog niet alles definitief in kannen en kruiken, maar ten minste is een Grieks drama al afgewend.

Als de rente terug zou stijgen naar 5 procent, dan zullen bijkomende maatregelen nodig zijn.

Je voorbeeld over doping, raakt kant noch wal. Als elke lidstaat van de EU een gelijke hoeveelheid doping neemt, dan is er geen concurrentievervalsing. Ik zeg niet dat doping gezond is, maar soms heb je al eens morfine nodig om te kunnen overleven.

Mijn beste De Schoofzak, jij bent minder naïef dan jouw post laat vermoeden. Bij een overheidsrente gaan we er niet komen met wat extra maatregelen. Dan gaat opnieuw de illusie van de betaalbaarheid van onze pensioenen doorprikt worden.

Het is Geert Noels en andere economen die praten over doping door ECB.

https://www.n-va.be/feit-of-fictie/f...evensduurte-en

Ik citeer even de studiedienst van N-VA:

Voor de N-VA is het nog maar de vraag of zo’n door schulden gefinancierde groei duurzaam is. Om onze ondervoorzitter Sander Loones te citeren: “Een crisis los je niet op door geld te printen.” Het probleem is immers niet dat er te weinig geld op de markt is, maar dat er te weinig investeringsmogelijkheden zijn. De Europese economie heeft nood aan een echt herstelbeleid. Helaas nemen de interventies van de ECB net de druk weg om broodnodige hervormingen door te voeren en budgettair orde op zaken te stellen. “Wanneer we in de toekomst weer willen groeien, hebben we geen keuze,” stelt Sander Loones, “hervormen is de enige optie.” Daarbij dienen besparingen in de lopende uitgaven, lagere belastingen en intelligente investeringen in bijvoorbeeld innovatie centraal te staan. De inspanningen van de federale en Vlaamse regering zijn het begin van die lange weg.

We hebben nog niets gezien van dat herstelbeleid. Er zijn nog geen besparingen uitgevoerd. Er zijn enkel extra uitgaven geweest door militaire aanwezigheid in het binnen en buitenland. Charles Michel I heeft het gedaan gekregen dat tekorten door veiligheidsmaatregelen de begroting mogen ontsporen.

Het groeiverhaal van N-VA is een fantasietje dat nu doorprikt wordt. Charles Michel I doet België minder groei kennen dan het Europees gemiddelde. Bij Elio Di Rupo I was dit omgekeerd. Lees het volgende artikel er maar eens op na:

http://trends.knack.be/economie/bele...al-250071.html


1,3 miljoen ambtenaren generen 53%.

3,1 miljoen burgers generen 47% van het BNP.

De ambtenaar is dus 2,7 maal productiever.

De HR-manager die dit ontdekte en toepaste moet hier vanavond winnen.

Het bruto nationaal product is een fictief cijfer, een verkeerd begrip; wat werkelijk telt is het inkomen van de overheid en dat bedraagt zo een 180 miljard euro per jaar. Ten opzichte van het zakencijfer van de nv België zijn deficit en schuld dus meer dan 2 keer de citeerde cijfers. Een bedrijf waarvan de schuld 2,5 keer het zakencijfer bedraagt en met een recurrent verlies van een 6 �* 7%. Hoe krijg je dit ooit gekeerd?

Als de regering dus gaat voor "jobs, jobs, jobs" betekent dit vooral een aangroei van overheidstewerkstelling. Hierdoor stijgt het BNP. Bij het negatieve rentebeleid van de ECB ( de doping) kan de overheid hierdoor een overschot op haar begroting boeken. Niet dat dit gebeurt onder Charles Michel I of dit gebeurde onder Elio Di Rupo I. Het is van de tijden Verhofstadt geweest dat er nog sprake was van een begroting van evenwicht. Enkel in de regeringen De Haene werden er overschotten geboekt maar dat was dankzij de liquidatie van Belgique �* pappa.

[De schoofzak]

We dwalen af, èn er wordt niet goed gelezen wat er staat.

Dus terug maar naar de pensioenleeftijd van de parlementairen.

Want ... na de ontboezemingen van het Vlaams ex-strikske ... zwijgen ze allemaal gelijk vermoord.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We dwalen af, èn er wordt niet goed gelezen wat er staat.

Dus terug maar naar de pensioenleeftijd van de parlementairen.

Want ... na de ontboezemingen van het Vlaams ex-strikske ... zwijgen ze allemaal gelijk vermoord.

.

PVDA+ heeft reeds geantwoord op de pensioenregeling die Siegfried Bracke voor het parlement uitschreef:

“Ik ben blij dat onze onthulling voor verandering zorgt in het ‘twee maten, twee gewichten’-beleid van deze regering”, zegt PVDA-voorzitter Peter Mertens. “Maar het debat dat de parlementsleden nu gaan voeren over hun eigen pensioenleeftijd zouden ze beter uitbreiden tot de pensioenleeftijd voor iedereen. Het is niet omdat een parlementslid kan werken tot 67 jaar, dat dat ook zo is voor elke werknemer of ambtenaar.”

http://pvda.be/artikels/nood-aan-een...n-van-iedereen

Weet jij nu al of de pensionrechten voor parlementsleden opgebouwd zullen worden aan de hand van carrière van 45 jaar ? Of blijft het 20 & 36 jaar zoals in de oude regeling ? Het is duidelijk dat opgebouwde rechten buiten schot blijven. Triestig.

[De schoofzak]

PVDA-voorzitter Mertens moet zijn vuile muil houden.

We zijn enkel benieuwd naar de reacties van de gewone parlementsleden.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

PVDA-voorzitter Mertens moet zijn vuile muil houden.

We zijn enkel benieuwd naar de reacties van de gewone parlementsleden.

Waarom denk jij dat PVDA-voorzitter Mertens niet spreekt in naam van zijn gewone verkozen parlementsleden ?