Genotsmiddelen

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien is het niet zo dat tabak en alcohol zonder meer toegelaten zijn voor iedereen. Het gebruik ervan is niet in alle omstandigheden toegestaan, precies omdat het gebruik ervan, risico's met zich meebrengt.

Dit is juist de reden waarom het cannabisgebruik net als dat van tabak en alcohol gelegaliseerd zou moeten worden! Nu ligt de verkoop in handen van dealers, die aan iedereen verkopen die ervoor betalen. Als men het zou legaliseren, kon men ook voor cannabis restricties opleggen (niet onder de 18/21 jaar, geen coffeeshops in de buurt van scholen, enz).

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Als u de oorlog verklaart aan "diegenen die drugs verspreiden", zoals u dat zo mooi verwoordt, dan neem ik aan dat vanaf het moment dat het Vlaams Belang in de regering zit de Jupilerfabriek, de brouwerij van Westmalle, WestVleteren en alle andere grote bierproducenten met onmiddelijke ingang opgedoekt zullen worden? Zo niet, waarom doet u dan zo hypocriet en inconsequent door te zeggen dat u drugshandel wil aanpakke?

Zegt u dat ook aan alle andere partijen of viseert u alleen het Vlaams Belang op dat punt.

Van consequentie gesproken, is mijn vraag zeer relevant me dunkt.

Paulus.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zegt u dat ook aan alle andere partijen of viseert u alleen het Vlaams Belang op dat punt.

Van consequentie gesproken, is mijn vraag zeer relevant me dunkt.

Paulus.

Bij mijn weten is het VB de enige partij die het sluiks ingevoerde gedoogbeleid streng verwerpt. (met dank aan driewerf)

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Dit is juist de reden waarom het cannabisgebruik net als dat van tabak en alcohol gelegaliseerd zou moeten worden! Nu ligt de verkoop in handen van dealers, die aan iedereen verkopen die ervoor betalen. Als men het zou legaliseren, kon men ook voor cannabis restricties opleggen (niet onder de 18/21 jaar, geen coffeeshops in de buurt van scholen, enz).

Waarom zou het überhaupt gelegaliseerd moeten worden? Leren we niet uit het gebruik van de bestaande legale drugs hoeveel miserie dat zich met zich meebrengt?

Ik zie geen enkele reden om nog meer drugs toe te laten. Precies omdat het in de illegale sfeer zit, zullen velen zich ervan weerhouden, waar ze anders gemakkelijker, wel eens zouden proberen...

Paulus.

[Paulus]

dubbel

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Bij mijn weten is het VB de enige partij die het sluiks ingevoerde gedoogbeleid streng verwerpt. (met dank aan driewerf)

Ik wist niet dat het gebruik van cannabis 'gedoogd' werd? Bij mijn weten is het nog altijd verboden. Iets wat de huidige regering zou kunnen wijzigen, maar het niet doet. Waarom niet denk je? Toch niet omdat ze voorstander zijn hé?!

Paulus.

[Guy D'Haeseleer]

Men bestrijdt het ene kwaad niet door er nog een ander aan toe te voegen...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mijn punt is dat nu we de nadelige gevolgen van drugs steeds beter in kaart kunnen brengen, ik geen behoefte voel om de lijst met legale drugs te verlengen. Het is al erg genoeg zo.

Ik vind patatie en patata en daarom moet wat ik vind wet worden en in het persoonlijke leven van alle andere verantwoordelijke, volwassen burgers opgenomen worden.

Kijk, zo redeneer ik dus niet. Ik vind het alsof de ene kleuter meestertje probeert te spelen over al de rest. Tien jaar geleden vond ik het normaal om als een kind behandeld te worden. Nu, op mijn twintig, vind ik dat in vele gevallen nog normaal. Maar wat mij angstig maakt, is dat dat binnen twintig jaar nog het geval gaat zijn, en dat jonge politici van dertig jaar mij als een kind gaan behandelen, en iedereen.

Ik ben erg gericht tegen drugs. Maar ik ben geen kleuterleider.

[Guy D'Haeseleer]

Men bestrijdt het ene kwaad niet door er een ander aan toe te voegen...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Guy D'Haeseleer

Men bestrijdt het ene kwaad niet door er een ander aan toe te voegen...

Indien u hiermee verwijst naar de migratie-problematiek enerzijds en het standpunt van uw partij in deze materie anderzijds, dan denk ik dat ik het voor één keer met u eens zou kunnen raken.



In het geval van de drugsproblematiek wil ik geen kwaad toevoegen, doch er één wegnemen, nl. de onterechte discriminatie en criminalisering van een groep volwassenen (zie het standpunt van Groot Bakkes hierboven), die in hun consumptiegedrag lichtjes verschillen van een andere groep volwassenen.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Je hebt niet meer overlast van gebruikers van marihuana dan van gebruikers van alcohol. Meestal wordt marihuana trouwens in privé-kring gebruikt.

Ik zou het zelfs bouder stellen: van alcoholgebruikers zal je meer overlast hebben. Je wordt er agressiever van. Natuurlijk zijn er mensen die wel eens een pint (of één te veel) drinken zonder iemand kwaad te doen, maar van weed wordt je juist tam en vredelievender.

Maar ach ja, de indoctrinatie van onder anderen de DEA laat zijn sporen nog na, en genotsmiddelen worden hierdoor steevast geassocieerd met overlast, verslaving, criminaliteit. Je zou eens moeten uitzoeken waarom weed eigenlijk in de eerste plaats in de illegaliteit is beland. Dat had louter met economische belangen te maken, omdat cannabis de papierindustrie bedreigde (nogal logisch, het is veel goedkoper en milieuvriendelijker).

De war on drugs is één grote grap.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik wist niet dat het gebruik van cannabis 'gedoogd' werd? Bij mijn weten is het nog altijd verboden. Iets wat de huidige regering zou kunnen wijzigen, maar het niet doet. Waarom niet denk je? Toch niet omdat ze voorstander zijn hé?!

Paulus.

Nope, je mag thuis rustig weed roken. Je mag ook een plant houden.
zie maar naar het project in antwerpen, dacht ik: Trek Je Plant.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom zou het überhaupt gelegaliseerd moeten worden? Leren we niet uit het gebruik van de bestaande legale drugs hoeveel miserie dat zich met zich meebrengt?

Ik zie geen enkele reden om nog meer drugs toe te laten. Precies omdat het in de illegale sfeer zit, zullen velen zich ervan weerhouden, waar ze anders gemakkelijker, wel eens zouden proberen...

Paulus.

Juist omgekeerd. Het publiek dat u voornamelijk wil beschermen, zijnde de jongeren, zullen meer geneigd zijn jointjes te roken, dan wanneer je het als het ware gewoon in de winkel kan halen.
Een jongere doet graag rebels.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Juist omgekeerd. Het publiek dat u voornamelijk wil beschermen, zijnde de jongeren, zullen meer geneigd zijn jointjes te roken, dan wanneer je het als het ware gewoon in de winkel kan halen.
Een jongere doet graag rebels.

Dus u vindt dat de verkoop van drugs aan jongeren moet toegelaten worden ? Zoiets voorstellen is gewoonweg crimineel.

De overheid moet ervoor zorgen dat het aanbod verdwijnt door het voeren van een hard repressiebeleid. Ook criminalisering en discriminatie van druggebruikers zal een ontradend effect hebben.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind patatie en patata en daarom moet wat ik vind wet worden en in het persoonlijke leven van alle andere verantwoordelijke, volwassen burgers opgenomen worden.

Kijk, zo redeneer ik dus niet. Ik vind het alsof de ene kleuter meestertje probeert te spelen over al de rest. Tien jaar geleden vond ik het normaal om als een kind behandeld te worden. Nu, op mijn twintig, vind ik dat in vele gevallen nog normaal. Maar wat mij angstig maakt, is dat dat binnen twintig jaar nog het geval gaat zijn, en dat jonge politici van dertig jaar mij als een kind gaan behandelen, en iedereen.

Ik ben erg gericht tegen drugs. Maar ik ben geen kleuterleider.

Wat zeg je nu eigenlijk?

Dat wat ik vind patatie en patata is (terwijl ik erbij zeg waarom ik dat vind), maar wat jij vindt niet (zonder dat je erbij zegt waarom dat is?)

Tjah?!

Paulus.

[Pølle]

En wie ben jij om te zeggen dat ik geen drug(s) mag gebruiken? Ik ben heus wijs genoeg om daar zelf over te beslissen: iemand die nog nooit een joint van dichtbij heeft gezien hoeft mij dat niet te vertellen. Want zoals jij cannabis voorstelt, dat kan alleen maar uit een soort wereldvreemdheid terecht komen.

Er is een zeer groot verschil tussen druggebruik en drugmisbruik, hoewel jij dat eerste (zonder het tweede) lijkt uit te sluiten. Het komt nochtans veel vaker voor dan het tweede.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Indien u hiermee verwijst naar de migratie-problematiek enerzijds en het standpunt van uw partij in deze materie anderzijds, dan denk ik dat ik het voor één keer met u eens zou kunnen raken.



In het geval van de drugsproblematiek wil ik geen kwaad toevoegen, doch er één wegnemen, nl. de onterechte discriminatie en criminalisering van een groep volwassenen (zie het standpunt van Groot Bakkes hierboven), die in hun consumptiegedrag lichtjes verschillen van een andere groep volwassenen.

Er is een verschil tussen iemand discrimineren en iemand beschermen tegen onnodig druggebruik.

Paulus.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Dus u vindt dat de verkoop van drugs aan jongeren moet toegelaten worden ?

Alleen soft-drugs.

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Zoiets voorstellen is gewoonweg crimineel.

Niet crimineler dan alcohol toelaten (wat trouwens een harddrug is)

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is een verschil tussen iemand discrimineren en iemand beschermen tegen onnodig druggebruik.

Paulus.

Jij beslist wat "onnodig" is?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nope, je mag thuis rustig weed roken. Je mag ook een plant houden.
zie maar naar het project in antwerpen, dacht ik: Trek Je Plant.

Dat is koffiedik kijken.

Het individueel gebruik van drugs is nooit verboden geweest. Elk doet met zijn lichaam wat hij wil. Maar je moet mij eens vertellen hoe je dat gaat doen als je het niet mag kweken, kopen, vervoeren, bezitten enz...

Paulus.