De Wever en Tommelein misnoegd over loonverlies; - Pagina 2

Tejokus · 7 maart 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Doet hij dat niet zelf?

Dat doet die nooit

Hij is zelfs een tikje in paniek tegen 2014.

Tejokus · 7 maart 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Iemand die een draad wil openen moet het fatsoen hebben om dit te doen met een boodschap, een link of ...

Op deze manier wordt het forum onwerkbaar.

Als er hier iemand fatsoen heeft dan ben ik dat wel Guido.
Kijk maar al mijn berichten na.

MAAR ik begrijp jouw reactie betreffende de werkbaarheid van het forum.
(Ik heb ook moeite om mijn eigen berichten terug te vinden.)

Jantje · 7 maart 2012, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hoe kan dat nu?

Behoren zij dan niet tot de hardwerkende Vlamingen die moeten inleveren?

Als ik jou was, zou ik het artikel eerst eens lezen en dan een deftige eerlijke discussie voeren!!!

Citaat:

Niemand durft het aan om echt openlijk te protesteren. In crisistijd moet iedereen besparen. Waarom kunnen de parlementsleden dan ook niet inleveren?

Overigens paste de Senaat een truc toe om de inlevering legistiek in orde te krijgen. Volgens de grondwet moeten de vergoedingen van de regionale parlementsleden en die van de senatoren gelijk blijven. Daarom wordt de inlevering toegepast op de dertiende maand en op het vakantiegeld. De maandelijkse vergoeding blijft buiten schot.

Twee citaten uit de geposten link.

Beide vragen dus waarom de Vlaamse parlementairen de grondwet schenden en zich niet schikken naar de verplichte besparingen, opgelegd door de federale regering en de grondwet.
En waarom de federale regering een valse manier gebruikt om de besparingen door te voeren.

subocaj · 7 maart 2012, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dat doet die nooit

Hij is zelfs een tikje in paniek tegen 2014.

Mij gaat het enkel om de schijnheiligheid en gejammer van deze schijnheilige klootzakken over de 3% extra, die zij moeten inleveren en de miljarden die ze bij de werkende mens komen halen, om hun banken vriendjes te redden.

Charlie don't Surf · 7 maart 2012, 11:31

Citaat:

De snelle wijze waarop het federale parlement in de vergoedingen heeft gesnoeid, doet gemeenschapssenatoren grommen. Zij moeten meer werken, voor minder geld.

Kent Tommelein de lijn van de partij niet , heb de laatste maanden niet anders gehoord dan
"we gaan meer doen met minder".

Het Oosten · 7 maart 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En uw punt is?

Het punt is anders wel vrij duidelijk!

___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

winklende waterding · 7 maart 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kort samengevat.Eigen portemonnee eerst.

Kan het nog populistischer?

Waarschijnlijk ben je een aanhanger van de extreemlinkse partij VB.

Het Oosten · 7 maart 2012, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winklende waterding

Kan het nog populistischer?Waarschijnlijk ben je een aanhanger van de extreemlinkse partij VB.

Wat is me dat nu. Als iedereen moet inleveren, dan moeten Tommelein en De Wever dit ook. Of zijn ze daar te goed voor misschien?

___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

winklende waterding · 7 maart 2012, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is me dat nu. Als iedereen moet inleveren, dan moeten Tommelein en De Wever dit ook. Of zijn ze daar te goed voor misschien?

Meisje toch!
Het gaat om het gelijkheidsprincipe.
Zij willen simpelweg dat ook de andere parlementsleden, die minder moeten werken, 5% inleveren!

Zij willen doen gewoon meer besparingen!

Het Oosten · 7 maart 2012, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winklende waterding

Meisje toch!
Het gaat om het gelijkheidsprincipe.
Zij willen simpelweg dat ook de andere parlementsleden, die minder moeten werken, 5% inleveren!

Zij willen doen gewoon meer besparingen!

Minder werken?? Hoeveel keren hebben we De Wever in het Vlaams parlement in actie gezien? Men kan het aantal keren op één hand tellen. Idem dito voor Tommelein.

___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

subocaj · 7 maart 2012, 12:46

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is me dat nu. Als iedereen moet inleveren, dan moeten Tommelein en De Wever dit ook. Of zijn ze daar te goed voor misschien?

Die zijn daar te goed voor.
Inleveren is voor, wat zij beschouwen als het klootjesvolk, niet voor de "elite" waar ze zichzelf toe rekenen.

___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

Bokkenreyder · 7 maart 2012, 13:27

Sterk staaltje om bij een artikel over Tommelein er toch (nog) maar eens DE Wever bij te sleuren. Morgen zegt Janneke van den Bergh ook nog eens hetzelfde en zal De Wever er nog eens bijgesleurd worden Het is bedroevend hoe men elke gelegenheid aangrijpt om De Wever onderuit te halen. Het nieuws is niet dat De Wever dat gezegd heeft, maar dat Tommelein dat deed. Hou je dan bij het onderwerp!

Herlees ook eens:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=23

En stop dan met kakelen! Eieren leggen kunnen jullie toch niet!

matthias999 · 7 maart 2012, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En weer een paar percentjes achteruit, die NVA... Ga zo door, jongens.

Strohalm gevonden?

Xenophon · 7 maart 2012, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Prins Filip hoeft zelfs niet te werken. En toch krijgt hij money for free.
Dat is pas onrechtvaardig.

Money for free?

De man moet sex hebben met Mathilde, daar krijgt hij wat mij betreft bijlange niet genoeg voor betaald.

Tommm · 7 maart 2012, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Strohalm gevonden?

Bekijk de peilingen, schat...

Tommm · 7 maart 2012, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Sterk staaltje om bij een artikel over Tommelein er toch (nog) maar eens DE Wever bij te sleuren. Morgen zegt Janneke van den Bergh ook nog eens hetzelfde en zal De Wever er nog eens bijgesleurd worden Het is bedroevend hoe men elke gelegenheid aangrijpt om De Wever onderuit te halen. Het nieuws is niet dat De Wever dat gezegd heeft, maar dat Tommelein dat deed. Hou je dan bij het onderwerp!

Herlees ook eens:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=23

En stop dan met kakelen! Eieren leggen kunnen jullie toch niet!

Hm, beetje verblindt door je idool?

Citaat:

Volgens De Wever gaat het om zo'n "500 euro netto minder".

Bokkenreyder · 7 maart 2012, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hm, beetje verblindt door je idool?

Niet iedereen houdt -zoals jij - vast aan een fata morgana!

Tommm · 7 maart 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Niet iedereen houdt -zoals jij - vast aan een fata morgana!

Tja, waren jullie niet op weg naar de 50%.

Bokkenreyder · 7 maart 2012, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, waren jullie niet op weg naar de 50%.

Nog altijd!

Tommm · 7 maart 2012, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nog altijd!

Eh, ja hoor...

Keep believing, brother!