De fusies van gemeenten

[sabonis]

De zogenaamde fusie tussen Boortmeerbeek en Mechelen, een ordinaire centenkwestie om de Mechelse schuldenlast deels af te wentelen op alle Vlaamse belastingbetalers, is een zoveelste hoofdstuk geworden in het grote blunderboek van Bart Somers.

[N-Vb]

Als 5 dorpen van 10 -15.000 inwoners fusioneren is dat dan een centrumstad?
Krijgen die dan 50% extra uit het gemeentefonds?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Als 5 dorpen van 10 -15.000 inwoners fusioneren is dat dan een centrumstad?
Krijgen die dan 50% extra uit het gemeentefonds?

Wat een stad is, wordt niet bepaald door aantal inwoners.

Mesen is bijvoorbeeld ook een stad maar heeft slechts 1000 inwoners.


Schaarbeek en Anderlecht daarentegen zijn gemeenten met meer dan 100.000 inwoners, maar zijn geen steden.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat een stad is, wordt niet bepaald door aantal inwoners.

Mesen is bijvoorbeeld ook een stad maar heeft slechts 1000 inwoners.


Schaarbeek en Anderlecht daarentegen zijn gemeenten met meer dan 100.000 inwoners, maar zijn geen steden.

de vraag was: centrumstad

die krijgen 50% meer uit het gemeentefonds

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de vraag was: centrumstad

die krijgen 50% meer uit het gemeentefonds

Het samenvoegen van gemeenten maakt die fusiegemeente nog geen stad (en dus zeker geen centrumstad). Dat is wat ik wilde aantonen.

Als 5 gemeenten samengaan, betekent dat niet dat ze een stad vormen. Want of een gemeente een stad is, heeft weinig te maken met aantal inwoners. Een stad is een stad omdat ze historisch stadsrechten heeft gekregen, of omdat ze bepaalde functies uitoefent.

Als 5 fusionerende gemeenten geen stad vormen, kunnen ze zeker geen centrumstad vormen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat een stad is, wordt niet bepaald door aantal inwoners.

Mesen is bijvoorbeeld ook een stad maar heeft slechts 1000 inwoners.


Schaarbeek en Anderlecht daarentegen zijn gemeenten met meer dan 100.000 inwoners, maar zijn geen steden.

Laken, of liever Laeken, is zelfs geen gemeente !!

[kelt]

Ik begrijp er,echt,niks meer van....

Nog maar enkele maanden geleden werd Vlaanderen ingedeeld in een soort "zones" .Gemeentes in die zones,zo was toch de bedoeling,zouden dan voor meer en meer dingen gezamelijk optreden (dat is eigenlijk al zo voor steeds meer diensten,en de administratie in alle Vlaamse Gemeentes moet onderhand HEEL gelijkaardig verlopen,het is een kwestie van computeradministratie,perfect schaalbaar)


Eerlijk gezegd had ik liever tijd en moeite zien steken voor de volgende interne Vlaamse Staatshervorming...
Op een bepaald moment wordt een "burgemeester" benoemd van zo een "zone",en de bekende schepenen-ambten en de gemeenteraad bestaat dan uit afgevaardigden van de gemeentes in de zone(ik had gedacht 1 afgevaardigde per 3000 inwoners)....ZO vertegenwoordigen die ECHT hun gemeente.


Het zou vereisen dat er "tabula rasa" gemaakt wordt met de bestaande gemeentelijke schulden (jawel....),kwestie van het veld effen te zetten...

Maar vooral,en DAAR zit em de clou natuurlijk,het verwijderen van letterlijk duizenden en duizenden gemeentelijke jobs.Onnodig geworden......En letterlijk honderden politieke mandaten die niet meer vereist zijn.....een revolutie en een trendbreuk van jewelste.Een politicus moet een ZELDZAAMHEID worden,niet de norm,zoals tegenwoordig.

En DAT is het hoofdprobleem....Een kracht van verandering vinden om "de overheid",ook op gemeentelijk niveau,eens FERM te knippen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het samenvoegen van gemeenten maakt die fusiegemeente nog geen stad (en dus zeker geen centrumstad). Dat is wat ik wilde aantonen.

Als 5 gemeenten samengaan, betekent dat niet dat ze een stad vormen. Want of een gemeente een stad is, heeft weinig te maken met aantal inwoners. Een stad is een stad omdat ze historisch stadsrechten heeft gekregen, of omdat ze bepaalde functies uitoefent.

Als 5 fusionerende gemeenten geen stad vormen, kunnen ze zeker geen centrumstad vormen.

Dat is ook een antwoord naast de kwestie

als drie dorpen van 20.000 inwoners samengaan kunnen ze wel een centrumstad vormen, cf Genk

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Volgens N-Vb kunnen best de kleine gemeenten rond een centrumstad fusioneren met die stad,
centrumsteden kunnen dan voor de nodige infrastructuur zorgen,
sportzaal, academies, openbaar vervoer, scholen, ijsbaan, zwembaden, ..


Aalst ziet fusie met buurgemeenten wel zitten, maar die zeggen bijna allemaal njet: “Over mijn lijk”

AALST/ERPE-MERE/LEDE/HAALTERT/DENDERLEEUW/AFFLIGEM - Een fusie met buurgemeente Affligem, Erpe-Mere, Lede, Haaltert of Denderleeuw zou het dan uitgebreide Aalst liefst 110 miljoen euro kunnen opbrengen de komende zes jaar. Volgens het stadsbestuur is dat minstens het overwegen waard, zeker omdat het Vlaamse prijzengeld in een latere, gedwongen versie mogelijk vervalt. Maar opvallend: bijna geen enkele buurgemeente ziet dat zitten. “Ik zou de mensen van Erpe-Mere zelfs mobiliseren om daartegen te protesteren”, zegt Hugo De Waele (CD&V). Enkel Denderleeuw wil het wel bespreken op een van de volgende schepencolleges.

Dit is hetzelfde probleem als in regio Turnhout = 90.000 inwoners
dat miljoenen misloopt

Over dat he, ik denk dat die "over mijn lijk" gespeelde soap is, en dat ze in het echt trappelen, maar dat niet durven zeggen tegen t volk dat ze willen controleren.
Dat is uit eigen ervaring, op een bepaald moment stond in een publicatie een vraag aan de burgemeester van zo een gemeente, dat er geruchten waren van een fusie met stad. De burgemeester ontkende dat formeel, zelfs benadrukkend, dat voor geen verste verte zoiets op tafel lag.
3 maanden na die publicatie, was de fusie een feit.
Centrale planning zwemt altijd richting centraler. Dat is gemakkelijker, kunnen de lokalen die het vroeger zelf moesten uitleggen tegen lokaal volk, dan verwijzen naar Het Moet van, alsof ze zelf niks te zeggen hebben en iets anders zouden willen, dikke soap dan...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Dat is ook een antwoord naast de kwestie

als drie dorpen van 20.000 inwoners samengaan kunnen ze wel een centrumstad vormen, cf Genk

Eh nee, dat was precies de kwestie, "stad" is een vergund statuut. Heeft niks met aantal inwoners te maken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Dat is ook een antwoord naast de kwestie

als drie dorpen van 20.000 inwoners samengaan kunnen ze wel een centrumstad vormen, cf Genk

Een gemeente wordt pas een stad als die bepaalde functies uitoefent die typisch zijn voor een stad.

Als men gewoon gemeenten samenvoegt (waardoor het aantal inwoners verhoogt), maar in wezen verandert er voor de rest niets qua functies die die gemeente voor de omliggende gemeenten biedt, is het geen stad.

En ook geen centrumstad.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Eh nee, dat was precies de kwestie, "stad" is een vergund statuut. Heeft niks met aantal inwoners te maken.

Voila, danku.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Dat is ook een antwoord naast de kwestie

als drie dorpen van 20.000 inwoners samengaan kunnen ze wel een centrumstad vormen, cf Genk

Genk werd al veel langer betaald als centrumstad

maar Genk werd in 2000 stad dank zij de centrumfunctie van de gemeente.

[N-Vb]

Tien bemerkingen bij de impuls tot gemeentefusies
Herman Matthijs (UGent, VUB)
Hoogleraar Openbare Financiën aan de UGent en de VUB en lid van de Hoge Raad Financiën
vandaag

De gemeentelijke fusies zijn terug op de politieke tafel beland. En vooral de aangekondigde maar mislukte fusie tussen Mechelen en Boortmeerbeek heeft daarvoor gezorgd. Bij de impuls vanuit de Vlaamse regering, om budgettair, vrijwillige fusies te bevorderen zijn er bemerkingen te plaatsen, zegt expert openbare financiën Herman Matthijs (VUB, UGent)

Het plan van deze Vlaamse regering voor de gemeentelijke fusies, dat ook al bestond in het vorige Vlaamse bestuur, is budgettair onbetaalbaar. De bedragen die Vlaanderen belooft als gemeenten fusioneren, lossen wel hun schuldproblemen op, maar daarvoor betaalt dan wel de rest van Vlaanderen.


Momenteel tellen alleen Antwerpen, Gent, Brugge en Leuven meer dan 100.000 inwoners. De creatie van bijkomende steden met meer dan 100.000 inwoners gaat het Gemeentefonds belasten en vooral in het nadeel spelen van de kleinere gemeenten. Bovendien mag men niet vergeten dat dit Gemeentefonds jaarlijks ruimschoots wordt verhoogd binnen de Vlaamse begroting.

Als men kijkt naar welke bedragen de gemeenten per capita van het Gemeentefonds krijgen, dan ziet men enorme verschillen tussen de kleinere/middelgrote en de grotere gemeenten/steden. Men kan zich de vraag stellen, waarom die verschillen zo groot moeten zijn? Want de kleinere/middelgrote gemeenten zijn in de huidige verdeling wel zwaar benadeeld.

ADVERTENTIE

Marokko - Koninkrijk van licht

Ontdek
Inspired by
Tien bemerkingen bij de impuls tot gemeentefusies.
Er is geen enkel bewijs dat grotere gemeenten beter zouden bestuurd worden dan kleinere lokale besturen. Meestal zijn het de grotere gemeenten/steden die een enorm budget hanteren qua uitgaven en financieel in de slechtste papieren zitten. Daarmee samenhangend hebben de grotere steden ook meestal een overvloed aan personeel.

De gemeentelijke openbare financiën staan al langer onder druk en dat heeft ook te maken met de wildgroei aan bevoegdheden en personeel. De Vlaamse regering zou beter terug een artikel invoeren binnen het decreet lokaal bestuur, afdeling begroting, om het onderscheid terug in te voeren tussen verplichte- en niet-verplichte uitgaven. Daardoor zouden de bevoegde schepen van financiën/begroting en de financieel directeur terug greep krijgen op het lokale budget.

Een fusie van gemeenten/steden over de provinciegrenzen heen, gaat invloed hebben op de kieskringen. Ongetwijfeld zijn er voorbeelden van fusies tussen gemeenten over de provinciegrenzen heen die bestuurlijk-economisch te verdedigen zijn. Maar dat heeft zijn invloed op de kieskringen. Neem het voorbeeld van Mechelen en Boortmeerbeek : gaat dan Mechelen naar Vlaams-Brabant of Boortmeerbeek naar Antwerpen? Dat kan zijn invloed hebben op de zetelverdeling voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers en het Vlaams Parlement per provincie.

Dat gemeenten met meer dan 100.000 inwoner districten mogen vormen, zal zeker nog een grootse invloed hebben bij fusies. Hier heeft de stad Antwerpen een gouden zaak gedaan door de fusie met Borsbeek. Ongetwijfeld gaan nog andere steden het Antwerpse voorbeeld volgen omdat de creatie van districten meer dan een lokvogel kan zijn bij fusies.

Fusies tussen gemeenten zijn een belangrijk politiek gegeven voor de inwoners. Het lijkt dan ook aangewezen om die plannen eerst te laten beoordelen door het kiezerspubliek van de betrokken gemeenten. Dat zou dan tenminste een democratisch draagvlak geven aan die plannen.

Er is in Vlaanderen nooit een ernstige poging gedaan om eens het takenpakket van de lokale besturen te bekijken. Bovendien zijn er ook vele overlappingen tussen bevoegdheden tussen de gemeenten, de provincies en de Vlaamse overheid. Waardoor er veel regels bestaan en dubbele administraties.

Het landschap van de lokale besturen is onoverzichtelijk en budgettair zeer duur: provincies, regio’s, gemeentelijke samenwerkingsverbanden, ziekenhuisregio’s, intercommunales, kerkbesturen, politiezones, veiligheidszones etc. Het zou meer dan nuttig zijn om hierin eens te saneren.

Conclusie
De volgende Vlaamse regering moet zeker als prioriteit hebben om eens eindelijk werk te maken van een doorgedreven administratieve vereenvoudiging plus bestuurlijke sanering. Maar eerst eens zien tot welk debat het fusiedossier binnenkort gaat leiden in de arena van de Vlaamse democratie, het Vlaams Parlement.

[De schoofzak]

Conclusie
De volgende Vlaamse regering moet zeker als prioriteit hebben om eens eindelijk werk te maken van een doorgedreven administratieve vereenvoudiging plus bestuurlijke sanering.

De oude machtspartijen zitten nog veel te veel tot over hun oren in de diverse vetpotten. Die gaan daar nooit in willen snoeien.