‘Of De Wever weet niet hoe een begroting werkt, of hij wil mensen misleiden’ - Pagina 2

fonne · 6 april 2014, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En de pensioenen bestaan nog altijd. De sociaaldemocraten zijn inderdaad altijd het recht op pensioen blijven verdedigen. Wat is jouw punt?

Dat de pensioenen betaald worden door schulden aan te gaan. Schulden die gij later zult moeten aanzuiveren, door te werken tot uw 75ste.

Robinus V · 6 april 2014, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn punt is dat de pensioenen op instorten staan.
Met dank aan al die rooien die de pensioenen al j�*�*�*�*ren aan het redden zijn.
Zuipen en hoerenlopen ja, d�*�*r zijn ze goed in.

Wat hadden ze volgens jou met het budget van pensioenen moeten doen? Hadden ze de pensioenen moeten verlagen, de pensioenleeftijd verhogen?

Robinus V · 6 april 2014, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat de pensioenen betaald worden door schulden aan te gaan. Schulden die gij later zult moeten aanzuiveren, door te werken tot uw 75ste.

Hadden ze die pensioenen niet moeten betalen, bedoel je?

fonne · 6 april 2014, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hadden ze die pensioenen niet moeten betalen, bedoel je?

Nee, men had moeten voorkomen dat er schulden moeten gemaakt worden om de pensioenen te betalen. Door de overheidsuitgaven onder controle te houden.
De uitgaven door de overheid in verhouding met het BBP zijn met een kwart gestegen sinds 1999 (toen Paars de macht overnam). De sociale zekerheidsuitgaven stegen zelfs met meer dan een derde. De ontvangsten(in verhouding met BBP) stagneerden daarentegen: elke belastingsverhoging werd gecompenseerd door de negatieve tweede-ronde effecten. Alleen moeten de inkomsten door steeds minder werkende mensen bij elkaar geharkt worden, terwijl er steeds meer meeëters zijn.
Ooit komt er een einde aan op de poef leven.

Universalia · 6 april 2014, 18:43

En Bart laat het er niet bij zitten, wat we uiteindelijk wel van hem verwacht hadden dacht ik.

Show me the Money!!!

Detail tekst:

Citaat:

Voorzitter van oppositiepartij N-VA Bart De Wever is niet onder de indruk van de uitleg van Open Vld-vicepremier Alexander De Croo over de besparingen van de federale regering. Volgens De Wever gaat het om "fantoombesparingen" en zijn de toegenomen uitgaven van de overheid gefinancierd met nieuwe belastingen.

Veel ambiance daar ...

Even bijzetten ...

Citaat:

De Croo aan De Wever: "Ik zal u zeggen waar "the money" zit"

In zijn zakken???

Bron

Robinus V · 6 april 2014, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De uitgaven door de overheid in verhouding met het BBP zijn met een kwart gestegen sinds 1999 (toen Paars de macht overnam). De sociale zekerheidsuitgaven stegen zelfs met meer dan een derde.

Heb je nog een leuke vergelijking met het buitenland op dat vlak? Je geeft zelf ook nog eens aan dat het grootste deel van extra uitgaven in de sociale zekerheid zit, in de pensioenen dus onder andere, wat De Croo ook al duidelijk gemaakt heeft. Dat zijn volgens mij geen uitgaven die afgeschaft dienen te worden. Ik vind niet dat wie hulpbehoevend is maar zonder eten naar bed moet gaan en in een onverwarmd huis moet zitten.

Er zitten natuurlijk ook nutteloze uitgaven in. Zoals de vijfde en zesde staatshervorming. Wie grotere autonomie wilt, moet er de extra kosten ook bij willen nemen, he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De ontvangsten(in verhouding met BBP) stagneerden daarentegen

Dat is ook logisch. Tijdens paars zijn de belastingen gedaald.

fonne · 6 april 2014, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Heb je nog een leuke vergelijking met het buitenland op dat vlak?

Natuurlijk, in geen enkel ander land zijn de uitgaven van de overheid zo ontspoord als in België. Alle andere landen hebben de voorbije jaren streng bespaard op de uitgaven en zijn klaar voor de uitdagingen van de toekomst. Alleen België probeert nog even het Griekenland-bis van de EU te worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je geeft zelf ook nog eens aan dat het grootste deel van extra uitgaven in de sociale zekerheid zit, in de pensioenen dus onder andere, wat De Croo ook al duidelijk gemaakt heeft.

De sociale-zekerheidsuitgaven stijgen inderdaad nog sneller dan de andere overheidsuitgaven. Maar alles bij elkaar blijft de conclusie dat we elk jaar een structureel tekort hebben van rond de 20 Miljard Euro. En dat kan je niet zoeken door nog eens extra belastingen te heffen, we zitten al een eind voorbij het toppunt van de Laffer-curve. Bespaard zal er moeten worden, maar dan met echte besparingen, niet met de virtuele besparingen van Niet-zo-snugger-Sandertje.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat zijn volgens mij geen uitgaven die afgeschaft dienen te worden. Ik vind niet dat wie hulpbehoevend is maar zonder eten naar bed moet gaan en in een onverwarmd huis moet zitten.

Dat is precies de toekomst die jou te wachten staat als je het huidige beleid nog vijf jaar gaat verderzetten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er zitten natuurlijk ook nutteloze uitgaven in. Zoals de vijfde en zesde staatshervorming. Wie grotere autonomie wilt, moet er de extra kosten ook bij willen nemen, he.

Welke extra uitgaven brengt de staatshervorming dan wel met zich mee?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is ook logisch. Tijdens paars zijn de belastingen gedaald.

Dat is een leugen. In absolute termen zijn de belastingen elk jaar gestegen, behalve in het crisisjaar 2008/2009.

Brakelaar · 6 april 2014, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

En Bart laat het er niet bij zitten, wat we uiteindelijk wel van hem verwacht hadden dacht ik.

Show me the Money!!!

Detail tekst:

Veel ambiance daar ...

Even bijzetten ... In zijn zakken???

Bron

de croo is een leugenaar 1ste klas....

Boduo · 6 april 2014, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

de croo is een leugenaar 1ste klas....

Niet alleen leugenaar, ook schijnheilige²

Knuppel · 6 april 2014, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat hadden ze volgens jou met het budget van pensioenen moeten doen? Hadden ze de pensioenen moeten verlagen, de pensioenleeftijd verhogen?

We zitten met het hoogste loonbeslag ter wereld. Daarmee hadden ze voor een gevulde penioenskas moeten zorgen ipv een bedrieglijk zilverfonds dat geld KOST. Niet alleen aan werkingskosten maar ook aan de politiek benoemde vriendjes in de raad van bestuur.
Toen Verhofstadt het roer overnam hoorde men al nauwelijks iets anders dan dat het fout liep met de pensioenen. En wat heeft Vande Lanotte gedaan? De mensen wijsgemaakt dat er een zilverfonds was waarvan de pensioenen zouden kunnen betaald worden in de toekomst. Ik heb al na zeer korte tijd op dit forum geschreven dat het bedriegerij was, maar wie denk je dat het opnam voor de molenwieker die toen al loze wind verkocht? Juist! JOUW SOORT.

Ik zal jou vertellen wat intussen ONVERMIJDELIJK is geworden: niet alleen de pensioenen maar ALLE uitkeringen zullen verlagen. En nog wel binnen zeer korte tijd. OOK zonder de N-VA in de federale regering.

Wedden?

D�*�*rom wil ik trouwens dat de N-VA zich niet in de federale regering laat loodsen. We weten immers op voorhand wie de zwarte piet zal toegeschoven krijgen als het fout loopt, want dat z�*l het!
Laat degenen die de boel voor zich uit schoven tot hij er strontrot bijligt nu ook de rotzooi maar opruimen. Ze zijn er per slot van rekening zélf verantwoordelijk voor.

Ik kan de N-VA alleen maar deze raad geven:

Eender hoeveel stemmen jullie halen, zorg dat de traditionele labbekakken jullie geen tweede keer in jullie schoenen kunnen schuiven dat de regeringsvorming 541 dagen duurde. Trek jullie niet zonder meer terug, maar laat de traditionele partijen onderhandelen voor een regering zonder jullie. Ze waren immers altijd al van plan om jullie te "vermijden" of zelfs te verbranden. Stel jullie eisen en doe krek hetzelfde als wat we van de Franstaligen gewend zijn: wachten tot ze door de knieën gaan omdat ze ook zonder de N-VA geen werkbare regering meer gevormd krijgen. Wacht tot ze jullie van miserie komen vragen om een regering te vormen. Houdt jullie been stijf tot jullie er in slagen een regering te vormen waar jullie in MOGEN doen wat jullie de eigen kiezers beloofden.

Travis66 · 6 april 2014, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hadden ze die pensioenen niet moeten betalen, bedoel je?

Denk nu eens als een goede huisvader. Als een huisvader voor onverwachtse meerkosten staat, dan steekt die nog altijd evenveel geld in zijn kinderen, maar bespaart hij op zijn pintjes.

Als je daarna tegen je vrouw gaat zeggen met een stuk in uwe frak: "'t is mijn schuld schuld niet, de naft is duurder geworden" terwijl de deurwaarder voor de deur staat, dan sta je op straat.

Net als de traditio's na 25 mei.

Het vermogen van de Belgicisten om blind te blijven voor die bandieten is niet te schatten!

knip · 6 april 2014, 21:55

Maar er is toch geen probleem met het pensioen. We hebben het zilverfonds toch...

Svennies · 6 april 2014, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat hadden ze volgens jou met het budget van pensioenen moeten doen? Hadden ze de pensioenen moeten verlagen, de pensioenleeftijd verhogen?

Hallo ,kom eens vanonder uw steen vandaan gekropen,ze hebben godverdomme daadwerkelijk de pensioenen in de privé verlaagd door nu het pensioen te berekenen op de verdiensten gedurende de hele loopbaan...

Svennies · 6 april 2014, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Maar er is toch geen probleem met het pensioen. We hebben het zilverfonds toch...

Ja,in de virtualiteit zijn we steenrijk....

In de werkelijkheid echter straatarm aangezien een gemiddeld pensioen nog niet eens voldoende is om een verblijf in een O.C.M.W rustoord te kunnen bekostigen...

Dank u staat voor die jarenlange uitpersing waarin de gemiddelde burger veroordeeld om het beetje dat hij heeft vergaard stukje bij stukje dient op te eten,of hij ten laste dreigt te komen van zijn kinderen die worden verplicht zijn verblijf in dat rustoord te bekostigen....

Robinus V · 6 april 2014, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is een leugen. In absolute termen zijn de belastingen elk jaar gestegen, behalve in het crisisjaar 2008/2009.

Ik heb het niet over het absolute bedrag aan belastinginkomsten. Jij redeneert al op dezelfde eigenaardige manier als De Wever waarin Luxemburg als het ongunstigste land voor kapitaal uit de bus komt. Erg intelligent komt dat niet over.

Toen de belastingen tijdens paars verlaagd werden, zullen de ontvangsten toch nog hoog gebleven zijn, omdat het economisch nu eenmaal erg goed ging tijdens die regeringsperiode. Is dat dan een slecht punt?

Wat ik natuurlijk bedoel is de verlaging in de personenbelasting en de invoering van de notionele intrestaftrek tijdens Verhofstadt-II.

knip · 6 april 2014, 22:23

En het zilverfonds kan in werking komen als de staatsschuld onder de 60% van het BBP duikt... Dat zal wel gauw gebeuren dus...

Svennies · 6 april 2014, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb het niet over het absolute bedrag aan belastinginkomsten. Jij redeneert al op dezelfde eigenaardige manier als De Wever waarin Luxemburg als het ongunstigste land voor kapitaal uit de bus komt. Erg intelligent komt dat niet over.

Toen de belastingen tijdens paars verlaagd werden, zullen de ontvangsten toch nog hoog gebleven zijn, omdat het economisch nu eenmaal erg goed ging tijdens die regeringsperiode. Is dat dan een slecht punt?

Wat ik natuurlijk bedoel is de verlaging in de personenbelasting en de invoering van de notionele intrestaftrek tijdens Verhofstadt-II.

Laat u verblinden door dit feit,dat is dus duidelijk...

Voor de burger bleven er slechts kruimeltjes over wat dat betreft,en dit dan nog in het laatste jaar van zijn regeerperiode...

Maar dat was u ontgaan zeker...

Svennies · 6 april 2014, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

En het zilverfonds kan in werking komen als de staatsschuld onder de 60% van het BBP duikt... Dat zal wel gauw gebeuren dus...

Wat denkt ge,zo omstreeks sint Juttemis....

Robinus V · 6 april 2014, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hallo ,kom eens vanonder uw steen vandaan gekropen,ze hebben godverdomme daadwerkelijk de pensioenen in de privé verlaagd door nu het pensioen te berekenen op de verdiensten gedurende de hele loopbaan...

Voor sommigen zal het pensioen lager zijn, voor anderen dan weer hoger. Ik vind het vooral een belangrijke ethische discussie.

Is het ethisch verantwoord dat iemand een laag pensioen heeft omdat die op het einde van de carrière minder gaat werken om voor een ziek familielid te zorgen, terwijl die daarvoor altijd voltijds gewerkt heeft?

Is het ethisch verantwoord dat iemand een laag pensioen heeft omdat die op het einde van de carrière ontslaan wordt en enkel voor een veel lager loon ergens anders aan de slag kan, terwijl die daarvoor steeds de belastingen betaalde van het hoge loon?

Om ethische redenen vind ik het een goede zaak dat eindelijk de hele loopbaan bekeken zal worden. Men hoort niet gestraft te worden voor tegenslagen toevallig op het einde van de loopbaan.

knip · 6 april 2014, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb het niet over het absolute bedrag aan belastinginkomsten. Jij redeneert al op dezelfde eigenaardige manier als De Wever waarin Luxemburg als het ongunstigste land voor kapitaal uit de bus komt. Erg intelligent komt dat niet over.

Toen de belastingen tijdens paars verlaagd werden, zullen de ontvangsten toch nog hoog gebleven zijn, omdat het economisch nu eenmaal erg goed ging tijdens die regeringsperiode. Is dat dan een slecht punt?

Wat ik natuurlijk bedoel is de verlaging in de personenbelasting en de invoering van de notionele intrestaftrek tijdens Verhofstadt-II.

België kampt met tweede hoogste belastingdruk (OESO)
http://www.hetgrotegeld.be/index.php...ld/detail/1795

Belastingdruk op bedrijven blijft toenemen'
http://trends.knack.be/economie/nieu...0211964432.htm

Belgische belasting op arbeid hoogste in EU
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130429_00559937

Belastingdruk: goud voor België
http://www.gva.be/nieuws/economie/ai...or-belgie.aspx

enz...

Dank u OVLD...

6 april 2014, 21:55	#32
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.109	Maar er is toch geen probleem met het pensioen. We hebben het zilverfonds toch...

6 april 2014, 22:23	#36
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.109	En het zilverfonds kan in werking komen als de staatsschuld onder de 60% van het BBP duikt... Dat zal wel gauw gebeuren dus...