T-shirts met Mohammed-cartoon te koop in Nederland - Pagina 2

Duvelke · 27 februari 2006, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Dus vanaf nu moeten we allemaal broekscheiters zijn en de waarheid voor onszelf houden omdat we bang zijn voor de gevolgen. Tja, 'doel bereikt' zullen ze zeggen, maar ik pas voor zo'n samenleving.

Trouwens wat is er mis met iets voor jezelf te houden? ken je het gezegde 'spreken is zilver, ZWIJGEN IS GOUD' niet?

Duvelke · 27 februari 2006, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En wie heeft die ''gevolgen begaan''?
In de laatste levensjaren van de vorige paus zijn er zoveel cartoons geweest over zijn aftakelingsproces, is er dan ook maar één gebouw in brand gestoken? Ik dacht van niet.
Dus wie is hier dan de schuldige?

idd, daar mee mag je lachen, daar komen geen rellen van, als je met de islam lacht wel..Christenen kunnen het apprecieren dat daar mee gelachen wordt, de moslims willen niet dat met hun geloof wordt gespot, dus dan doe je dat ook niet

stab · 27 februari 2006, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Ik vind dat er een wettelijk verbod moet komen op godslaster. Zowel voor de Christelijke, Joodse als Islamietische godsdienst.

Zonder het recht op blasfemie, godslastering, heb je geen democratische samenleving meer.

Citaat:

Maar ja van Hollanders verwacht men duidelijk niet véél, ook zij hebben duidelijk hun stééntje bijgedragen aan de deportatie van miljoenen Joodse mensen in de 2de wereldoorlog...

Elke individuele Hollander heeft nu het recht om jou een kopje kleiner te maken volgens je eigen opvattingen.

stab · 27 februari 2006, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

idd, daar mee mag je lachen, daar komen geen rellen van, als je met de islam lacht wel..Christenen kunnen het apprecieren dat daar mee gelachen wordt, de moslims willen niet dat met hun geloof wordt gespot, dus dan doe je dat ook niet

Wsl kan ook imbeciliteit leiden tot collaboratie.

Supe®Staaf · 27 februari 2006, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Trouwens wat is er mis met iets voor jezelf te houden?

Uit vrije wil zwijgen, is niks mee.
Onder bedreiging is het een aanslag op een fundamenteel aspect van wat ons tot beschaafde mensen maakt: het recht om mee te delen wat we denken, het recht om ieders ideeën te laten meespelen in het beslissings- en besluitvormingsproces.
Zonder vrij en onbedreigd spreekrecht is daarom geen sprake van democratie.

Citaat:

ken je het gezegde 'spreken is zilver, ZWIJGEN IS GOUD' niet?

Ik ken die spreuk: een betuttelende bevoogdende aanmaning vanwege totalitair denkenden om tegenspraak in te dijken.

Supe®Staaf · 27 februari 2006, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Christenen kunnen het apprecieren dat daar mee gelachen wordt, de moslims willen niet dat met hun geloof wordt gespot, dus dan doe je dat ook niet

Ik wil niet dat met onze koning gespot wordt, maar Geert Hoste doet het toch.
Hoe ga je dat oplossen?

Supe®Staaf · 27 februari 2006, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Ik vind dat er een wettelijk verbod moet komen op godslaster.

Zeer goed, maar dan enkel die wet toepassen als uw God zich belasterd voelt en zelf klacht neerlegt.

Distel · 27 februari 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

De joden zijn kapitalisten, de islamieten zijn fundamentalisten, de Christenen zijn pedofielen.. Van veralgemening gesproken..... en dat is waar het echt om gaat. Het gaat mijn niet alléén om de moslimgelovige maar tevens ook over Christelijke en Joodse gelovigen. Laat gewoon de godsdiensten er buiten, men krenkt er de gevoelens van vélen méé.....

Goed idee: laat de godsdiensten erbuiten. Meer zelfs: weg ermee. Godsdiensten krenken immers idd de gevoelens van velen...

... of mag dat dan wel weer?

Distel · 27 februari 2006, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ja en, voel je je beter als je kan spotten met anderen?

Soms. Maar ik voel niet de behoefte om zonder reden te spotten of beledigen.

Citaat:

onder vrije meningsuiting versta ik dat je je gedacht mag zeggen, op een NIET spottende manier..

Jij bent wel het zonnetje in huis he?

Citaat:

als jij denkt dat spotten en vrije meningsuiting aan elkaar gelijk zijn, mogen ze de vrije meningsuiting afschaffen

Ik denk helemaal niet dat die aan mekaar gelijk zijn. Het ene is wel een onderdeel van het andere.

Uit jouw reactie concludeer ik dat je dus zelfs helemaal niet hoeft te spotten om mensen dingen aan te wrijven die niet waar zijn. Zullen we serieuze reacties nu ook maar verbieden?

Distel · 27 februari 2006, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee, je ziet wat de gevolgen zijn

Wat zijn dan de gevolgen? Want het enige dat ik gezien heb in de "cartoonrel" is wat de gevolgen zijn van gosdienstfundamentalisme.

Distel · 27 februari 2006, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

totdat ze een van je familieleden vermoorden, dan zal je wel anders piepen

Zou je dan niet zitten kakken op die moordenaars ipv op mensen die gewoon hun gedacht zeggen?

Distel · 27 februari 2006, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Trouwens wat is er mis met iets voor jezelf te houden? ken je het gezegde 'spreken is zilver, ZWIJGEN IS GOUD' niet?

Eerst zien en dan geloven. Toon eens?

Distel · 27 februari 2006, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

idd, daar mee mag je lachen, daar komen geen rellen van, als je met de islam lacht wel..Christenen kunnen het apprecieren dat daar mee gelachen wordt, de moslims willen niet dat met hun geloof wordt gespot, dus dan doe je dat ook niet

Ok, laten we even je logica volgen:

Moslims kunnen het appreciëren dat je ambassades in brand steekt, christenen niet, dus dat doe je dan ook niet.

Fijn dat je je zo verzet tegen die kutfundi's die nog niet eens kunnen lachen met een tekeningetje van iemand die al eeuwen dood is.

stropkeuh · 27 februari 2006, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

totdat ze een van je familieleden vermoorden, dan zal je wel anders piepen

8) Er bestaat nogal tijd zoiets als wettige zelfverdediging. En als moslims nie wete wa da is moete ze eens probere één vingerke naar mijn fam uittsteken.
Trouwens is reeds eens gebeurd da zo ne gast mijn kufar-dochter nie gerust liet.

Gelachen zeg, want ze heeft dieje gast toen hij weer probeerde, zo een peer op zijne smoel gegeven dat haar eigen duim bijna zelf gebroken was. Wel sinds dien hebben we da gastje niet meer gezien. En pa moslim is ook geen vehaal komen halen enz.
Tmoet wel een blamage geweest zijn om door een kufar meid zonder hoofddoek zo een klap te krijge.

Ze was echt dolle mina toen.
Schijnbaar is dat de enigste taal die ze naast arabisch verstaan: terug slaan.

Supe®Staaf · 27 februari 2006, 11:15

Citaat:

totdat ze een van je familieleden vermoorden, dan zal je wel anders piepen

Dus wie het aggressiefst en meest bedreigend uit de hoek komt, diens gevoelens dienen we extra te sparen?
Dat lijkt me op zijn zachtst gezegd een fameuze ongelijkberechtiging. In feite stuur je daarmee aan op de wet van de jungle: de brute force primeert op communicatie.

Bobke · 27 februari 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ja en, voel je je beter als je kan spotten met anderen?
onder vrije meningsuiting versta ik dat je je gedacht mag zeggen, op een NIET spottende manier..
als jij denkt dat spotten en vrije meningsuiting aan elkaar gelijk zijn, mogen ze de vrije meningsuiting afschaffen

Kent ge het spreekwoord niet “al lachend zegt de zot zijn mening”.?
Ik heb alvast liever dat men mij spottend op mijn fouten wijst dan dat men er mij voor straft.
De cartoons wijzen spottend de terroristen terecht die in naam van hun god misdaden begaan.
In plaats van daar hun conclusies uit te trekken geven ze de cartoonisten gelijk met hun acties en aanslagen.

jOOSt · 27 februari 2006, 12:46

Ik krijg de website niet open.

Lof der Zotheid · 27 februari 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Wtf Breydel?

Breydel met de vlag van een joodse staat in zijn avatar!! Dat gelooft ge toch zelf niet?!

Duvelke · 27 februari 2006, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dus wie het aggressiefst en meest bedreigend uit de hoek komt, diens gevoelens dienen we extra te sparen?
Dat lijkt me op zijn zachtst gezegd een fameuze ongelijkberechtiging. In feite stuur je daarmee aan op de wet van de jungle: de brute force primeert op communicatie.

eigenlijk is het zo wat je zegt..
in de natuur is dat toch ook zo?

Distel · 27 februari 2006, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

eigenlijk is het zo wat je zegt..
in de natuur is dat toch ook zo?

Hallucinant eigenlijk hoever sommigen willen gaan om zich toch maar aan dat multiculturele verdraagzaamheidsfabeltje te kunnen blijven vasthouden

27 februari 2006, 12:46	#37
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Ik krijg de website niet open.