Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
21 februari 2015, 16:58 | #21 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.418
|
Citaat:
Van mij mag jij ook nog steeds denken dat de aarde plat is of misschien zelfs driehoekig, maar kom dan wel met iets beters dan de wetenschappelijke methode waarmee je het kan "bewijzen". |
|
21 februari 2015, 19:22 | #22 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 mei 2014
Locatie: Limbabwe
Berichten: 15.981
|
Citaat:
Als de realiteit niet overeenkomt met de projecties/voorspellingen/theorie, dan worden in andere vakgebieden serieuze vraagtekens geplaatst. Citaat:
Dat het klimaat verandert? Natuurlijk verandert het.
__________________
"Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill |
||
21 februari 2015, 20:54 | #23 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
Citaat:
#Time series (rss) from 1979 to 2015.08 #Selected data from 1996 #Least squares trend line; slope = 0.00241621 per year, of 0.24 graden C per eeuw, verwaarloosbaar gezien de foutenmarge. http://www.woodfortrees.org/plot/rss...rom:1996/trend |
||
22 februari 2015, 12:17 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.768
|
Citaat:
http://climateaudit.org/2014/12/11/u...l-discrepancy/ Figure 1. Top panel. CMIP RCP4.5 model mean (black) and 5-95% percentile envelope (grey) compared to HadCRUT4 (red). Dotted blue – the projection of the hiatus/slowdown (1997-2014) to 2030; dotted red – a projection in which observations catch up to CMIP5 RCP4.5 model mean by 2030. Bottom panel – discrepancy between CMIP5 RCP4.5 model mean and HadCRUT4 observations. All values basis 1961-1990. During the hiatus/slowdown, HadCRU changed their methodology: the changes in methodology contribute more to the slight resulting trend in HadCRUT4 than the trend in common with the older methodology. But even stipulating the change in method, 2014 observed surface temperatures are somewhat up from 2013, but still only at the bottom edge of the confidence interval envelope for CMIP5 models. Because the CMIP5 model mean goes up relentlessly, the 2014 uptick in HadCRUT4 is far too little to catch up to the discrepancy, which remains at near-record levels. I’ve also shown two scenarios out to 2030. The dotted blue line continues the lower trend during the hiatus, while the dotted red line shows a catch-up to model mean by 2030. Reasonable people can disagree over which of the two scenarios is more likely. In either scenario, the cumulative discrepancy continues to build and reach unprecedented levels. In the second graphic, I’ve done an identical plot for satellite temperature (RSS TLT), centering over 1979-1990 since satellite records did not start until 1979. The discrepancy between model TLT and observed TLT is increasingly dramatic. F IGURE 2. As above, but for TLT satellite records. Reasonable people can disagree on why the satellite record differs from the surface record, but the discrepancy between models and observations ought not to be sloughed off because the 2014 value of Phil Jones’ temperature index is a couple of hundredths higher than a few years ago. The “warmest year”, to its shame, neglected Toronto, which experienced a bitter winter and cool summer last year. For now, we can perhaps take some small comfort in the fact that human civilization has apparently continued to exist, perhaps even thrive, even in the face of the “warmest year”. UPDATE Dec 12 Some readers wondered why I showed RSS, but not UAH. In past controversies, RSS has been preferred by people who dislike the analysis here, so I used it to be accommodating. Here is the same graphic using UAH.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 22 februari 2015 om 12:28. |
|
22 februari 2015, 12:26 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.418
|
Citaat:
En zo zijn bepaalde aannames van de sceptici ook van een triest laag niveau. Zo is het inderdaad zo dat in de procestechniek de meeste processen stabiel zijn, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat met het klimaat ook zo is. Sterker nog: Alleen al het bestaan van de ijstijden bewijst het tegendeel. Laatst gewijzigd door Nietzsche : 22 februari 2015 om 12:27. |
|