Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
7 augustus 2009, 15:31 | #21 | |
Minister
Geregistreerd: 5 september 2006
Berichten: 3.002
|
Citaat:
Dit geheel terzijde.
__________________
We are everywhere. |
|
7 augustus 2009, 16:19 | #22 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Nochtans komt men steevast met Hitler en de naties op de proppen wanneer het om "nationalistische" eisen voor zelfbeschikking gaat (toch in Vlaamse zin, andere volkeren mogen dat uiteraard wel...).
|
7 augustus 2009, 16:20 | #23 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
En er is wel degelijk iets mis met het euro-imperialisme dat men vandaag huldigt als de vooruitgang hoor. Het blijft Rijksdenken.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
7 augustus 2009, 16:23 | #24 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
|
Het is dan toch een niet-imperialistisch imperialisme.
__________________
Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. |
7 augustus 2009, 16:59 | #25 | ||
Minister
Geregistreerd: 5 september 2006
Berichten: 3.002
|
Citaat:
Citaat:
Tenzij jij het hebt over je geïdealiseerde Vlaanderen tegenover de huidige EU?
__________________
We are everywhere. Laatst gewijzigd door An Arkos : 7 augustus 2009 om 17:01. |
||
7 augustus 2009, 17:25 | #26 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
|
7 augustus 2009, 21:57 | #27 |
Minister
Geregistreerd: 5 september 2006
Berichten: 3.002
|
Waar zitten er overal Belgische troepen? Om nog maar te zwijgen over Franse, Duitse, Engelse, ...
__________________
We are everywhere. |
7 augustus 2009, 23:45 | #28 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
rethorische vraag neem ik aan?
|
10 augustus 2009, 16:31 | #29 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Ralf Dahrendorf voorspelde al in de jaren tachtig het einde van de sociaal-democratie.
Citaat:
De belangrijkste reden voor hem is de te grote goedgelovigheid in de staat. Waar vroeger de kapitalist het leven van de arbeider sterk bepaalde, doet dat nu de overheid. De overheid zijn wij in theorie met z'n allen. In de praktijk wordt die een nomenclatura van machthebbers die moeilijk te controleren valt. Macht corrumpeert. De burger voelt zich machteloos tegen de bureaucratie die regels kan interpreteren naar eigen goeddunken. Zelfs al heeft de machtselite volgens de rechter ongelijk, dan nog staat een heel ambtenarenapparaat de nomenclatura ten dienste om via een omweg toch de oorspronkelijke doeleinden te bereiken. Het is natuurlijk niet alleen de sociaal-democraat die dergelijke geintjes uithaalt, het zijn ook en misschien nog wel in sterkere mate de andere partijpolitici die zich misdragen. Maar de sociaal-democratie krijgt de Zwarte Piet, omdat zij pleitbezorger is van een sterke overheid. |
|
10 augustus 2009, 17:06 | #30 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Wat er natuurlijk wel bij moet verteld worden is dat diezelfde staat, die inderdaad een hoop overlast bezorgd, in laatste instantie niet meer is dan de staat van de (kapitalistische) burgerij en in die zin ondergeschikt aan de neoliberale machtstructuren op suppranationaal niveau. Wa de sociaal-democratie eigenlijk doet is de aandacht slechts op de tweede plaats in de hiërarchie richten (de staat) terwijl de superstructuur die boven die staat staat onaangetast blijft. In die zin is de sociaal-democratie dus wel degelijk neoliberaal, zij het dan met meer roze accenten dan de andere partijen.
|
12 augustus 2009, 06:21 | #31 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 mei 2007
Berichten: 3.845
|
-
__________________
Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 12 augustus 2009 om 06:23. |
9 september 2009, 13:07 | #32 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Als je, zoals Louis Tobback doet, oproept tot een discussie, zonder een voorzet te geven over wat er dient te veranderen, loop je op je laatste benen.
Hij geeft het met zoveel woorden toe dat de sociaal-democratie intellectueel in het verdomhoekje zit: Citaat:
Solidariteit en duurzaamheid zijn mooie woorden. Maar wat bedoelt hij ermee? |
|
29 september 2009, 18:54 | #33 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
De SPD heeft in Duitsland flink verloren bij de verkiezingen van 27 september. Komt nu uit wat in 1964 al werd geschreven:
Citaat:
|
|
24 oktober 2009, 12:47 | #34 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Volgens Sigmar Gabriel is de autoritaire bestuursstijl grotendeels verantwoordelijk: Citaat:
Een verhaal waarin de billijkheid van maatregelen wordt beargumenteerd, waarbij wordt aangetoond dat de zwaksten in de samenleving niet onevenredig zwaar worden getroffen, maar evenmin initiatiefloos worden gemaakt op straffe van verlies van een scala aan uitkeringen, lijkt me eerder in staat de situatie te keren. |
||
31 oktober 2009, 14:09 | #35 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Jan Pronk geeft zijn visie:
Citaat:
Het eerste argument is in ieder geval zwak. Al verliezen politieke partijen ten gunste van one-issue bewegingen, dan nog gaat het om de relatieve sterkte van een politieke stroming. De sociaal-democratie verliest niet alleen absoluut maar ook relatief. Het tweede argument klopt. Dat houdt voor de sociaal-democratie in dat een groot deel van haar opdracht is vervuld. Ze heeft dan nog slechts een functie in de marge. Het derde argument is gewoon fout. In de EU is er een groot verschil tussen bvb België en Bulgarije. En vooral tussen de Belgische arbeider en de Bulgaarse arbeider. Maar daarover discussiëren is een doodzonde in de sociaal-democratie. Dat betekent dat je iets moet zeggen over de internationale solidariteit en de volkssoevereiniteit. Internationale solidariteit is mooi zolang je een donatie aan een goed doel kunt sturen. Maar als het erop aankomt, als het werkelijk om emancipatie van alle Europese werkers gaat, dan is het excuus van volkssoevereiniteit gauw gevonden: wij kunnen ons toch niet mengen in de aangelegenheden van een Bulgaar. Kortom, Pronk houdt liever vast aan de status quo van de huidige politieke opvatting, zelfs als dit leidt tot een marginalisatie van de sociaal-democratie. 'Misschien wordt het weer beter, net als het weer', zou ik die houding willen noemen. Maar diepgaand ingaan op aloude analyses, zoals de betekenis van internationale solidariteit en de consequenties daarvan ontbreekt. Nu moet ik toegeven dat hij de internationale solidariteit wel noemt: Citaat:
|
||
1 november 2009, 16:54 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Ongelofelijk toch hoe die lui maar blijven excuuskes zoeken. De enige echte reden van de achteruitgang van de sociaaldemocratie is dat die partijen echte establishmentpartijen zijn geworden die de agenda van de heersende klasse moeten uitvoeren.
|
23 november 2009, 13:02 | #37 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Citaat:
|
||
26 januari 2010, 23:15 | #38 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Bos wil brede greppel tegen Bokito kapitalisme Btw: Bokito was een gorilla die ontsnapte uit de Artis Zoo en een bezoekster te grazen nam. Laatst gewijzigd door Sjaax : 26 januari 2010 om 23:34. |
|
28 januari 2010, 01:38 | #39 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Als ik het vanuit een sociaal-economische visie bekijk, zie ik dat het programma van sp.a wezenlijk niet verschilt van dat van vb. Corporatistisch, een vrije markt met hier en daar sociale correcties. Eigenlijk moeten we dus sp.a ook als extreem-rechts beschouwen, ofwel vb niet langer als extreem-rechts. Mij lijkt er eerder voor dat laatste iets te zeggen. LDD is alleszins veel liberaler, en dus eigenlijk rechtser (zeg maar gerust extreem rechts). Ik vraag me af wanneer de grote strijders tegen extreem rechts consequent gaan zijn en sp.a en ldd dan ook gaan viseren.
De derde weg nonsens lijkt me op dit moment alleszins veel gevaarlijker dan de marginale fascistische clubjes. Het zijn niet die laatsten die elke actie van de vakbonden en de werkende klasse afremmen, want daar zijn ze te marginaal voor. Het is vooral sp.a dat dat doet. |
28 januari 2010, 02:13 | #40 |
Minister-President
Geregistreerd: 21 maart 2007
Berichten: 2.829
|
Ik vond de link die Samsa plaatste in de draad 'Interessante websites' in dat opzicht wel interessant. Zizek zegt daarin dat de linkse partijen niet meer in staat zijn om de ontevredenheid met het neoliberalisme te kanaliseren, en dat die rol is overgenomen door extremistische, nationalistische en populistische (oef...) partijen.
Op welke manier kan links die rol terug overnemen? Zelf zegt Zizek ook dat het niet mogelijk is om terug te grijpen naar de socialistische recepten van de twintigste eeuw - die hebben afgedaan. De oplossing moet niet komen vanuit de staat, noch vanuit de markt. Vanwaar wel, dan? Na het filmpje van Zizek bekeken te hebben stem ik eigenlijk op nagenoeg alles in met Zizek. Ik ben verschrikkelijk pessimistisch over de toekomst.
__________________
Tout va bien. |