Vandaag uitspraak Terreurproces Zaventem en Maalbeek.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Jaja daar hebt gelijk in, maar ik zou gewoon 100 keer ja zeggen.

Ik waarschijnlijk ook.
Maar daar gaat het mij niet eens over.

Mij gaat het erover dat we moeten voorkomen dat er fouten gemaakt worden.

Volgens mij doe je dat door alles rustig en doordacht aan te pakken.
Anderen vinden dan weer dat je op die manier weer net zorgt voor fouten die misbruikt kunnen worden.
Ieder zijn ding eh?

[Vette Pois(s)on]

amai, die kunnen straks straffe verhalen lellen aan de toog

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een zaak die veel te lang duurde.

Een vuurpeleton had dat een oplossing kunnen bieden????

https://www.youtube.com/watch?v=2xUynRdzzsM

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

amai, die kunnen straks straffe verhalen lellen aan de toog

hoeveel muntthee moet ge drinken voor dat enig effect heeft ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Goed zo, dan kunnen ze herbeginnen. T is stil wat betreft aanslagen de laatste tijd. Straks vergeet men de grondige afkeer van islamieten. Gewenning is te vermijden

Nee, dat gaat niet gebeuren.

[maddox]

Wedden dat ze in beroep gaan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik waarschijnlijk ook.
Maar daar gaat het mij niet eens over.

Mij gaat het erover dat we moeten voorkomen dat er fouten gemaakt worden.

Volgens mij doe je dat door alles rustig en doordacht aan te pakken.
Anderen vinden dan weer dat je op die manier weer net zorgt voor fouten die misbruikt kunnen worden.
Ieder zijn ding eh?

Bij de beslissing van de jury?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wedden dat ze in beroep gaan?

Voor hoeveel?


Assisen heeft geen beroepsmogelijkheid. Weer zo'n mooi antidemocratisch en Belgisch systeem.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een klein 40 miljoen Euro.

wat een duur toneelstukje

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

hoeveel muntthee moet ge drinken voor dat enig effect heeft ?

Dat is straffe thee zunne, massa’s caffeine.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor hoeveel?


Assisen heeft geen beroepsmogelijkheid. Weer zo'n mooi antidemocratisch en Belgisch systeem.

Dan gaan de advokaten wel shoppen bij Europa ofzo.

[Vlad]

Laatst ging een moordenaar vrijuit. Nu dit:

Geen griffiers en een dak dat lekt, dus geen schadevergoeding: waarom de slachtoffers van de aanslagen in Brussel voorlopig kunnen fluiten naar geld Bron

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bij de beslissing van de jury?

Bij alle onderdelen van het proces.
Als dat betekent dat de jury 100 keer recht moet gaan staan en "schuldig" zeggen is dat maar zo.

Het spelleke duurt nu al jaren.

Dat iedereen zich nu tot in de puntjes aan de regeltjes gaat houden zal qua tijd ook niet meer uitmaken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan gaan de advokaten wel shoppen bij Europa ofzo.

Ondertussen zit hun cliënt 25 jaar opgesloten.

Hebben ze trouwens gedaan dat shoppen, herinner u de paniek toen men hier dacht dat zowat alle Assisen processen overgedaan moesten worden omdat er geen motivatieplicht bestond bij Assisen, maar enkel het in Belgie op verschillende niveaus tellende, "schuldig, omdat ik het zeg."

Nu is op Assisen een motivatie van de jury verplicht. Of met andere woorden, de voorzitter van de rechtbank schrijft een 'motivatie' die dan door de jury ondertekend wordt.
Want laat ons wel wezen, er is niemand in de jury die zelfs maar "de strafwettaal" machtig is om zulke motivatie te schrijven, hetzij dan dat de jury toevallig bestaat uit strafpleiters of dat er zelfs maar ene bijzit. Wat nooit het geval is, want die zou direct door het OM gewraakt worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ondertussen zit hun cliënt 25 jaar opgesloten.

En dat verminderd hun winstmarge?

Hebben ze trouwens gedaan dat shoppen, herinner u de paniek toen men hier dacht dat zowat alle Assisen processen overgedaan moesten worden omdat er geen motivatieplicht bestond bij Assisen, maar enkel het in Belgie op verschillende niveaus tellende, "schuldig, omdat ik het zeg."

Klinkt als de FOd financiën.

Nu is op Assisen een motivatie van de jury verplicht. Of met andere woorden, de voorzitter van de rechtbank schrijft een 'motivatie' die dan door de jury ondertekend wordt.
Want laat ons wel wezen, er is niemand in de jury die zelfs maar "de strafwettaal" machtig is om zulke motivatie te schrijven, hetzij dan dat de jury toevallig bestaat uit strafpleiters of dat er zelfs maar ene bijzit. Wat nooit het geval is, want die zou direct door het OM gewraakt worden.

Stel u voor dat het een gemotiveerd en logisch proces met bijhorend resultaat zou zijn.