Moet Amerika voor een internationaal strafhof gebracht worden voor moord op Bhutto?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat gaan we nu eens niet geven zie.

Zo ver staan we dus...

[sn00py]

Volgens mij zit Stalin hier achter. Alles wijst daar namelijk op. Het is een aanslag die duidelijk de signatuur van Stalin draagt.
Stalin lééft nog. Hij heeft in de dertiger jaren enkele top-wetenschappers een middel laten uitvinden om het eeuwige leven te bekomen. Nadien heeft hij deze wetenschappers natuurlijk laten liquideren.
Bewijs hiervan is dat er nooit meer iets van deze mensen gehoord is... en blabla blabla (meer gedachtesprongen op zijn C2C's)

[PollyCorrect]

volgens mij hoort deze spielerei hoogstens onder k&k

[Armadel]

Zoals een vriend van mij zou zeggen (tegen de topicstarter dan en niet tegen mij):

Gij zijt ne schuppezot.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier

[Babylonia]

Achtergronden Cia Iss pakistan, Bhutto, taliban.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht.php?id=150402

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De CIA heeft zopas Benazir Bhutto vermoord. Bhutto was de hoop van miljoenen Pakistani's en zou de Amerikaanse offshore dictator Musharraf verslagen hebben in de komende verkiezingen.

Een overwinning van Bhutto zou de plannen voor de controle over Pakistan volledig overhoop hebben gehaald. Daarom namen ze het zekere voor het onzekere en vermoorden ze de politica.


De steun aan dictator Musharraf kan nu ongehinderd voortgaan.

De vraag die de rationele wereld zich nu dringen moet stellen is devolgende: moeten de misdadige Verenigde Staten en hun Musharraf voor een Internationaal Strafhof worden gebracht voor deze politieke moord?

Deze criminelen hebben zopas een heel land in het verderf gestort, en er gaan vele doden vallen. Dit kan toch niet blijven duren?


Amerika haat democratie en vrijheid en kiest volmondig voor fascisme, dictatuur, onderdrukking en imperialisme van het vuilste, lafste soort.

Wat is uw argument/bewijs dat de CIA hier achter zit ?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Stop jij met uw haatcampagne tegn de Verenigde staten. De wereld is niet zo zwart/wit. Amerika is niet DE GROTE BOEMAN.

Amerika heeft zopas weer eens getoond dat dit dus wél zo is. Da's niet onze fout. Er valt hier niks te interpreteren.

Amerika IS de grote boeman en doet er alles aan dat voortdurend te bewijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U speelt de islamofascisten in de kaart. Als ik moet kiezen tussen de Verenigde staten of de islamofascisten. Geef mij maar De Verenigde Staten !!!

Wow, en dan mij verwijten zwart-wit te denken - hilarisch! Er zijn geen Islamofascisten, en als die er al zijn, dan zijn ze het product van Amerika's bloederige beleid.

Amerika heeft weer zopas duizende nieuwe "terroristen" gecreëerd met deze moord op de politieke hoop van de Pakistanis.


Weet ge, iedereen die zich tijdens WWII tegen de nazis verzette werd ook snel voor "communist" uitgemaakt. Gij doet vandaag hetzelfde met iedereen die zich verzet tegen Amerika's bezettingen en imperialisme. Ge noemt iedereen snel een islamofascist.

We weten dus nu wie de échte fascist is. En we weten waar uw sympathieën liggen. Collaborateur.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen islamofscisten hebben haar vermoord. Zelfmoordaanslagen zijn niet het handelsmerk van de CIA maar van uw vriendjes die van Pakistan een islamstaat/dictatuur willen maken die helemaal gekand is tegen de Verenigde Staten uiteraard. Islam en vrijheid gaan niet samen.

Op grondvlak zeggen de feiten wel anders ! Om iemand uit de weg op te ruimen heb je enkel het geld en de moordenaar nodig die de operatie kan uitvoeren ,en als de moordenaar zelf omkomt in de aanslag is de missie succesvol geslaagd !

[Lincoln]

Men zou de vraag moeten kunnen stellen:

Wie zou hier profijt aan hebben van de aanslag ?

En we weten direct het antwoord:

Nog twee weken zijn het verkiezingen in pakistan !

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat is uw argument/bewijs dat de CIA hier achter zit ?

Maar lees gewoon de verslagen van de commissies van buitenlandbeleid van het Amerikaanse Congres, die zijn publiek beschikbaar. Daarin staat te lezen: wij geven jaarlijks miljarden dollars steun aan dictator Musharraf en aan zijn beleid; wij geven technische, politieke, informatie- en gewapende steun aan de dictator en zijn inlichtingendiensten en zijn leger. Wij doen dat met geld, met manschappen en met de CIA. Bovendien exporteren wij voor miljarden wapens naar de dictatuur in Pakistan.

Gewoon lezen. Dat is allemaal gepubliceerd, niemand doet daar moeilijk over. Dat staat op papier.

Wie is er verantwoordelijk voor het in het zadel houden van dictator Musharraf? Wie heeft er belang bij de moord op Bhutto? Geen moeilijke vragen.

Deze zaak is zo duidelijk als een klontje.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De VS hebben uit pure noodzaak liever een dictator aan hun kant dan een islamofascist (met nucleaire wapens) tegen zich. Het is uit PURE NOODZAAK omdat een democratie in een islamitisch land niet mogelijk is. De ene dictator zal er immers dadelijk vervangen worden door een andere.
Islam is het wereldwijd probleem.

U bent nog een pubertje om de betekenis van "dictator" te begrijpen, laat staan een deftige analyse te geven of argumenten naar boven halen ! Het enige wat u kent is op de islam en de moslims bashen, en dat is ook het enige wat uit uw bekken komt !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar lees gewoon de verslagen van de commissies van buitenlandbeleid van het Amerikaanse Congres, die zijn publiek beschikbaar. Daarin staat te lezen: wij geven jaarlijks miljarden dollars steun aan dictator Musharraf en aan zijn beleid; wij geven technische, politieke, informatie- en gewapende steun aan de dictator en zijn inlichtingendiensten en zijn leger. Wij doen dat met geld, met manschappen en met de CIA. Bovendien exporteren wij voor miljarden wapens naar de dictatuur in Pakistan.

Gewoon lezen. Dat is allemaal gepubliceerd, niemand doet daar moeilijk over. Dat staat op papier.

Wie is er verantwoordelijk voor het in het zadel houden van dictator Musharraf? Wie heeft er belang bij de moord op Bhutto? Geen moeilijke vragen.

Deze zaak is zo duidelijk als een klontje.

Ik wil gewoon aantonen dat er "geen" bewijs kan gevonden worden vermits de moordnaar in stukjes gereten is door de bomb.



Bron: aljazeera; De moordenaar heeft kogels afgevuurd op benezir waardoor de kogels in haar hoofd eerst raakten ,"nadien" heeft de bom ontploft !!!

De manier van, richten zich al naar die verwijzing...

Ps: moslim-terroristen werken altijd slordig, terwijl deze aanslag perfect ge-timed is !!!

Het kan zijn dat de CIA er niets mee te maken heeft maar tegelijk hoeft de CIA zelf die operatie te voeren, mits benezir veel vijanden heeft en kan de operatie met een beetje geld of chantage, succesvol uitgevoerd kan worden !

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Volgens mij waren het Waalse seperatisten...

Opgehitst door Radio-Mille-Colines-de-Bruxelles?Toch niet deze??:
Nadeem Taj

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar lees gewoon de verslagen van de commissies van buitenlandbeleid van het Amerikaanse Congres, die zijn publiek beschikbaar. Daarin staat te lezen: wij geven jaarlijks miljarden dollars steun aan dictator Musharraf en aan zijn beleid; wij geven technische, politieke, informatie- en gewapende steun aan de dictator en zijn inlichtingendiensten en zijn leger. Wij doen dat met geld, met manschappen en met de CIA. Bovendien exporteren wij voor miljarden wapens naar de dictatuur in Pakistan.

Gewoon lezen. Dat is allemaal gepubliceerd, niemand doet daar moeilijk over. Dat staat op papier.

Wie is er verantwoordelijk voor het in het zadel houden van dictator Musharraf? Wie heeft er belang bij de moord op Bhutto? Geen moeilijke vragen.

Deze zaak is zo duidelijk als een klontje.

Die steun wordt niet in gevaar gebracht door een regimewissel. Integendeel, het zou voor het imago van het Amerikaanse buitenlandbeleid beter zijn als die steun ging naar een verkozen vrouwlijke leider in plaats van naar een militaire dictator en het zou Pakistan een meer betrouwbare partner gemaakt hebben.

Ik vrees alleen dat het huidige regime deze aanslag zal gebruiken als excuus om de verkiezingen uit te stellen.

[Daimanta]

Heerlijk gebalanceerde poll hier C2C, zo kennen we je weer.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik wil gewoon aantonen dat er "geen" bewijs kan gevonden worden vermits de moordnaar in stukjes gereten is door de bomb.



Bron: aljazeera; De moordenaar heeft kogels afgevuurd op benezir waardoor de kogels in haar hoofd eerst raakten ,"nadien" heeft de bom ontploft !!!

De manier van, richten zich al naar die verwijzing...

Ps: moslim-terroristen werken altijd slordig, terwijl deze aanslag perfect ge-timed is !!!

Het kan zijn dat de CIA er niets mee te maken heeft maar tegelijk hoeft de CIA zelf die operatie te voeren, mits benezir veel vijanden heeft en kan de operatie met een beetje geld of chantage, succesvol uitgevoerd kan worden !

Kijk:

-Adolf Hitler heeft nooit met zijn eigen handen één enkele Jood vermoord. En toch...

-Leopold II heeft nooit eigenhandig één neger afgemaakt. En toch...

-Reagan heeft nooit met zijn eigen handen zwangere vrouwen in Nicaragua op een paal gespietst. En toch...

-George Bush heeft nog nooit een Iraki van dichtbij gezien. En toch...

-Gaston Eyskens heeft niet eigenhandig Lumumba aan stukken gehakt. En toch....

-Nixon heeft niet zelf Allende vermoord. En toch...

-Al-Bashir rijdt niet zelf op een paard door Darfur om kinderen af te slachten. En toch...

-Stalin heeft geen enkele verrader in zijn eigen camionette naar de goelag gereden. En toch...



Het gaat over politieke verantwoordelijkheid. Snappie?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Chipie, kerel, ik ben u stilaan spuugzat aan't worden. Ga nu eens op een ander forum uw autistische lijntje neerkribbelen. Maar verpest niet elke discussie.

Neem pillen of get a lobotomy.

chipie heeft gelijk

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar lees gewoon de verslagen van de commissies

....

Deze zaak is zo duidelijk als een klontje.

Yup, de wereld is simpel als je zelf een beetje simpel bent.

[Breda]

die vuile schoften van de CIA en Al Qauda ......gewoon een Fascistische samenwerking tussen 2 ratten clubskes .........Musharraf is een Pion van de CIA ......werkt niet tegen omdat hij zijn loonstrookje krijgt van hun