Gehandicapten krijgen werk zonder examen - Pagina 2

Raf · 6 januari 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Gaat de overheid nu minder competente mensen aannemen gewoon omdat ze zwaar gehandicapt zijn?

Heeft er iemand beweerd dat ze minder competent moeten zijn? Is een zwaar gehandicapte in jouw ogen per definitie minder competent?

StevenNr1 · 6 januari 2008, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft er iemand beweerd dat ze minder competent moeten zijn? Is een zwaar gehandicapte in jouw ogen per definitie minder competent?

Hij moet niet door het examen en moet dus geen bewijs van competentie afleveren, of vergis ik mij?

PollyCorrect · 6 januari 2008, 17:47

Ik kan me best voorstellen dat er gehandicapten zijn met een zekere trots, die ook gewoon de examens willen afleggen.

sn00py · 6 januari 2008, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie had gedacht dat die nog eens iets nuttigs zou doen?

Op uwen eersten keer zitten we nog te wachten...

Waarom zou dat niet kunnen?
Waarom overheerst in uw geest de bekrompen visie "RECHTS = EGOÏSTISCH"?
Moest Dewinter ook zo een VOORSTEL indienen, zoudt ge het over uw lippen krijgen: "Goed voorstel". Ik denk dat je, alleen omdat het van FDW zou komen, het al zou afschieten.

born2bewild · 6 januari 2008, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Gaat de overheid nu minder competente mensen aannemen gewoon omdat ze zwaar gehandicapt zijn?

neen.

zoals raf terecht aangeeftt verandert er niets.

PollyCorrect · 6 januari 2008, 17:51

Arf is voor een vorm van discriminatie, namelijk de positieve.

sn00py · 6 januari 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik kan me best voorstellen dat er gehandicapten zijn met een zekere trots, die ook gewoon de examens willen afleggen.

Zeer juist. Ik ken er zo ene. Is visueel gehandicapt (blind), maar wil een normaal leven zonder "in de watten gelegd" te worden. Werkt aan een loket!

Maar ik kan me voorstellen dat voor sommige gehandicapten, aangezien ze al een achterstand hebben, iets speciaals gedaan wordt. Is dat zo verkeerd?

Jongens, waarmee zijn we bezig? Gaan we gehandicapten discrimineren uit schrik ze te beledigen/kwetsen? Of gaan we ze beledigen door ze te discrimineren?

Raf · 6 januari 2008, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Hij moet niet door het examen en moet dus geen bewijs van competentie afleveren, of vergis ik mij?

Kan competentie alleen gemeten worden aan de hand van examens?

Raf · 6 januari 2008, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik kan me best voorstellen dat er gehandicapten zijn met een zekere trots, die ook gewoon de examens willen afleggen.

Is er een wet die zegt dat ze dat niet kunnen?

StevenNr1 · 6 januari 2008, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan competentie alleen gemeten worden aan de hand van examens?

Uiteraard niet maar waarom wordt het dan selectief afgeschaft?

born2bewild · 6 januari 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan competentie alleen gemeten worden aan de hand van examens?

gelukkkig niet zekeer?

Raf · 6 januari 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Uiteraard niet maar waarom wordt het dan selectief afgeschaft?

Om zwaar gehandicapten extra kansen te geven.

StevenNr1 · 6 januari 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Om zwaar gehandicapten extra kansen te geven.

Maar zij moeten zich dus minder bewijzen?

Raf · 6 januari 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gelukkkig niet zekeer?

"Zekeer"? Wat is dat voor iets?

Raf · 6 januari 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Maar zij moeten zich dus minder bewijzen?

Zij moeten zich op andere manieren bewijzen.

StevenNr1 · 6 januari 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zij moeten zich op andere manieren bewijzen.

Hoezo?

C uit W · 6 januari 2008, 18:01

Liever dat dan in een rolstoel thuis zitten omdat je nergens werk vindt.
Ik snap het probleem eigenlijk niet. De overheid moet ervoor zorgen dat mensen met een handicap (makkelijker) werk vinden. Via subsidies, via beschutte werkplaatsten, ...
Dit is gewoon een extra kanaal.

born2bewild · 6 januari 2008, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Zekeer"? Wat is dat voor iets?

't is al goed, je bent vrijgesteld.

PollyCorrect · 6 januari 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zij moeten zich op andere manieren bewijzen.

*knip* niet te persoonlijk worden aub.

L. J. Brutus · 6 januari 2008, 18:07

Knack:

Citaat:

Vlaanderen wil dat tegen 2010 4,5 pct van het ambtenarenkorps uit gehandicapten bestaat

Als je die zin leest ga je toch helemaal uit de bol?

6 januari 2008, 17:47	#23
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Ik kan me best voorstellen dat er gehandicapten zijn met een zekere trots, die ook gewoon de examens willen afleggen. __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

6 januari 2008, 17:51	#26
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Arf is voor een vorm van discriminatie, namelijk de positieve. __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

6 januari 2008, 18:01	#37
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Liever dat dan in een rolstoel thuis zitten omdat je nergens werk vindt. Ik snap het probleem eigenlijk niet. De overheid moet ervoor zorgen dat mensen met een handicap (makkelijker) werk vinden. Via subsidies, via beschutte werkplaatsten, ... Dit is gewoon een extra kanaal. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."